ФЕЙСОМ ОБ ИРАК 2
(А. КОМОВ)
"ВСЕ ХОРОШО, что кончается не очень плохо" - скорее всего именно эта мысль доминировала в головах Клинтона и его близкого окружения, когда Кофи Аннан привез из Багдада согласие Саддама Хусейна на возобновление проверок. Это было воистину радостное известие для главы Белого Дома. И брюзгливая реакция публики типа Олбрайт вместе с угрозами при первом же случае "показать этому иракскому мерзавцу..." были призваны лишь замаскировать подлинную суть произошедшего. Ибо США только что счастливо избежали разгрома.
Первоначальный план военной кампании "Гром в пустыне" строился на фактическом повторении "Бури" семилетней давности. Иными словами, предполагалось путем использования новейших систем "умного" высокоточного оружия в течение первых же 3-4 суток уничтожить весь военный и экономический потенциал Ирака, восстановленный после 1991 г. Затем, используя возникший хаос, развернуть цикл специальных и психологических операций по устранению самого Саддама и его режима. При этом в ряде вариантов предусматривалось использовать возникший феномен "разогрева" данного исламского региона (потоки беженцев, курды, иракские шииты, региональный передел сфер влияния и т.д.) для усиления давления на Россию через Среднюю Азию и Закавказье. В общем, как и у Вейротера перед Аустерлицем, у американцев все было рассчитано и расписано по актам и последовательности действий: "Унд колонна марширен, цвай колонна - тоже, понимаешь, марширен...". В том числе, судя по поступившим данным, была просчитана и система мер по созданию предлога для удара при любом варианте поведения Саддама - в том числе и при безоговорочном согласии на все, в том числе и самые унизительные, американские условия.
Но исход событий был совсем иным. Саддам не только избежал любого рода унижений, но и фактически вывел ситуацию в режим начала отмены санкций и прорыва блокады. Уж если у кого в итоге был дурацкий вид, то это не у него. И причина здесь не только в том, что Штаты вдруг побоялись оказаться одни в роли главного врага мусульманского мира, всемирного жандарма и пьяного шерифа одновременно. Десять лет назад это все еще могло бы их остановить. Но сегодня, на волне мессианского угара по поводу победы в холодной войне - нет. Ибо иначе бы начался (и начинается!) процесс переоценки ценностей как в остальном мире, так и внутри самой "Цитадели свободы". Произошло нечто иное - к началу января 1998 г. на основе полученной информации группа аналитиков Белого Дома поняла, к своему ужасу, что Хусейн, как и Наполеон в то утро своей знаменитой победы, имеет возможности и серьезно намерен - в случае атаки на Ирак - также весьма активно "марширен". Причем в направлении, ранее никак не предвиденном в Пентагоне.
В результате Клинтону было доложено приблизительно следующее.
1. Саддам разработал принципиально новую систему мер невоенного ответа в случае нападения на него в дополнение к обычной военной тактике. Эта новая система нацелена на длительное блокирование продаж высокотехнологичной американской продукции массового потребления за границами США на потенциально долгий срок после начала войны и сводится к совокупности мероприятий по эффективной силовой антирекламе соответствующих товарных групп. При этом не предусматривается нанесения какого бы то ни было ущерба здоровью конкретных людей. Но на длительное время должны резко упасть цены на экспортируемые из США в страны Европы, Японию и Россию автомобили, компьютеры, продовольственные товары и одежду, что сделает их экспорт убыточным с соответствующими экономическими и политическими итогами для Америки.
Более подробно. Внутри Ирака уже созданы несколько подразделений для ведения экономической войны против США. Способ их действий сводится:
а) к имитации (и только имитации!) химической атаки на новые виды продукции фирм Крайслер, Форд, Дженерал Моторс. Способ атаки предельно простой: распыление в массовом масштабе и прямо на улицах городов перечисленных стран органических полимеров (очень сложного состава, но заведомо неядовитых) на поверхность стоящих или даже проезжающих автомобилей соответствующих типов, находящихся на сегодня в производстве. Затем должно следовать сообщение в редакции крупнейших газет и на TV о якобы ядовитом характере использованных соединений и с рекомендацией к владельцам автомобилей указанных видов пройти срочную дезактивизацию ввиду декларируемой "крайней степени опасности примененных химикатов".
При этом любые заверения экспертов о полной безвредности использованных веществ не будут играть особой роли именно в силу развернутой в СМИ кампании о Саддаме Хусейне как "кровавом диктаторе с химическим и бактериологическим оружием в руках". Равным образом не будут эффективными и прямые, вполне искренние заявления иракских представителей о действительном отсутствии какой-либо угрозы. (Ну в самом деле, разве европейский обыватель поверит "чудовищу, у которого руки по локоть в крови невинных жертв..." и против страны которого в этот самый момент ведется совершенно варварская агрессия, ставящая целью полное уничтожение его народа?)
Иными словами, сам факт демонизации иракского лидера в описанной ситуации, когда Ираку уже нечего будет терять, сможет активно играть против Америки. Ибо в этих условиях на фоне жесточайшей конкуренции на рынке неамериканский потребитель на долгое время вперед, скорее всего, предпочтет "Тойоту" или "Пежо" сравнимым с ними по качеству "Форду" или "Крайслеру". Конкурентоспособность американских моделей автомобильной техники, по прогнозам, удалось бы восстановить только после сброса цен на 20-25 %, что сделало бы экспорт нерентабельным. Как следствия, легко прогнозируются рост безработицы в Америке, серьезные неприятности с долларом и несомненные политические проблемы нынешней администрации.
В мирное время такие способы "ведения войны" малореальны - нет нужного разогрева ситуации и достаточного уровня истерики в СМИ. Кроме того, нет и уверенности, что при отсутствии войны и США в роли агрессора, острие такой атаки будет направлено только против них, а не против, например, еще и Франции (и с меньшей вероятностью - Великобритании и Испании). Потому что "в каждой избушке - свои игрушки": во Франции - проблемы Алжира и Корсики, в Англии - Ольстер, в Испании - баски. Но при предполагавшейся атаке Клинтона на Ирак сами Соединенные Штаты, по мнению аналитиков, несомненно стали бы выделенной и предпочтительной мишенью для указанного способа ведения "экономической" войны. Тем более что на волне растущего недовольства Америкой и в интересах простого самосохранения правительства указанных европейских стран сделали бы все возможное для внедрения в умы обывателей тезиса о США как главной и по сути единственной цели такого рода "невоенной войны". Так как это означало бы еще и содействие захвату рынка "своими" компаниями. То же и с Японией.
Практическая реализация описанного способа действий не требует сколько-нибудь серьезных затрат. По оценкам, для организации такой "информационно-экономической" войны во всеевропейском масштабе необходимо всего лишь 250-300 "экономических диверсантов" с минимальной химической подготовкой (чтобы по ошибке вместо безобидного набора полимеров и впрямь не изготовили какой-нибудь иприт). С проникновением на территорию Европы тоже особых проблем не ожидается. Более того, вполне вероятно активное сотрудничество со стороны ряда радикальных неправительственных европейских, в том числе южнославянских, партий и структур. В последнем случае представимым становится последующее вовлечение (для избежания выхода ситуации из-под контроля) и ряда государственных спецорганизаций с неизбежным возникновением трений между партнерами по НАТО;
б) аналогичная имитация возможна в отношении бумажной долларовой валюты. Негативным, с точки зрения иракской стороны, здесь является большая возможность ЦРУ инсценировать аналогичную (якобы иракскую) атаку на имеющие международное хождение валюты некоторых стран-членов ЕЭС;
в) подобным методом возможно "прорекламировать" текстильную и пищевую промышленность Америки;
г) по имеющимся данным, в случае атаки США иракцы планируют осуществить массовый запуск большого числа компьютерных вирусов нового класса, которые могут функционировать только в определенной среде. Например, "совместимых" исключительно с Майкрософт-97.
Наконец, краеугольным камнем проекта является демонстрация неагрессивности. В частности, командой к активизации для соответствующих подразделений помимо прочего служит реализация двух обстоятельств: нападение США на Ирак плюс невозможность связаться с командованием в течение 24 часов. После этого боевым группам следует самостоятельно "наносить удары" описанного типа вплоть до команды Саддама Хусейна об их прекращении.
2. Точно также в течение последних лет Ирак разработал ряд технологических новинок в области ПВО. Как и описанные ранее, они носят чисто оборонительный характер, ориентированы на поиск элементов уязвимости США, но на сей раз - в чисто военной области. Как пример можно привести зенитный снаряд "Саддам-мститель", внешне неотличимый от других неуправляемых боеприпасов для средств ПВО малого радиуса действия. Отличие состоит в том, что он предназначен для уничтожения авианосцев. Поражающее действие "Саддама" состоит в том, что он при попадании в самолет не взрывается, а просто застревает в его корпусе, выбрасывая назад через обшивку воздушного судна малогабаритный контактный взрыватель. После того, как "почти неповрежденный" американский штурмовик или истребитель возвращается обратно и пытается сесть на авианосец, взрыватель при касании палубы инициирует взрыв основного заряда "Саддама". Это должно произойти в тот самый момент, когда самолет находится в наиболее рискованной фазе посадки, т.е. состоянии неустойчивого движения с относительно большой скоростью. В результате, по расчетам, возможен его поворот на угол до 20 градусов относительно оси безопасного торможения по палубе авианесущего корабля. В такой ситуации пилот не сможет что-либо предпринять, и самолет с высокой степенью вероятности либо упадет за борт, либо врежется в палубные надстройки, другие самолеты или просто перевозимые по палубе авиационные боеприпасы. В том и другом случае последствия очевидны.
Иными словами, возникла реальная вероятность серьезного повреждения (или даже уничтожения) авианосца в результате однократного использования небольшого артиллерийского боеприпаса очень малого радиуса действия.
С точки зрения военных экспертов, использование иракцами таких боеприпасов могло быстро привести к феномену, который, скорее всего, мог бы быть назван "эффектом Саддама". То есть к стремлению летчика катапультироваться даже после однократного и практически безвредного попадания в него пули или осколка снаряда, поскольку нет возможности проверить, "Саддам" это или нет.
Судя по всему, Клинтону доложили, что единственным очевидным способом избежать массовых потерь в самолетах и кораблях, связанных с гипотетическим применением "Саддама", является запрет на применение палубной авиации на малых высотах. Это не вносило серьезных корректив в план "Грома" на стадии удара по стационарным объектам - заводам, казармам, бомбоубежищам и т.д. Но в случае наземной атаки иракских войск относительно немногочисленные соединения сухопутных сил США вполне могли оказаться без авиационного прикрытия, что мгновенно привело бы заведомо к превышению порога "неприемлемых потерь".
Кроме того, возможна организация такой "охоты" на авианосцы и вне пределов района боевых действий - в любой прибрежной акватории, в том числе и после какого-то окончания войны.
Приблизительно такова информация, легшая на стол к президенту США в начале января 1998 г. После этого в спешном порядке было принято решение о переносе, а затем и о полной отмене "Грома". И причина здесь была не только в возникшей перед руководством США перспективе больших экономических и людских потерь. Дело более серьезно. Американцы любят мыслить историческими аналогиями - за неимением собственной истории. Аналогия же напрашивалась весьма неприятная - с тем самым совещанием у Джона Ф. Кеннеди, на котором была констатирована военная несокрушимость СССР и одновременно указано на возможность его уничтожения с использованием иных - информационных и психотропных - технологий. Через 3 десятилетия этот прогноз подтвердится. Вполне вероятно, у окружения нынешнего президента США возникло опасение: не настала ли очередь самой Америки при всей ее военной мощи оказаться уязвимой перед новыми "иными" способами воздействия? Возможно, не столь далекое будущее покажет, в какой степени это не так.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199821/?21_3_1
"ВСЕ ХОРОШО, что кончается не очень плохо" - скорее всего именно эта мысль доминировала в головах Клинтона и его близкого окружения, когда Кофи Аннан привез из Багдада согласие Саддама Хусейна на возобновление проверок. Это было воистину радостное известие для главы Белого Дома. И брюзгливая реакция публики типа Олбрайт вместе с угрозами при первом же случае "показать этому иракскому мерзавцу..." были призваны лишь замаскировать подлинную суть произошедшего. Ибо США только что счастливо избежали разгрома.
Первоначальный план военной кампании "Гром в пустыне" строился на фактическом повторении "Бури" семилетней давности. Иными словами, предполагалось путем использования новейших систем "умного" высокоточного оружия в течение первых же 3-4 суток уничтожить весь военный и экономический потенциал Ирака, восстановленный после 1991 г. Затем, используя возникший хаос, развернуть цикл специальных и психологических операций по устранению самого Саддама и его режима. При этом в ряде вариантов предусматривалось использовать возникший феномен "разогрева" данного исламского региона (потоки беженцев, курды, иракские шииты, региональный передел сфер влияния и т.д.) для усиления давления на Россию через Среднюю Азию и Закавказье. В общем, как и у Вейротера перед Аустерлицем, у американцев все было рассчитано и расписано по актам и последовательности действий: "Унд колонна марширен, цвай колонна - тоже, понимаешь, марширен...". В том числе, судя по поступившим данным, была просчитана и система мер по созданию предлога для удара при любом варианте поведения Саддама - в том числе и при безоговорочном согласии на все, в том числе и самые унизительные, американские условия.
Но исход событий был совсем иным. Саддам не только избежал любого рода унижений, но и фактически вывел ситуацию в режим начала отмены санкций и прорыва блокады. Уж если у кого в итоге был дурацкий вид, то это не у него. И причина здесь не только в том, что Штаты вдруг побоялись оказаться одни в роли главного врага мусульманского мира, всемирного жандарма и пьяного шерифа одновременно. Десять лет назад это все еще могло бы их остановить. Но сегодня, на волне мессианского угара по поводу победы в холодной войне - нет. Ибо иначе бы начался (и начинается!) процесс переоценки ценностей как в остальном мире, так и внутри самой "Цитадели свободы". Произошло нечто иное - к началу января 1998 г. на основе полученной информации группа аналитиков Белого Дома поняла, к своему ужасу, что Хусейн, как и Наполеон в то утро своей знаменитой победы, имеет возможности и серьезно намерен - в случае атаки на Ирак - также весьма активно "марширен". Причем в направлении, ранее никак не предвиденном в Пентагоне.
В результате Клинтону было доложено приблизительно следующее.
1. Саддам разработал принципиально новую систему мер невоенного ответа в случае нападения на него в дополнение к обычной военной тактике. Эта новая система нацелена на длительное блокирование продаж высокотехнологичной американской продукции массового потребления за границами США на потенциально долгий срок после начала войны и сводится к совокупности мероприятий по эффективной силовой антирекламе соответствующих товарных групп. При этом не предусматривается нанесения какого бы то ни было ущерба здоровью конкретных людей. Но на длительное время должны резко упасть цены на экспортируемые из США в страны Европы, Японию и Россию автомобили, компьютеры, продовольственные товары и одежду, что сделает их экспорт убыточным с соответствующими экономическими и политическими итогами для Америки.
Более подробно. Внутри Ирака уже созданы несколько подразделений для ведения экономической войны против США. Способ их действий сводится:
а) к имитации (и только имитации!) химической атаки на новые виды продукции фирм Крайслер, Форд, Дженерал Моторс. Способ атаки предельно простой: распыление в массовом масштабе и прямо на улицах городов перечисленных стран органических полимеров (очень сложного состава, но заведомо неядовитых) на поверхность стоящих или даже проезжающих автомобилей соответствующих типов, находящихся на сегодня в производстве. Затем должно следовать сообщение в редакции крупнейших газет и на TV о якобы ядовитом характере использованных соединений и с рекомендацией к владельцам автомобилей указанных видов пройти срочную дезактивизацию ввиду декларируемой "крайней степени опасности примененных химикатов".
При этом любые заверения экспертов о полной безвредности использованных веществ не будут играть особой роли именно в силу развернутой в СМИ кампании о Саддаме Хусейне как "кровавом диктаторе с химическим и бактериологическим оружием в руках". Равным образом не будут эффективными и прямые, вполне искренние заявления иракских представителей о действительном отсутствии какой-либо угрозы. (Ну в самом деле, разве европейский обыватель поверит "чудовищу, у которого руки по локоть в крови невинных жертв..." и против страны которого в этот самый момент ведется совершенно варварская агрессия, ставящая целью полное уничтожение его народа?)
Иными словами, сам факт демонизации иракского лидера в описанной ситуации, когда Ираку уже нечего будет терять, сможет активно играть против Америки. Ибо в этих условиях на фоне жесточайшей конкуренции на рынке неамериканский потребитель на долгое время вперед, скорее всего, предпочтет "Тойоту" или "Пежо" сравнимым с ними по качеству "Форду" или "Крайслеру". Конкурентоспособность американских моделей автомобильной техники, по прогнозам, удалось бы восстановить только после сброса цен на 20-25 %, что сделало бы экспорт нерентабельным. Как следствия, легко прогнозируются рост безработицы в Америке, серьезные неприятности с долларом и несомненные политические проблемы нынешней администрации.
В мирное время такие способы "ведения войны" малореальны - нет нужного разогрева ситуации и достаточного уровня истерики в СМИ. Кроме того, нет и уверенности, что при отсутствии войны и США в роли агрессора, острие такой атаки будет направлено только против них, а не против, например, еще и Франции (и с меньшей вероятностью - Великобритании и Испании). Потому что "в каждой избушке - свои игрушки": во Франции - проблемы Алжира и Корсики, в Англии - Ольстер, в Испании - баски. Но при предполагавшейся атаке Клинтона на Ирак сами Соединенные Штаты, по мнению аналитиков, несомненно стали бы выделенной и предпочтительной мишенью для указанного способа ведения "экономической" войны. Тем более что на волне растущего недовольства Америкой и в интересах простого самосохранения правительства указанных европейских стран сделали бы все возможное для внедрения в умы обывателей тезиса о США как главной и по сути единственной цели такого рода "невоенной войны". Так как это означало бы еще и содействие захвату рынка "своими" компаниями. То же и с Японией.
Практическая реализация описанного способа действий не требует сколько-нибудь серьезных затрат. По оценкам, для организации такой "информационно-экономической" войны во всеевропейском масштабе необходимо всего лишь 250-300 "экономических диверсантов" с минимальной химической подготовкой (чтобы по ошибке вместо безобидного набора полимеров и впрямь не изготовили какой-нибудь иприт). С проникновением на территорию Европы тоже особых проблем не ожидается. Более того, вполне вероятно активное сотрудничество со стороны ряда радикальных неправительственных европейских, в том числе южнославянских, партий и структур. В последнем случае представимым становится последующее вовлечение (для избежания выхода ситуации из-под контроля) и ряда государственных спецорганизаций с неизбежным возникновением трений между партнерами по НАТО;
б) аналогичная имитация возможна в отношении бумажной долларовой валюты. Негативным, с точки зрения иракской стороны, здесь является большая возможность ЦРУ инсценировать аналогичную (якобы иракскую) атаку на имеющие международное хождение валюты некоторых стран-членов ЕЭС;
в) подобным методом возможно "прорекламировать" текстильную и пищевую промышленность Америки;
г) по имеющимся данным, в случае атаки США иракцы планируют осуществить массовый запуск большого числа компьютерных вирусов нового класса, которые могут функционировать только в определенной среде. Например, "совместимых" исключительно с Майкрософт-97.
Наконец, краеугольным камнем проекта является демонстрация неагрессивности. В частности, командой к активизации для соответствующих подразделений помимо прочего служит реализация двух обстоятельств: нападение США на Ирак плюс невозможность связаться с командованием в течение 24 часов. После этого боевым группам следует самостоятельно "наносить удары" описанного типа вплоть до команды Саддама Хусейна об их прекращении.
2. Точно также в течение последних лет Ирак разработал ряд технологических новинок в области ПВО. Как и описанные ранее, они носят чисто оборонительный характер, ориентированы на поиск элементов уязвимости США, но на сей раз - в чисто военной области. Как пример можно привести зенитный снаряд "Саддам-мститель", внешне неотличимый от других неуправляемых боеприпасов для средств ПВО малого радиуса действия. Отличие состоит в том, что он предназначен для уничтожения авианосцев. Поражающее действие "Саддама" состоит в том, что он при попадании в самолет не взрывается, а просто застревает в его корпусе, выбрасывая назад через обшивку воздушного судна малогабаритный контактный взрыватель. После того, как "почти неповрежденный" американский штурмовик или истребитель возвращается обратно и пытается сесть на авианосец, взрыватель при касании палубы инициирует взрыв основного заряда "Саддама". Это должно произойти в тот самый момент, когда самолет находится в наиболее рискованной фазе посадки, т.е. состоянии неустойчивого движения с относительно большой скоростью. В результате, по расчетам, возможен его поворот на угол до 20 градусов относительно оси безопасного торможения по палубе авианесущего корабля. В такой ситуации пилот не сможет что-либо предпринять, и самолет с высокой степенью вероятности либо упадет за борт, либо врежется в палубные надстройки, другие самолеты или просто перевозимые по палубе авиационные боеприпасы. В том и другом случае последствия очевидны.
Иными словами, возникла реальная вероятность серьезного повреждения (или даже уничтожения) авианосца в результате однократного использования небольшого артиллерийского боеприпаса очень малого радиуса действия.
С точки зрения военных экспертов, использование иракцами таких боеприпасов могло быстро привести к феномену, который, скорее всего, мог бы быть назван "эффектом Саддама". То есть к стремлению летчика катапультироваться даже после однократного и практически безвредного попадания в него пули или осколка снаряда, поскольку нет возможности проверить, "Саддам" это или нет.
Судя по всему, Клинтону доложили, что единственным очевидным способом избежать массовых потерь в самолетах и кораблях, связанных с гипотетическим применением "Саддама", является запрет на применение палубной авиации на малых высотах. Это не вносило серьезных корректив в план "Грома" на стадии удара по стационарным объектам - заводам, казармам, бомбоубежищам и т.д. Но в случае наземной атаки иракских войск относительно немногочисленные соединения сухопутных сил США вполне могли оказаться без авиационного прикрытия, что мгновенно привело бы заведомо к превышению порога "неприемлемых потерь".
Кроме того, возможна организация такой "охоты" на авианосцы и вне пределов района боевых действий - в любой прибрежной акватории, в том числе и после какого-то окончания войны.
Приблизительно такова информация, легшая на стол к президенту США в начале января 1998 г. После этого в спешном порядке было принято решение о переносе, а затем и о полной отмене "Грома". И причина здесь была не только в возникшей перед руководством США перспективе больших экономических и людских потерь. Дело более серьезно. Американцы любят мыслить историческими аналогиями - за неимением собственной истории. Аналогия же напрашивалась весьма неприятная - с тем самым совещанием у Джона Ф. Кеннеди, на котором была констатирована военная несокрушимость СССР и одновременно указано на возможность его уничтожения с использованием иных - информационных и психотропных - технологий. Через 3 десятилетия этот прогноз подтвердится. Вполне вероятно, у окружения нынешнего президента США возникло опасение: не настала ли очередь самой Америки при всей ее военной мощи оказаться уязвимой перед новыми "иными" способами воздействия? Возможно, не столь далекое будущее покажет, в какой степени это не так.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199821/?21_3_1