ВЕРНИТЕ КОММУНИСТОВ!
ВЕРНИТЕ КОММУНИСТОВ!
54 года назад, в ночь на 1 марта 1953 года, был отравлен И.В. Сталин. 5 марта вождь советского народа скончался.
В 1936 году советским народом была принята Конституция СССР, получившая название «сталинской». Конституция передавала власть народу, и, по ней, выборы должны были проводиться на альтернативной основе, то есть, в бюллетенях должно было быть несколько кандидатов. Образцы таких бюллетеней сохранились в архивах.
Предвоенное состояние, война, а затем восстановление народного хозяйства не дали сразу же внедрить это положение Конституции, но к 1953 году оснований откладывать передачу власти народу не осталось. И на XIX съезде Сталин реорганизует ВКП(б), оставляя КПСС только функции идеологии в СССР, то есть, превращает партию в государственную церковь, а вся государственная власть переходит в руки Советов. Партийная бюрократия лишаться государственных кормушек не пожелала, и Сталин был убит, а потом, на ХХ съезде КПСС, партбонзы начали поливать Сталина дерьмом, чтобы стереть из памяти народа его идеи.
Но, как видите, идеи не умирают, и даже в далекой Англии люди мучаются в поисках решения того вопроса, который уже давно был решен Сталиным.
Недавно по британскому телевидению показали многосерийный документальный фильм о современном Китае. Пару серий были посвящены политической жизни Китая и движению китайских правозащитников и диссидентов. Общее впечатление от этих серий - Советский Союз жив, хоть и по-китайски говорит.
Например, выборы депутата в небольшом поселке. Кандидатов всего 6, пятеро - коммунисты, один беспартийный. Но беспартийный в своей предвыборной речи превознес компартию до таких небес, до каких не смогли даже партийные товарищи. Таким образом, выбора в политическом смысле нет никакого, но зато выбирают лучшего по остальным качествам. Оценивают его деловые качества, отношение к людям, практичность и деловитость. То есть, на самом деле оценивают как раз то, что есть самое важное в депутате за вычетом политического брейнвоша. У меня не было сомнений, что выберут действительно достойного человека, хоть и коммуниста. В дополнительном брейнвоше никакой надобности нет, так как каждый знает, что только коммунисты и что это безальтернативно. Все эти лозунги, обещания - пустое и отсутствует за ненадобностью.
Но есть внутрипартийная демократия, если можно так выразиться. Опять же, удивительно много людей вполне чистосердечно верят в то, что компартия - их рулевой и никаких других вариантов быть не может. Конечно, не без диссидентов и правозащитников там у них. Показана жиденькая толпа граждан, которые чем-то недовольны. Показаны какие-то кухонные мыслители, которые не согласны. Какие-то жалкие единицы, которые много говорят, но что они могут возразить против растущего ВВП? Правильно, то же самое, что и всякие новодворские, политковские, немцовы. А что могли на самом деле возразить против руководящей роли КПСС всякие солженицыны, марченки, сахаровы? Разве что, как их сильно дискриминировали и не давали свободно выражать свои неортодоксальные мысли. А если бы разрешили, то были бы они столь же безобидны, как и эти китайские правозащитники.
И поэтому, когда западные СМИ пишут о проблемах с правами человека в России, я негодую. Ну нет там никаких проблем с правами человека! Нету! Не нужна им ни демократия, ни свобода ваша хваленая. И также я не согласен с теми, кто говорит, что в России нужен царь. Нет, там нужна компартия. КПСС! С «внутренней» демократией, демократическим централизмом, когда можно выбирать не одного коммуниста в списке, а 5 или 6 - как в Китае, с полной свободой для диссидентов, голливудской стряпни на экранах и сайтом иносми.ру, где так тщательно и со вкусом подобраны статьи, где Запад или сам себя бичует, или глупо и неоригинально издевается над русским медведем, или же, в лице некоторых оппозиционных журналистов, лебезит перед Россией. Все это сверху нужно тщательно заполировать программой Время, где будут показаны только хорошие новости с полей страны и ее заводов, где генеральный секретарь будет показно распекать подчиненных, демонстрируя трогательную заботу о рядовом россиянине и будут даны правильные пояснения и комментарии по поводу очередного цветного революционного монстра, пытающегося поднять голову в еще какой-нибудь точке Земли, а также разоблачены очередные коварные планы Госдепартамента по попыткам экспортировать куда-либо еще свою модель разлагающейся демократии. На полках книжных магазинов нужно обязательно выставить ПСС Бжезинского, чтобы каждый россиянин мог узнать из сочинений этого бывшего советника бывшего президента США о современной политике Белого Дома, необходимо всячески популяризировать теорию Золотого миллиарда и мирового еврейского заговора, чтобы каждый россиянин мог оценить титаничность усилий родной компартии в защите его от всех этих дьявольских сил современного враждебного русскому человеку мира. И россиянин сам сделает правильный выбор. Так же, как в упомянутом выше фильме китайская депутатша объясняет секрет единодушного «одобрямс» в голосованиях в китайском парламенте. «Нет никакого принуждения. Нужно просто чувствовать правильное решение». Только истинным азиатам дано такое в виде 6-го чувства. И чем россияне хуже китайцев?
Безусловно, многое, да что там, почти все вышеперечисленное в современной России уже есть. Однако, есть еще масса каких-то досадных пережитков, наследий периода ельцинского общества потребления, каких-то непонятных отрыжек демократии или, выражаясь ретро-языком, который, кажется, опять стремительно входит в моду - издержек буржуазного общества и буржуазной культуры. Ну например, я заметил, что многие россияне любят почему-то бахвалиться, называя суммы, которые тратит Абрамович, обедая в ресторане, заказывая коньяк многолетней выдержки по 20 тысяч зеленых бутылка и заказывая не одну бутылку, а по количеству человек в зале. Что это за герои? Чем гордятся современные россияне? Толстым кошельком какого-то современного Прохора Громова, который им даже не родственник. Где гордость за Олега Кошевого, Гастелло, Павлика Морозова на худой конец? Ведь это были и вправду герои. Разве КПСС позволила бы такое? Разве КПСС позволила бы, чтобы ее граждане устраивали бедлам на французском курорте и были оттуда с позором выставлены? Руссо-турист всегда славился своим «облико морале», не в пример российскому. Разве КПСС допустила бы такую топорную работу, как с предателем (тоже слово из прошлого, триумфально возвращающееся в современный русский язык, успешно конкурирующие с новыми «грантоед» и «беженец») Литвиненко? Сравните работу этих увальней Лугового и Ковтуна, которые наследили полонием по всей Европе, с филигранной работой Рамона Меркадера!
Разве КПСС позволила бы, чтобы по России без намордника бродил субъект типа Жириновского, а телевидение периодически транслировало его острые припадки в прямом эфире? Разве КПСС с записанным в ее программе принципом интернационализма позволила бы проводить марши под лозунгами «Россия для русских»? Разве в СССР возможен был неофашизм? Ну про наркотики, педерастов, педофилов, чикатилов, бандюков и СПИД я вообще молчу, равно как и про чеченских террористов. Нет и еще раз нет!
КПСС восстановила бы культ труда и вернула бы чувство собственного достоинства рядовому россиянину-труженику, КПСС не куталась бы в обтекаемые глаголы дипломатии, а прямо называла бы своими именами врагов великой России, как в смелой книге «ЦРУ против СССР», КПСС не устраивала бы какие-то подозрительные судилища над разными ходорковскими, а просто поставила бы их к стенке, ибо национализация природных сокровищ страны это самое главное. И КПСС не стала бы устраивать дешевый спектакль с участием активистов-экологов на Сахалине-2, дабы дать пинком под зад каким-то обосновавшимся на исконно российской земле британским интервентам. Просто прислали бы туда группу переодетых мужчинами представителей домкома, и дело с концом.
Все было бы прямее и честнее. И Россию бы тогда, наверное, даже бы уважали, как уважают лунатика Чавеса, который говорит и делает то, что думает, а не заботится о дипломатичности выражений.
Некоторые, возможно, мне возразят, что КПСС почил в бозе вместе с СССР, канул в Лету, так сказать, под давлением обстоятельств, показал свою нежизнеспособность. Это и так, и не так. Вот хоть посмотрите на Китай - фактически та же КПСС. Живет, цветет и пахнет. Безусловной роковой ошибкой КПСС в годы СССР была та, что эта партия и страна не смогли себя осознать как явление чисто азиатское, творение азиатского гения Сталина и полезли туда, куда им лезть не следовало. Роковым для СССР было распространение своего влияния на страны Восточной Европы, Прибалтики, Западной Украины. Эти страны были внутренне культурно и ментально чужды азиатским формам общественного устройства и неуклонно изнутри подтачивали замечательный режим. В то же время, в самой России большинство людей любили этот режим и трепетно к нему относились. Журналист «Вашингтон Пост» Роберт Кайзер провел в Москве 4 года (1971-1974 гг.) и написал в 1975-м книгу «Russia. The people and power», где пришел к парадоксальному, на первый взгляд, выводу - советский строй это не есть нечто навязанное людям извне, а строй, который нравится русским людям, который ими поддерживается, одобряется и целиком и полностью отражает их ментальность и устремления. И поэтому я был несколько удивлен, когда в недавнем опросе прочел, что лишь 35% россиян считают, что России наиболее подходит Советская политическая система, существовавшая до 1991 года. Всего треть населения? Вот это то, что называется брейн-вош. Заставить людей отказаться от своего предназначения, от идеального для них общественного устройства, поверить во власть и приоритет денег. Аж 20% россиян считают себя европейцами! Это опять-таки отражает какой-то дикий перекос в обществе. И хотя 71% россиян себя европейцами не считают, и это отражает вполне здоровую для России азиатскую тенденцию, все-таки большевики бы ускорили этот процесс, сделали его менее болезненным.
Восстановление режима КПСС в России было бы благом не только для России, но и для остального мира. Коммунисты были гораздо более вменяемыми людьми, чем те субъекты, которые мелькают на российской политической сцене. Коммунисты никогда бы не допустили никакой третьей мировой, а вот в современных российской политиках я такой уверенности не ощущаю.
Словом, да здравствует восстановление СССР!
Б. КОГАТОВ, Великобритания
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200710/?10_1_2