ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ
(Тит РОМАНОВ, С.-Петербург)
Ректору Университета Мухину Ю.И. от вольнослушателя ф-та Закулисных Интриг.
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваша реконструкция событий, не могущая быть подтвержденной 100%-но в силу того, что связанные с ней документы никогда (пока живет Шенгенская Европа) не будут оглашены, справедлива уже постольку, поскольку она непротиворечиво описывает имевшие место факты, полностью укладываясь в характеры действующих лиц.
Я все-таки хочу указать на одно ее слабое место, обусловленное нашим общим слабым местом - отождествлением интересов мирового еврейства и Израиля. Международные сионистские центры, конечно, не отказывались от мысли иметь собственную базу-государство со всеми присущими ему привилегиями и суверенитетами и вдобавок идеологический символ, но все-таки не стоит забывать, что крупнейшим еврейским государством за всю историю еврейского народа является не полоска пустынной средиземноморской земли, а США (как в средневековье - Гранадский Эмират).
И интерес от Второй мировой войны, в отличие от континентальных великих держав, они поимели неоспоримый. Как и от Первой. То, что после 1945 г., выйдя из войны с неразрушенной, а наоборот - сказочно расцветшей на заказах всего воюющего мира промышленностью и сосредоточив у себя половину всего мирового банковского золота, что позволило им сделать свою валюту его заменителем, а потом и вообще - заменить эквивалентность неограниченным выпуском продукции своего печатного станка, подчинив товарооборот себе, без единого выстрела, всю, кроме СЭВ, а теперь всю без исключений, мировую экономику, США стали СОБСТВЕННИКОМ ВСЕГО МИРА, позволяет лучше сделать вывод о целях еврейства во Второй мировой войне, не привязываясь в деталях к такой мелочи, как Палестина.
Интересам США не менее соответствовало последовательное втягивание всех без исключения великих держав в мировую войну. Тут они, занимая позицию "решающей гири на весах", находясь вдали от ТВД, рассчитывали использовать ее беспроигрышно. И единственной, кто сумел как-то спутать им расчет, оказалась (не имевшая еврейского нацменьшинства!) Япония, которая предпочла не воевать с СССР за заокеанские интересы, а напасть на самих "советчиков" и руководителей. И едва не избежавшая, вместе с СССР, участи бывших великих держав, отведенной ей США, тут уж сказался "особый фактор" - СССР еврейское нацменьшинство имел.
Иной причины тому, что СССР разорвал соблюдаемый Японией и осенью 1941 г. и летом 1942 г., когда у нас на Дальнем Востоке были одни новобранцы с учебными винтовками и солдаты середины 30-х годов, (а движение эшелонов по Транссибу южнее Байкала отслеживается железно), пакт о ненападении (хотя японцы, логически совершенно разумно предполагали, что после войны с Германией СССР предпочтет поддержать слабую Японию против вышедшего из войны мировым гегемоном США) и помог жонглирующим с июня 1945 г. ядерным оружием американцам закончить войну в 1945 г. и избежать впервые за всю войну значительных людских потерь - не найти!
Если конечно не прятаться за фразами о болезненном тщеславии Сталина, желавшего взять реванш за Портсмутский мир. Как гарант мира задыхающейся Японии он мог взять все, что приобрел в ходе военной кампании + отсутствие американцев на Корейском полуострове без единого выстрела; заняв менее выгодную материальную позицию, аналогичную той, какую он занимал по отношению к Германии в 1940 г., он все равно мог полностью похоронить Портсмутский мир + связать руки американцам не на один год.
При всем консерватизме своего мышления Сталин, когда ему не мешали, например в 1939 г., ориентировался в международной обстановке безупречно. Мне кажется, что утверждать о его единовластии, объединяясь в этом с б. диссидентами, или о единстве советского руководства, ведущего страну к названным целям, значит оскорблять великого человека, сделавшего столько для нашей страны, сколько, наверное, сделал для США М. Меченный, в положении, которое вряд ли даже можно себе представить в истории (за Горбатым все-таки стояла пусть и чужая, но сверхдержава).
По воле Сталина СССР против своих собственных интересов так бездарно пойти просто не мог! И вот здесь о роли евреев в руководстве США (и СССР, что бы ни писали в "Дуэли" поклонники марксизма по этому поводу, вспомните, что в это время готовился, прерванный в самый последний момент, проект создания Еврейской ССР в Крыму!) выводы проистекают очень далеко идущие.
Чтобы их сделать, видимо, придется перетряхивать всю историю Второй мировой войны и всего ХХ в., раскапывать имена и связи, выведшие австрийского ефрейтора германской армии во главу разрушенного войной и вывозом репараций государства, и давшие ему ресурсы и навыки восстановить его и перетрясти всех китов и слонов Старого Света, итогом чего стал сначала биполярный, а вскоре (по критериям нации, привыкшей мерить историю тысячелетиями) и монополярный мир.
И вызывает еще вопрос: кого боялся Черчилль при развязывании конфликтов с Германией? При его дальновидности мне трудно думать, что он просчитывал комбинации всего на один ход больше, чем его коллеги, и опасался так ничем всерьез Британию и не задевшего Гитлера. Более вероятно, что он догадывался о реальной мощи СССР и опасался НАШЕГО усиления от победы над слишком раздувшимся от заглоченного Гитлером. Не стоит также строить иллюзии относительно его антикоммунизма: писатель Борис Лавренев в 30-е годы опубликовал рассказ в форме письма, передающего от английских товарищей, через третьи руки дошедшую, стенограмму беседы двух политиков, обсуждавших принятие решения, итогом которого была затяжка Первой мировой войны до 1918 г., развал военного снабжения воюющей против единого фронта 4 государств России и развал ее самой ("революцию"). Черчилль (хамоватый собеседник - имена не названы, но прозрачно-очевидны) антикоммунистом там никак не выглядит, скорее для него коммунизм - это хорошая дубина, годная для битья России-матушки, что он хорошо подтвердил своим тактическим союзом с СССР в 1941-1945 гг., пока СССР не вышел в свои российские геополитические границы!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199839/?39_5_3
Ректору Университета Мухину Ю.И. от вольнослушателя ф-та Закулисных Интриг.
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваша реконструкция событий, не могущая быть подтвержденной 100%-но в силу того, что связанные с ней документы никогда (пока живет Шенгенская Европа) не будут оглашены, справедлива уже постольку, поскольку она непротиворечиво описывает имевшие место факты, полностью укладываясь в характеры действующих лиц.
Я все-таки хочу указать на одно ее слабое место, обусловленное нашим общим слабым местом - отождествлением интересов мирового еврейства и Израиля. Международные сионистские центры, конечно, не отказывались от мысли иметь собственную базу-государство со всеми присущими ему привилегиями и суверенитетами и вдобавок идеологический символ, но все-таки не стоит забывать, что крупнейшим еврейским государством за всю историю еврейского народа является не полоска пустынной средиземноморской земли, а США (как в средневековье - Гранадский Эмират).
И интерес от Второй мировой войны, в отличие от континентальных великих держав, они поимели неоспоримый. Как и от Первой. То, что после 1945 г., выйдя из войны с неразрушенной, а наоборот - сказочно расцветшей на заказах всего воюющего мира промышленностью и сосредоточив у себя половину всего мирового банковского золота, что позволило им сделать свою валюту его заменителем, а потом и вообще - заменить эквивалентность неограниченным выпуском продукции своего печатного станка, подчинив товарооборот себе, без единого выстрела, всю, кроме СЭВ, а теперь всю без исключений, мировую экономику, США стали СОБСТВЕННИКОМ ВСЕГО МИРА, позволяет лучше сделать вывод о целях еврейства во Второй мировой войне, не привязываясь в деталях к такой мелочи, как Палестина.
Интересам США не менее соответствовало последовательное втягивание всех без исключения великих держав в мировую войну. Тут они, занимая позицию "решающей гири на весах", находясь вдали от ТВД, рассчитывали использовать ее беспроигрышно. И единственной, кто сумел как-то спутать им расчет, оказалась (не имевшая еврейского нацменьшинства!) Япония, которая предпочла не воевать с СССР за заокеанские интересы, а напасть на самих "советчиков" и руководителей. И едва не избежавшая, вместе с СССР, участи бывших великих держав, отведенной ей США, тут уж сказался "особый фактор" - СССР еврейское нацменьшинство имел.
Иной причины тому, что СССР разорвал соблюдаемый Японией и осенью 1941 г. и летом 1942 г., когда у нас на Дальнем Востоке были одни новобранцы с учебными винтовками и солдаты середины 30-х годов, (а движение эшелонов по Транссибу южнее Байкала отслеживается железно), пакт о ненападении (хотя японцы, логически совершенно разумно предполагали, что после войны с Германией СССР предпочтет поддержать слабую Японию против вышедшего из войны мировым гегемоном США) и помог жонглирующим с июня 1945 г. ядерным оружием американцам закончить войну в 1945 г. и избежать впервые за всю войну значительных людских потерь - не найти!
Если конечно не прятаться за фразами о болезненном тщеславии Сталина, желавшего взять реванш за Портсмутский мир. Как гарант мира задыхающейся Японии он мог взять все, что приобрел в ходе военной кампании + отсутствие американцев на Корейском полуострове без единого выстрела; заняв менее выгодную материальную позицию, аналогичную той, какую он занимал по отношению к Германии в 1940 г., он все равно мог полностью похоронить Портсмутский мир + связать руки американцам не на один год.
При всем консерватизме своего мышления Сталин, когда ему не мешали, например в 1939 г., ориентировался в международной обстановке безупречно. Мне кажется, что утверждать о его единовластии, объединяясь в этом с б. диссидентами, или о единстве советского руководства, ведущего страну к названным целям, значит оскорблять великого человека, сделавшего столько для нашей страны, сколько, наверное, сделал для США М. Меченный, в положении, которое вряд ли даже можно себе представить в истории (за Горбатым все-таки стояла пусть и чужая, но сверхдержава).
По воле Сталина СССР против своих собственных интересов так бездарно пойти просто не мог! И вот здесь о роли евреев в руководстве США (и СССР, что бы ни писали в "Дуэли" поклонники марксизма по этому поводу, вспомните, что в это время готовился, прерванный в самый последний момент, проект создания Еврейской ССР в Крыму!) выводы проистекают очень далеко идущие.
Чтобы их сделать, видимо, придется перетряхивать всю историю Второй мировой войны и всего ХХ в., раскапывать имена и связи, выведшие австрийского ефрейтора германской армии во главу разрушенного войной и вывозом репараций государства, и давшие ему ресурсы и навыки восстановить его и перетрясти всех китов и слонов Старого Света, итогом чего стал сначала биполярный, а вскоре (по критериям нации, привыкшей мерить историю тысячелетиями) и монополярный мир.
И вызывает еще вопрос: кого боялся Черчилль при развязывании конфликтов с Германией? При его дальновидности мне трудно думать, что он просчитывал комбинации всего на один ход больше, чем его коллеги, и опасался так ничем всерьез Британию и не задевшего Гитлера. Более вероятно, что он догадывался о реальной мощи СССР и опасался НАШЕГО усиления от победы над слишком раздувшимся от заглоченного Гитлером. Не стоит также строить иллюзии относительно его антикоммунизма: писатель Борис Лавренев в 30-е годы опубликовал рассказ в форме письма, передающего от английских товарищей, через третьи руки дошедшую, стенограмму беседы двух политиков, обсуждавших принятие решения, итогом которого была затяжка Первой мировой войны до 1918 г., развал военного снабжения воюющей против единого фронта 4 государств России и развал ее самой ("революцию"). Черчилль (хамоватый собеседник - имена не названы, но прозрачно-очевидны) антикоммунистом там никак не выглядит, скорее для него коммунизм - это хорошая дубина, годная для битья России-матушки, что он хорошо подтвердил своим тактическим союзом с СССР в 1941-1945 гг., пока СССР не вышел в свои российские геополитические границы!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199839/?39_5_3