О ВОЖДЕ
(В. БОГДАНОВ, Новгород)
Меня удивляют большие надежды оппозиции на Примакова. По сути-то своей Примаков - тот же Гайдар или Чубайс, только более хитрый и прагматичный, может быть, менее жестокий и беспощадный по отношению к народу нашему. Да, конечно же, Примаков не станет выполнять задания МВФ так грубо и дебильно, так явно, как это делали Гайдар и Чубайс. Но смотрите, как ликует Чубайс, утверждая, что Примаков такой же "монетарист", как и он. Да Примаков и не скрывает, что он будет реализовывать общую концепцию "рынка", навязанную нам в особой колониальной форме Западом. За патриотической риторикой Примакова, даже и в предшествующей его должности, реальных патриотических дел заметно не было.
Более того, я убежден, что если бы президентом страны стал Зюганов, страна продолжала бы разваливаться и гнить, а народ мучиться в конвульсиях нищеты и в годы его правления, даже если бы они и растянулись на десятки лет. Не тот масштаб личности, чтобы провести в стране нужные изменения резко, энергично и быстро. В физике микромира есть такое понятие: "потенциальная яма". Попав в такую "яму", движущаяся частица не сможет выбраться из нее, если ее энергетический уровень меньше какой-то определенной для этой "ямы" величины. Так вот, энергетический уровень не только Примакова, но и Зюганова таков, что народ под их правлением из "потенциальной ямы" выбраться не сможет. Да сам Зюганов и не скрывает, что он будет сохранять сложившийся "статус кво" и в разделе собственности, и в отношении к западным инвесторам, и в отношении всех обязательств и долгов, сделанных предыдущими правительствами предателей. Я еще могу понять Зюганова, когда он делает где-то на Западе на встречах с лидерами МВФ и МБ такие заявления практически вынужденно. Но он не раз уже делал такие заявления, когда его никто не вынуждал к этому (в частности, и в письмах к лидерам прибалтийских государств).
Многие из нас с полным основанием и вполне здраво возлагали большие надежды на Лукашенко как на будущего президента России. В числе этих многих был и я: Лукашенко - весьма талантливый самородок, вынесенный энергией масс наверх. Но я знаю, насколько опасно испытание властью и невидимым сионистским прессом не только в форме прямого давления, но и косвенных искушений. И кажется мне, что "классовое сознание" и "классовая солидарность" с правящей "элитой" мира дают о себе знать и в поведении Лукашенко. Что-то уж слишком часто стал он говорить о "христианском всепрощении", о жалости к Ельцину, о том, что "каждый президент должен выполнять обязанности весь свой срок", что Лукашенко не собирается "конфликтовать с Ельциным" и т.д. Лукашенко может, как человек, простить Ельцина. Но как простить его русскому народу, который лишился всех тех богатств, что его предки создавали две тысячи лет? Как простить полную утрату Россией при Ельцине не только "суверенитета" но и вообще иммунности во всех сферах существования? Как забыть 700 тыс. убитых шпаной и бандитами на улицах наших городов и деревень в годы правления Ельцина? 500 тыс. вынужденных покончить жизнь самоубийством за это же время? 10 млн. людей, умерших не своей смертью, т.е. умерших от недоедания, нищеты, заботы о безработных детях, от отчаяния вообще? 2 млн. беспризорных детей в стране? Помирающих от голода учителей, замерзающую Камчатку, Чукотку, Дальний Восток? Как забыть закабаление внуков непомерными долгами, устроенную Ельциным "необратимость кабалы" народу нашему? Боюсь, что Лукашенко начинает посматривать в ту же сторону, в которую так вожделенно уставились многие из наших "реформаторов".
Какими качествами должен был бы обладать вождь народа, президент страны, лицо, пользующееся всей полнотой власти? Во-первых, он должен сознавать себя частью народа, человеком, обязанным верой и правдой служить народу, любить и защищать его. Напряжение Силового Поля народного бытия он воспринимает как напряжение собственной души, оно воплощается в нем в личную боль, в личное отчаяние, в напор собственной воли, чтобы помочь народу, разделить его судьбу.
Во-вторых, вождю свойственно высочайшее чувство ответственности, готовность оплатить даже смертью свои неудачи в служении народу. Такое чувство ответственности перед народом, которое было у Петра I, Сталина. Вождь такого типа воспринимает свою власть как выполнение некой миссии, как достижение определенных целей народом и государством под его руководством.
В-третьих, обостренное чувство социальной справедливости, яростное стремление к повсеместному торжеству Справедливости, ненависть к злу и насилию. Он воспринимает как священную обязанность покарать грабителя и насильника, жулика и вампира, вознаградить служение народу благородного и не отнять ничего у достойного. Постоянная защита обиженных, угнетенных, обездоленных. Постоянное сопротивление шинкарям, ростовщикам и безродным манкуртам в стране.
В-четвертых, высочайшая волевая напряженность, нравственно-психический накал, поляризация психики. Глубокий ум, точнее мудрость. Умение предвидеть события, оценивать все отдаленные последствия того или иного акта, т.е. умение мыслить стратегически. Глубинное осмысление конфликтов и ситуаций. Умение мыслить целостно и диалектически.
В крови русского вождя - заветы Святослава, Михаила Черниговского, Мономаха, Александра Невского, Сергия Радонежского, Гермогена, Аввакума, Иоанна Кронштадского, Иоанна Ладожского и Питерского. Лидер России предъявит к себе такие же требования, какие Пушкин предъявлял к пророку и поэту, он будет руководствоваться напутствиями Гоголя всем власть имущим, будет помнить сказанное Тютчевым: "Шагайте, о други, боритесь прилежно, хоть бой и неравен, борьба безнадежна...", сказанное А.К. Толстым: "А если б над Русью беда и стряслась, потомки беду перемогут. Нужда нас заставит пройти через грязь, купаться в ней свиньи лишь могут!" и сказанное им в балладе "Поток-богатырь" и в других балладах.
Русский вождь органически усвоит все наказы и предостережения нашего фольклора и нашей классической литературы. Он будет активно организовывать борьбу народа нашего с тремя главными опасностями на его жизненном пути. Первая опасность - это попадание в худой след, это психическая патология гона за "передовизмом", "цивилизованностью", "научностью", "общемировыми стандартами". Стремление во что бы то ни стало иметь "имидж" демократа, казаться "культурным", добиться похвалы на Западе. Русский вождь поможет реализации заветов предков: быть - а не казаться, суть - а не имидж, не слепое подражание - а самобытность, постоянная активность собственной мысли, собственного выбирания.
Вторая опасность, постоянно подстерегающая русского человека - это чужебесие, тяготение кланяться чужим Богам, охаивать все собственное.
Третья опасность - это та "рыночность", которая обертывается податливостью к взяткам, коррупции, в страсть к постоянному обогащению любой ценой, в склонность к насилию над слабыми, к постоянному "доению государства", паразитированию на других.
Страна и сегодня не оскудела мудрыми и достойными людьми. О многих из них мы ничего не знаем и не слышим, так как они в самых низах общества системно втаптываются в грязь. Но кое-кто из таких людей все-таки пробился в гласность, стал известен народу словами и делами. В качестве таких потенциальных вождей народа нашего, впитавших в себя его боль, разделяющих с ним его судьбу, мыслящих мудро и эмоционально, я бы назвал Зиновьева (философ, публицист, социолог), Проханова, Мухина (редактор газеты "Дуэль"), Штильмарка (руководитель одной из патриотических организаций) и четырех корреспондентов патриотических газет: Трубицын (постоянно пишет статьи в "Советской России") и 3 женщины, печатающиеся в "Дуэли": Влада Селина, Власова и Пирогова. Но кроме ума нужно еще здоровье, подходящий возраст и умение организовывать людей. Зиновьев, пожалуй, не подошел бы на роль президента уже по возрасту. Я ничего не могу сказать об организаторских способностях остальных "кандидатов", однако чувствую их волевой напор, который может стать основой и таких способностей. Мухин вместе со Смирновым проявили себя и как блестящие организаторы лучшей в стране газеты. Иногда я заглядываю даже в немецкие и английские газеты. Газета "Дуэль" представляется более умной и содержательной даже в сравнении с серьезными европейскими газетами. Организация такой газеты - это уже есть проявление и общих организаторских способностей. Хотя умение организовать людскую массу - это уже несколько иная форма проявления организаторского таланта.
Сегодня и в США, и у нас для выборов в парламент отдается предпочтение юристам, экономистам, ростовщикам, банкирам. Если отвлечься от индивидуальности человека и видеть лишь "профессиональную группу", то надо признать, что это менее всего годящиеся для управления народом "страты". Именно в этих профессиях наиболее резко проявляются коррозия душ, чиновное очерствение, равнодушие к людям, неумение работать с коллективом. Поэтому я предпочел бы парламент, в котором много учителей, директоров "совхозов", директоров предприятий и в особенности не очень больших, где директор непосредственно общался с коллективом рабочих. Каждый учитель бывал и классным руководителем, а класс - это маленькая модель государства. Многие учителя знают, как мучительно трудно бывает иногда сплотить в единый коллектив даже небольшое количество учеников в классе, как трудно организовать оптимальное существование этого коллектива, добиться такого положения в классе, когда ведущими становятся именно лучшие по успеваемости и душевным качествам ученики.
Выше я назвал 7 приемлемых для меня кандидатов в президенты. Не сбрасываю со счетов и Лукашенко, хотя и начинаю уже несколько сомневаться в нем.
*) Большое спасибо, особенно за похвалу авторов "Дуэли" и за ее оценку. Но с выводами, думаю, Вы спешите. Нужно власть сделать ответственной перед народом, и тогда мы увидим настоящих вождей. (Ю. Мухин)
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199905/?5_4_3
Меня удивляют большие надежды оппозиции на Примакова. По сути-то своей Примаков - тот же Гайдар или Чубайс, только более хитрый и прагматичный, может быть, менее жестокий и беспощадный по отношению к народу нашему. Да, конечно же, Примаков не станет выполнять задания МВФ так грубо и дебильно, так явно, как это делали Гайдар и Чубайс. Но смотрите, как ликует Чубайс, утверждая, что Примаков такой же "монетарист", как и он. Да Примаков и не скрывает, что он будет реализовывать общую концепцию "рынка", навязанную нам в особой колониальной форме Западом. За патриотической риторикой Примакова, даже и в предшествующей его должности, реальных патриотических дел заметно не было.
Более того, я убежден, что если бы президентом страны стал Зюганов, страна продолжала бы разваливаться и гнить, а народ мучиться в конвульсиях нищеты и в годы его правления, даже если бы они и растянулись на десятки лет. Не тот масштаб личности, чтобы провести в стране нужные изменения резко, энергично и быстро. В физике микромира есть такое понятие: "потенциальная яма". Попав в такую "яму", движущаяся частица не сможет выбраться из нее, если ее энергетический уровень меньше какой-то определенной для этой "ямы" величины. Так вот, энергетический уровень не только Примакова, но и Зюганова таков, что народ под их правлением из "потенциальной ямы" выбраться не сможет. Да сам Зюганов и не скрывает, что он будет сохранять сложившийся "статус кво" и в разделе собственности, и в отношении к западным инвесторам, и в отношении всех обязательств и долгов, сделанных предыдущими правительствами предателей. Я еще могу понять Зюганова, когда он делает где-то на Западе на встречах с лидерами МВФ и МБ такие заявления практически вынужденно. Но он не раз уже делал такие заявления, когда его никто не вынуждал к этому (в частности, и в письмах к лидерам прибалтийских государств).
Многие из нас с полным основанием и вполне здраво возлагали большие надежды на Лукашенко как на будущего президента России. В числе этих многих был и я: Лукашенко - весьма талантливый самородок, вынесенный энергией масс наверх. Но я знаю, насколько опасно испытание властью и невидимым сионистским прессом не только в форме прямого давления, но и косвенных искушений. И кажется мне, что "классовое сознание" и "классовая солидарность" с правящей "элитой" мира дают о себе знать и в поведении Лукашенко. Что-то уж слишком часто стал он говорить о "христианском всепрощении", о жалости к Ельцину, о том, что "каждый президент должен выполнять обязанности весь свой срок", что Лукашенко не собирается "конфликтовать с Ельциным" и т.д. Лукашенко может, как человек, простить Ельцина. Но как простить его русскому народу, который лишился всех тех богатств, что его предки создавали две тысячи лет? Как простить полную утрату Россией при Ельцине не только "суверенитета" но и вообще иммунности во всех сферах существования? Как забыть 700 тыс. убитых шпаной и бандитами на улицах наших городов и деревень в годы правления Ельцина? 500 тыс. вынужденных покончить жизнь самоубийством за это же время? 10 млн. людей, умерших не своей смертью, т.е. умерших от недоедания, нищеты, заботы о безработных детях, от отчаяния вообще? 2 млн. беспризорных детей в стране? Помирающих от голода учителей, замерзающую Камчатку, Чукотку, Дальний Восток? Как забыть закабаление внуков непомерными долгами, устроенную Ельциным "необратимость кабалы" народу нашему? Боюсь, что Лукашенко начинает посматривать в ту же сторону, в которую так вожделенно уставились многие из наших "реформаторов".
Какими качествами должен был бы обладать вождь народа, президент страны, лицо, пользующееся всей полнотой власти? Во-первых, он должен сознавать себя частью народа, человеком, обязанным верой и правдой служить народу, любить и защищать его. Напряжение Силового Поля народного бытия он воспринимает как напряжение собственной души, оно воплощается в нем в личную боль, в личное отчаяние, в напор собственной воли, чтобы помочь народу, разделить его судьбу.
Во-вторых, вождю свойственно высочайшее чувство ответственности, готовность оплатить даже смертью свои неудачи в служении народу. Такое чувство ответственности перед народом, которое было у Петра I, Сталина. Вождь такого типа воспринимает свою власть как выполнение некой миссии, как достижение определенных целей народом и государством под его руководством.
В-третьих, обостренное чувство социальной справедливости, яростное стремление к повсеместному торжеству Справедливости, ненависть к злу и насилию. Он воспринимает как священную обязанность покарать грабителя и насильника, жулика и вампира, вознаградить служение народу благородного и не отнять ничего у достойного. Постоянная защита обиженных, угнетенных, обездоленных. Постоянное сопротивление шинкарям, ростовщикам и безродным манкуртам в стране.
В-четвертых, высочайшая волевая напряженность, нравственно-психический накал, поляризация психики. Глубокий ум, точнее мудрость. Умение предвидеть события, оценивать все отдаленные последствия того или иного акта, т.е. умение мыслить стратегически. Глубинное осмысление конфликтов и ситуаций. Умение мыслить целостно и диалектически.
В крови русского вождя - заветы Святослава, Михаила Черниговского, Мономаха, Александра Невского, Сергия Радонежского, Гермогена, Аввакума, Иоанна Кронштадского, Иоанна Ладожского и Питерского. Лидер России предъявит к себе такие же требования, какие Пушкин предъявлял к пророку и поэту, он будет руководствоваться напутствиями Гоголя всем власть имущим, будет помнить сказанное Тютчевым: "Шагайте, о други, боритесь прилежно, хоть бой и неравен, борьба безнадежна...", сказанное А.К. Толстым: "А если б над Русью беда и стряслась, потомки беду перемогут. Нужда нас заставит пройти через грязь, купаться в ней свиньи лишь могут!" и сказанное им в балладе "Поток-богатырь" и в других балладах.
Русский вождь органически усвоит все наказы и предостережения нашего фольклора и нашей классической литературы. Он будет активно организовывать борьбу народа нашего с тремя главными опасностями на его жизненном пути. Первая опасность - это попадание в худой след, это психическая патология гона за "передовизмом", "цивилизованностью", "научностью", "общемировыми стандартами". Стремление во что бы то ни стало иметь "имидж" демократа, казаться "культурным", добиться похвалы на Западе. Русский вождь поможет реализации заветов предков: быть - а не казаться, суть - а не имидж, не слепое подражание - а самобытность, постоянная активность собственной мысли, собственного выбирания.
Вторая опасность, постоянно подстерегающая русского человека - это чужебесие, тяготение кланяться чужим Богам, охаивать все собственное.
Третья опасность - это та "рыночность", которая обертывается податливостью к взяткам, коррупции, в страсть к постоянному обогащению любой ценой, в склонность к насилию над слабыми, к постоянному "доению государства", паразитированию на других.
Страна и сегодня не оскудела мудрыми и достойными людьми. О многих из них мы ничего не знаем и не слышим, так как они в самых низах общества системно втаптываются в грязь. Но кое-кто из таких людей все-таки пробился в гласность, стал известен народу словами и делами. В качестве таких потенциальных вождей народа нашего, впитавших в себя его боль, разделяющих с ним его судьбу, мыслящих мудро и эмоционально, я бы назвал Зиновьева (философ, публицист, социолог), Проханова, Мухина (редактор газеты "Дуэль"), Штильмарка (руководитель одной из патриотических организаций) и четырех корреспондентов патриотических газет: Трубицын (постоянно пишет статьи в "Советской России") и 3 женщины, печатающиеся в "Дуэли": Влада Селина, Власова и Пирогова. Но кроме ума нужно еще здоровье, подходящий возраст и умение организовывать людей. Зиновьев, пожалуй, не подошел бы на роль президента уже по возрасту. Я ничего не могу сказать об организаторских способностях остальных "кандидатов", однако чувствую их волевой напор, который может стать основой и таких способностей. Мухин вместе со Смирновым проявили себя и как блестящие организаторы лучшей в стране газеты. Иногда я заглядываю даже в немецкие и английские газеты. Газета "Дуэль" представляется более умной и содержательной даже в сравнении с серьезными европейскими газетами. Организация такой газеты - это уже есть проявление и общих организаторских способностей. Хотя умение организовать людскую массу - это уже несколько иная форма проявления организаторского таланта.
Сегодня и в США, и у нас для выборов в парламент отдается предпочтение юристам, экономистам, ростовщикам, банкирам. Если отвлечься от индивидуальности человека и видеть лишь "профессиональную группу", то надо признать, что это менее всего годящиеся для управления народом "страты". Именно в этих профессиях наиболее резко проявляются коррозия душ, чиновное очерствение, равнодушие к людям, неумение работать с коллективом. Поэтому я предпочел бы парламент, в котором много учителей, директоров "совхозов", директоров предприятий и в особенности не очень больших, где директор непосредственно общался с коллективом рабочих. Каждый учитель бывал и классным руководителем, а класс - это маленькая модель государства. Многие учителя знают, как мучительно трудно бывает иногда сплотить в единый коллектив даже небольшое количество учеников в классе, как трудно организовать оптимальное существование этого коллектива, добиться такого положения в классе, когда ведущими становятся именно лучшие по успеваемости и душевным качествам ученики.
Выше я назвал 7 приемлемых для меня кандидатов в президенты. Не сбрасываю со счетов и Лукашенко, хотя и начинаю уже несколько сомневаться в нем.
*) Большое спасибо, особенно за похвалу авторов "Дуэли" и за ее оценку. Но с выводами, думаю, Вы спешите. Нужно власть сделать ответственной перед народом, и тогда мы увидим настоящих вождей. (Ю. Мухин)
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199905/?5_4_3