ЗАСЛАНЦЫ
(Александр ГОЛОВЕНКО
)
Сенсации для ФСБ
Е. ПРИМАКОВ тайком сдал Украине Севастополь еще три года назад. Министр И. Иванов открыто сдает сегодня.
ДУХОВНЫЙ БРАТЕЛЬНИК
АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ
На рубеже 90-х годов председатель КГБ СССР Владимир Крючков ввел в политический обиход понятие "агент влияния", заимствованное им в свою очередь из лексикона своего учителя и шефа Ю. Андропова. Под этим определением надо разуметь некоего деятеля, через которого иностранные спецслужбы проталкивали свои планы по разрушению СССР, изменению социально-политического строя. Порой, нахватавшись идей "демократии" и "прав человека", политик сам не сознавал, что стал агентом влияния. Что же касается советской действительности, то большинство так называемых "демократов" рушили Советский Союз вполне осознанно. В союзном парламенте рассадником агентов влияния стала Межрегиональная депутатская группа, в сопредседателях которой гордо ходили Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, А. Сахаров и другая демократура. Безвременно погибшая Г. Старовойтова, а также ныне скрывающиеся от правосудия С. Станкевич и А. Собчак были виднейшими трубадурами МДГ.
После поражения ГКЧП Горбачев фактически разогнал союзный парламент. Съезд народных депутатов СССР был запрещен, но агенты влияния нашли приют в Верховном Совете России, российских правительственных и президентских структурах. Собственно, вся внешняя и внутренняя политика "Руссиянии" стала проводиться по указке США, МВФ и других финансовых институтов. Ее кредо можно уложить в несколько предложений: сокращение численности России до 50-70 млн. человек. Расчленение страны на несколько десятков враждующих между собой княжеств, которые одно за другим превращаются в сырьевые придатки транснациональных корпораций, контролируемых мировым сионизмом.
Разумеется, для осуществления этих планов желательно иметь на ключевых участках российского руководства своих людей. Что мы, собственно, и наблюдаем с момента начала "радикальных реформ". С тех пор русского человека в правящих структурах России днем с огнем не сыщешь. Точнее, "гои" используются как тягловая физическая и интеллектуальная сила. Как говаривал писатель-сатирик М. Задорнов, "живой пример тому - наш покойный Михал Иваныч". Так вот, ныне здравствующий "думец" и бывший министр иностранных дел А. Козырев - "живой пример" проамериканской внешней политики.
Господин "да" всегда ненавидел русских патриотов, для их оскорбления употреблял гнусное словосочетание "красно-коричневые". Именно при нем после развала СССР в ряде бывших союзных республик вовсю развернулись расовая дискриминация и апартеид в отношении русских - в Прибалтике и на Украине, в Казахстане и Грузии. Над русскими измывались, их выселяли с исконно русских земель, увольняли по этническому признаку, превращали в "неграждан", т. е. людей второго сорта - и все это при молчаливом согласии, а точнее - с одобрения козыревского МИДа.
Почувствовав безнаказанность, киевский "батька" Л. Кравчук громил в это время государственность российского Крыма, упразднил крымскую конституцию, а избранного населением президента республики Ю. Мешкова просто выгнали из служебного кабинета. Не говоря уже о том, что официальный Киев наплевал на все референдумы, подтвердившие желание жителей города-героя Севастополя жить в составе России.
Эта политика ассимиляции русского Крыма и насильственной украинизации продолжалась и после назначения Е. Примакова министром иностранных дел. А теперь зададимся вопросом: может ли новый глава внешнеполитического ведомства Игорь Иванов проводить пророссийскую политику? Удержался бы он хоть день в кресле замминистра, если бы исповедовал иные, патриотические взгляды? Ответ сам собой прозвучал 25 декабря - в этот день новоиспеченный министр И. Иванов в Госдуме т.н. "Большого договора" с Украиной. Здесь проукраинская, а точнее сказать - антигосударственная позиция главы МИДа проявила себя во всей красе.
Прибегая к демагогии, вранью и инсинуациям, этот господин вовсю убеждал депутатов ратифицировать ущербный для России договор, после чего она навсегда лишалась российских Крыма и Севастополя, соглашалась на уготовленную Киевом участь "национального меньшинства" для 12,5 млн. русских (мало нам расизма в Прибалтике!) . И еще открывала пробандеровскому Кучме прямую дорогу в НАТО, так что к 2001 г. ось Брянск - Курск -Белгород - Ростов-на-Дону угрожает стать приграничной с бундесвером зоной.
Продажной позиции министра, скрывающего свою истинную сущность за русской фамилией Иванов, я немного коснулся в статье "Пессимистическая трагедия"("Дуэль", N 3, январь с.г.). Вот почему, характеризуя место и роль этого деятеля в политике, его вполне можно назвать "засланцем". То есть человеком, как бы засланным для осуществления определенных, а в нашем случае - антироссийских целей. И в этом смысле наш "живой пример" - духовный брательник уголовников Собчака и Станкевича, хапуги Г. Попова, покойной госпожи Старовойтовой, застреленной за 900 тыс. "баксов", которые, как пишут, она везла в дипломате в Ленинград для предвыборных целей своего умирающего блока радикал-демократов.
Отрадно, что двурушническую позицию главы МИДа подметил не только я. Так или иначе ее развенчали журналисты газет "Континет", "Слово", "Россiя"... Знать, есть еще порох в патриотических пороховницах! Кстати, одну из своих статей "О национальной гордости мелкороссов" "россiяне" снабдили характерным подзаголовком: "Два министра - два взгляда на проблему национального достоинства. Если 130 лет назад Александр Горчаков вернул в лоно России почти потерянный Севастополь, то Игорь Иванов готов сейчас отдать его даром". Не в бровь и не в глаз, а прямо в досье ...ФСБ! Какие же выводы сделал для себя гражданин Вселенной Иванов? Очевидно, чувство чести и стыда ему не присуще, ибо он гнул свою проукраинскую линию и перед членами верхней палаты ФС, которым предстояло или одобрить, или отвергнуть "договор о предательстве"
СЕЛЕЗНЕВСКИЕ ПРОЦЕДУРОСТИ
В эти дни, когда Совет Федерации отложил рассмотрение "Большого договора" с Украиной до 17 февраля, а между Ю. Лужковым и Г. Селезневым началась публичная перебранка, председатель подкомитета Госдумы по международно-правовым вопросам, доктор юридических наук Виктор Вишняков сделал сенсационное заявление о нелегитимности ратифицированного документа. И потому требует от руководства нижней палаты повторения процедуры ратификации. Меня настолько заинтересовало его открытие, что я обратился к "возмутителю спокойствия" за разъяснениями: разве поезд еще не ушел ?
- Можно кое-что списать на то, что обсуждение такого чрезвычайно важного документа Совет Думы назначил на 25 декабря, т.е. на последний рабочий день депутатов в уходящем году, - ответил Виктор Григорьевич. - И все же мне трудно поверить, будто никто из моих коллег совсем не читал тревожных публикаций в "Российской газете", "Слове", "Парламентской газете", "Правде-5", еженедельниках "Завтра", "Солидарность", "Континент". Я уже не говорю про убийственной силы статьи в "Дуэли". Возможно, на некоторых убаюкивающе подействовали посулы или уговоры министра иностранных дел И. Иванова, Г. Селезнева, Г. Зюганова и других сторонников немедленной ратификации. Но в любом случае, если ты депутат, государственный человек, то должен чувствовать ответственность за судьбы страны, народа, своих потомков.
Сегодня некоторые коллеги полусмущенно-полустыдливо спрашивают меня: "Неужели прошлая Верховная рада увязала ратификацию с рядом унизительных для России требований ?" -" Верно, - отвечаю - Они составной частью входят в текст договора и, следовательно, подлежат неукоснительному исполнению. А после ратификации Советом Федерации непременно зазвучат с высоких киевских трибун."
Получается, что наши беспечные законотворцы, кто прошляпив, а кто не вникнув в суть, согласились на:
- ускорение процесса делимитации и демаркации государственной границы между Украиной и Российской Федерацией (проведение границ на картах и земле с установкой пограничных столбов и колючей проволоки - А.Г.);
- возврат валютных средств украинских юридических и физических лиц, которые остались на счетах Внешэкономбанка бывшего СССР;
- решение проблем, связанных с возвращением и обустройством депортированных народов;
- возвращение культурных ценностей;
- обязательство обеспечить пенсиями граждан Украины, которые работали на Крайнем Севере.
- Как юрист, я не мог пройти мимо нарушений Конституции, международных законов и Регламента Думы, на которые сознательно пошел Г. Селезнев во время процедуры ратификации, - продолжил собеседник. - В начале обсуждения неожиданно появилось анонимное заявление в поддержку "Большого договора", носившее не юридический, а явно пропагандистский характер. Однако и оно должно было предварительно получить заключение Правового управления Государственной Думы. Но им попросту пренебрегли. Предварительно не знакомились с этим документом и депутаты. Стало быть, их лишили права на законодательную инициативу, т.е. возможности вносить поправки, дополнять, изменять и т.д. Меня в тот день просто возмутило пренебрежительное отношение председателя Госдумы к мнению коллег. Он вел себя безобразно.
Стараясь, видно, подражать Хасбулатову, в нарушение Регламента, он комментировал выступления депутатов репликами типа: " Взгляды Лужкова витают в Думе". Дошло до откровенных угроз. Некоторым выступающим он отвечал так: "Я вам потом скажу" Или :"По многим вопросам мог бы и ответ дать, и по-другому дать". Для пресечения этого давления депутат Грешневиков вынужден был даже воскликнуть от микрофона : "Вы все время комментируете, всем делаете замечания - от Мартынова до Жириновского, какие-то там указательными пальцами показываете фигуры. Будьте в рамках Регламента." Потом по категорическому настоянию коллеги А. Тягунова спикер все же провел голосование за перенос обсуждения Договора. "За" высказалось 187 депутатов, "против" - 165. Но Г. Селезнев отбросил мнение большинства.
СПИ, МОЙ СЕНАТОР, УСНИ...
26 января в Совете Федерации предательский договор представлял все тот же "живой пример" Иванов. Но и здесь ни на йоту не отошел от своей антироссийской позиции, столь блестяще продемонстрированной им в Госдуме 25 декабря. Кстати, в одной из реплик он заявил, что внимательно изучает все публикации о ратификации. Стало быть, имел возможность внести коррективы в ту подлость, которую готовит единому славянскому народу, намереваясь помочь Кучме разделить нас границами и колючей проволокой. И поскольку мы с вами, по-ленински говоря, "пишем историю современности," самое время накануне второго заседания "сенаторов" продолжить разоблачение ублюдочной позиции МИДовского засланца Иванова. Ведь он действительно сделал выводы из сокрушительной критики противников ельцинско-кучмовского сговора. И все эти дни искал аргументы в ... его защиту.
Но вначале несколько слов о том, что от имени верхней палаты текст договора членам Совета Федерации представлял глава Комитета по делам СНГ О. Богомолов. Однако в отличие от своего думского коллеги Г. Тихонова этот деятель пропел "осанну" "договору о предательстве" и предложил одобрить его без всяких оговорок. Еще один, так сказать, кандидат на скамью подсудимых народного трибунала, который в свое время будет рассматривать дело о государственных изменниках в Федеральном Собрании России.
А теперь послушаем душку Иванова. Какие еще аргументы он изыскал, чтобы отдать Севастополь кучмовской "батькивщине"? Его подчиненные, оказывается, все эти дни в поте лица рылись в архивах и извлекли на свет божий Справочник Президиума Верховного Совета Советского Союза - неизвестно, правда, какого года издания. Они обнаружили, что в разделе административно-территориальное деление Севастополь относился к Украине. Браво! Премия вам от Хавьера Соланы. Но даже перерыв все архивы 50-летней давности, подручные засланца так и не нашли ни одного документа, которым бы черноморская твердыня официально, с соблюдением норм международного права передавалась Украине. Нет таких документов. Вообще ни единого клочка бумаги на эту тему. Вот жалость-то! А ссылки на анонимный справочник президиума союзного парламента - это, мсье засланец, оставьте для детского сада.
Неужто этот господин с сократовским лбом в самом деле не понимает (или прикидывается?) , что партийное руководство СССР могло издавать любые справочники, разумея Украинскую ССР как неотъемлемую часть единого государства СССР?! И что "типографско-географическая" принадлежность Севастополя Украине (если таковая и имелась) ни в коем случае не отменяла его статус отдельного хозяйственно-административного центра, главного военного форпоста Черноморского флота, напрямую подчиненного Москве. В 1989 г., например, мне, спецкору Органа ЦК КПСС газеты "Правда", потребовалось взять не в украинском, а в местном отделении милиции специальную справку, чтобы съездить в этот "закрытый" город на экскурсию.
Диву достоин тот плач, который учинил засланец Иванов на том памятном заседании СФ: "Зачем взбудоражили народ, рассчитывая , что Севастополь можно будет вернуть"? Если бы этот стон раздался из уст мадам Олбрайт, г-на Бжезинского или отъявленного РУХовца Чорновила, еще понятно. Впрочем, для любого засланца такие стенания характерны. Севастополь, конечно, возвращать никуда не надо - он был и остается российским. А вот дать понять это Кравчуку, Кучме и их нацбанде давно бы следовало министрам иностранных дел России: от Козырева до нынешнего, прячущего свою истинную сущность под русской фамилией Иванов. Иное должно восприниматься органами Генпрокуратуры и ФСБ как действия в интересах иностранного государства, что, как известно, карается соответствующими статьями Уголовного кодекса. И уж если на то пошло, то не премьер Черномырдин с топорными манерами уголовного авторитета должен арендовать для России русский город-герой Севастополь, а наоборот! Кучма у России!
Что же нам предлагает достославный наследник А. Горчакова?
- Мы должны идти к тому, - вещал он с трибуны, - чтобы границы, которые разделяют наши государства, были границами не отчуждения, а были границами дружбы, чтобы наши люди или русские, которые находятся в Севастополе, в Крыму, на Украине, они себя не чувствовали на чужбине, а чтобы они себя чувствовали полноправными гражданами того государства, где они живут и где они выбрали жить.
Прекрасно! Ведь что нам в сущности предлагают министр, именующий себя И. Иванов, и его украинские вдохновители? Административные, т.е. невидимые и не признанные Россией "границы отчуждения" сначала надо грубо и зримо провести на картах, на земле, наставить столбов, обтянуть их колючей проволокой. А затем объявить этот рукотворный памятник Кучме "границами дружбы"! Игорь Сергеевич, уважаемый! Позвольте полюбопытствовать: вы, часом, родственников за границей не имеете? Скажем, среди древних греков? Ведь у вас что ни слово - то Цицерон с языка слетает. А вообще-то сколько раз в институте зачет по логике пересдавали?
Вы как-то обошли своим государственным вниманием простейший вопрос: почему после развала СССР русские стали чужими на исконно русских землях? А их родной язык превратился в "иностранный", официально находящийся под запретом? И почему они в одночасье перестали быть "полноправными гражданами"? Не потому ли, что насильственной украинизации и ассимиляции, политике апартеида и расизма в отношении наших соотечественников потворствовал и потворствует российский МИД?
И еще одно: русские в Крыму, мсье засланец, составляющие свыше 70% коренного населения, "не выбирали, где им жить". Это граждане Вселенной выбирают, где бы временно обосноваться в поисках харчей и барышей. А крымчане живут на своей, исконно русской, не раз политой их кровью земле. Другое дело, что Никитка Хрущев в 1954 г. самочинно повелел управлять ими не со Старой площади из ЦК КПСС, а из ЦК Компартии Украины. Но гражданами соседней республики они от этого не стали. И по сей день, напомню, не давали согласия менять гражданство! Это к вопросу о вашем ликбезе.
Перейдем к следующему пассажу, который, очевидно, был призван вызвать у сенаторов слезу умиления.
- Украина, - поучал Иванов, - это государство, за которое мы должны бороться, а не то, что сидеть и ждать, пока Украина исправится, будет себя хорошо вести, будет выполнять все свои обязательства, не будет незаконным путем брать газ у "Газпрома", будет создавать школы с русским или не русским языком...
Ответ просто на "пятерку", вполне достойный ученика школы для малолетних дебилов с английским уклоном. А разве действительно МИДовские начальники все эти 7 лет после беловежского путча не сидели и не ждали, когда "Украина исправится"? Но ее националистическая верхушка только наглела и наглела. Принялась превращать русских в изгоев на своей земле, громить русские школы, изымать из библиотек литературу русских классиков, до предела ограничила теле- и радиовещание на русском. До того дошло, что "самостийные" пираты принялись воровать газ из транзитных трубопроводов - как публично пожаловался недавно Рэм Вяхирев - на 5 млн. долл. ежедневно! Как это там у известного баснописца: а Кучма слушает да ест?
Можно, конечно, еще поязвить над идиотизмом процитированной МИДовским засланцем фразы, но я ограничусь лишь одним замечанием. "Борьба за Украину" и ее родной нам славянский народ как раз и заключается в том, чтобы не дать Кучме оторвать от России братскую православную республику и утащить ее в католическое НАТО со всеми нашими русскими чадами и домочадцами. А потому надо изо всех сил препятствовать ратификации "договора о границах". Этого не понимают только граждане Вселенной, свившие себе гнездовья в сталинской "высотке" на Смоленской площади.
Они, видите ли, в упор не хотят признавать, что с подписанием Кучмой 4 ноября 1998 г. Программы сотрудничества с Североатлантическим альянсом вступление Украины в НАТО фактически состоялось. Иначе Иванову и другим МИДовским засланцам, не помнящим родства, надо по меньшей мере увольняться с работы по причине полнейшей профнепригодности (а может, наоборот - просить высшие награды США, Германии и Турции за успешно выполненное задание? - А.Г). Иначе бы министр не уверял, будто вступление Украины в НАТО - "это из области далекой фантастики". Здесь я вижу злонамеренную попытку ввести сенаторов в заблуждение: далеко не все они эту засекреченную Советом Госдумы "Программу" читали.
Когда-то журналистская стезя свела меня с "красным" Владимирским губернатором Николаем Виноградовым. Редкого упорства человек. Был изгнан в 91-м году "демократами" из кабинета секретаря обкома КПСС. Но уходя, сказал: мы еще вернемся. И вернулся - правда, в другое крыло обкомовской "коробки". И вот Николай Владимирович, этот поклонник монархиста-белоэмигранта Шульгина, задал засланцу Иванову три вопроса.
Первое. Действует ли Договор России с Украиной от 1990 г. в новых условиях? Второе. Каковы правовые последствия референдумов в Крыму о статусе Крыма? И третье. Дескать, как сочетается дислокация российского Черноморского флота с положением Конституции Украины, согласно которой не допускается на ее территории дислокация военных баз других государств? Подоплека-то ясная. Как и было обозначено в секретной директиве Совета Безопасности Украины ("Дуэль" N 35, 1998г), наш флот могут в 24 часа вытурить с тех 4,5% Севастополя, которые косноязычный тугодум Черномырдин "взял для России в аренду" .
В зависимости от ваших ответов, подчеркнул Н. Виноградов , "я готов определить свою позицию". Теперь мне позиция Николая Владимировича ясна (хотя я не сомневался в ней и раньше), поскольку скользкий, как глист, МИДовский засланец ни на один вопрос компетентно и искренне не ответил. И в самом деле - разве не дан язык дипломату, чтобы скрывать свои мысли?
Дипломат же, именующий себя И. Иванов, опять прибегнул к словесному трюкачеству, заявив, будто "этот договор ни в чем не противоречит 90-му". Тогда, спросим, на кой ляд он вообще нужен? Он не противоречит, он "всего-навсего" делает колоссальные территориальные уступки "назалежной Украине" , даруя ей государственность и русские территории. Что касается флота, то министр обрадовал заявлением, будто три Соглашения по ЧФ "вынесены на ратификацию в Раду Украинскую". И если они будут ратифицированы ( обеими сторонами), то "будут иметь свою полную правовую жизнеспособность". Вы в этом словесном поносе способны разобраться без врача, не морщась и не зажимая нос? Как говорится, в Совете Федерации - бузина, а в Киеве дядька Кучма ждет от российского министра хитроумного ответа.
Нет, определенно гражданин Вселенной по фамилии Иванов напрашивается на высшую военную награду НАТО - какой-нибудь там крест или шестиконечную звезду. Можно понять причитания разоблаченного О. Бендером главы "Геркулеса" Полыхаева, у которого на иждивении находились " жена, дети, Серна, дети от Серны и еще от одной женщины, которая живет в Ростове-на-Дону..." Нет ли, к примеру, "детей от Серны Михайловны" у г-на Иванова где-нибудь в Жмеринке или Крыжополе? А может, его беспардонность при проталкивании антиславянского "Договора о дружбе Кучмы с НАТО" объясняется чем-либо более материальным?.. Или эта невинная душа искренне уверена, что Соглашения по ЧФ для нас нечто вроде рижского бальзама для исстрадавшегося в ЛТП алкоголика? И как последний аргумент г-н Иванов обрушил на головы сенаторов заявление: " Я персонально несу ответственность, если это договор нанесет ущерб нашей стране."
Мой первый в большой журналистике учитель - редактор "Социалистической индустрии" по отделу фельетонов Новомир Семенович Лимонов (не путать с "Эдичкой") любил в таких случаях повторять: "Шурик, я несу за это полную ответственность, вплоть до половой". Он был сатириком от рождения. А какую ответственность могут нести явный Мюнхгаузен от рождения И. Иванов и его коллеги по очередному Временному правительству? Уж не трепался бы, что ли, перед честной публикой. Какую ответственность за развал экономики России, ее промышленности и села, здравохранения, науки, культуры понесли предыдущие правительства и персонально министры, которых "всенародно избранный" меняет, как предметы одноразового пользования? Материальную? Административную? Уголовную?
Ясно же: если засланцу не удастся протолкнуть этот ублюдочный Договор, Запад ему этого не простит и сбросит с "высотки" на Смоленской в два счета. Ответственность, к слову говоря, во всяком правовом государстве любой политик понес бы только за то, что вытворял г-н Иванов в стенах Думы и Совета Федерации, пропихивая антироссийский "Договор о предательстве". По статье за антигосударственную деятельность.
ЗАДАНИЕ
НА ДОМ.
ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ, КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА И ФСБ
Мне показалось, Совет Федерации оказался мудрее Думы, отложив на пару недель голосование по "Большому договору". Слишком накалились страсти, слишком очевидной была беспомощность и ангажированность МИДовского засланца. Вообще по некоторым выступлениям можно было сделать вывод, что сенаторы по уровню мышления на голову выше иных коллег с Охотного ряда, пришедших в стены Госдумы "на ловлю счастья и чинов". Да ведь и Егор Строев - не чета Геннадию Селезневу, у которого, как уверяют некоторые физиономисты, "любовь к презренному металлу на лице написана".
Но эта отсрочка ни о чем не говорит. "Старый аппаратный лис" мог просто сделать тактический ход, что он проделывал уже не раз. И чем обернется очередное обсуждение договора в Совете 17 февраля, гадать не берусь. Обработка сенаторов ведется со всех сторон.
Верховный Совет РСФСР в 1993 г. подтвердил российский статус черноморской твердыни. И никогда, никаким правовым актом Севастополь Украине не передавался. Чего так и не могли опровергнуть в эти критические для себя дни ни российский министр иностранных дел И. Иванов, ни еще один засланец - новоиспеченный министр по делам СНГ Б. Пастухов. Таким образом, подчеркивается в запросе, "председатель Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдин, подписавший данные Соглашения, выступил как арендатор земельных участков и береговой инфраструктуры Севастополя, заведомо принадлежащих России". Мало того, одним росчерком пера поспешил произвести оплату аренды в 2,6 млрд. долл. в счет украинского долга России за нефть и газ.
Закулисная сделка двух "нефтегазовых баронов" состоялась спешно и в обход Федерального Собрания. Между тем, как четко выяснили сегодня и журналисты и правовое управление Совета Федерации, любые международные акты, затрагивающие обороноспособность страны, должны проходить обязательную ратификацию обеими палатами СФ. Самоуправство г-на В. Черномырдина невозможно рассматривать иначе, как действия в интересах иностранной державы, сопряженные со злоупотреблением служебным положением и имевшие тяжкие для России последствия. Что, как известно, трактуется соответствующими статьями Уголовного кодекса. Кроме того, депутаты ставят в известность Генпрокурора, что при незаконной и волюнтаристской дележке флота украинской стороне было передано 18% его кораблей и судов. А 32% "украинской" половины наш не в меру сердобольный "тяжеловес" от имени России обязался выкупить. Что тоже противозаконно! Однако за них уже перечислены сотни миллионов долларов - из наших, между прочим, с вами карманов.
В итоге авторы запроса пришли к выводу, что указанными действиями В. Черномырдина "нанесен огромный ущерб национально-государственным интересам и обороноспособности России". И это должно было сразу же по "горячим следам" вызвать "адекватную реакцию со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации". Поэтому авторы запроса надеются на реакцию ведомства Ю. Скуратова хотя бы сейчас - после особого напоминания.
Разумеется, перед тем как залечь в ЦКБ, Юрий Ильич эту нелицеприятную бумагу читал. Вы можете предполагать что угодно о возможных причинах его самоотставки, но мне-то кажется, собака зарыта в том числе и в этом запросе. Прикинь, как говорит золотая молодежь, тут за любой ответ по шапке дать могут. За всякие действия по расследованию черномырдинско-лазаренковской аферы непременно до инфаркта доведут.
Другой особой важности документ - запрос в Конституционный суд РФ, подписанный 150 депутатами. Это в каком-то смысле и ответ на реплику засланца Иванова, пренебрежительно бросившего сенаторам: дескать, в Госдуме против "Большого договора" проголосовало всего 30 законодателей. Гроссмейстер инсинуаций "не заметил" депутатского "бунта на коленях": более 140 человек ( как и вся фракция ЛДПР) попросту отказались от нажимания кнопок. Но разумеется, не из желания утереть нос засланцу родился этот серьезнейший запрос. Одно название чего стоит: " О соответствии Конституции Российской Федерации не вступившего в силу Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной..."
Здесь, в частности, подчеркивается, что "договор содержит отдельные положения, которые закрепляют и создают международно-правовую основу территориальных уступок России Украине". Это понятно: Крым, Севастополь и все прочее. А как делить Черное море, воздушное пространство над ним, экономическую зону и континентальный шельф?
"Отсутствие между Сторонами соответствующих договоренностей, - отмечается в запросе, - создает международно-правовую неопределенность, затрагивающую территориальную целостность России, ее суверенитет над территориальным морем и воздушным пространством, суверенное право и юрисдикцию по отношению к исключительной экономической зоне и континентальному шельфу. Неурегулированность подобной проблемы подрывает государственный суверенитет и территориальную целостность России, что не соответствует статьям 4 и 67 Конституции Российской Федерации, также может разрушить сам Договор."
В пункте 2 внимание судей КИС РФ обращается на то, что
"при вступлении Договора в силу создается правовой прецедент территориальных уступок России иностранным государствам и законодательного закрепления статуса "национального меньшинства", что затрагивает правовые основы конституционного строя и федеративных отношений, права и свободы человека и гражданина Российской Федерации". Что в совокупности с другими уступками
"представляет реальную угрозу национальной безопасности России, ее суверенитету и территориальной целостности, а также может послужить стимулом для предъявления территориальных претензий со стороны других государств".
Пункт 3 определяет:
"Правовое поле Сторон асимметрично, в результате чего ущемляются права в отношении русского и других коренных народов на территории Украины, в том числе конституционные гарантии (Глава 2) граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на Украине".
И в качестве основного требования 150 депутатов просят высших слуг Основного закона страны проверить "соответствие Конституции Российской Федерации не вступившего в силу Договора ..."
Иллюзий-то особых питать не будем. Чего взять с тех, кто в разгар разгула преступности и заказных убийств отменил применение в России смертной казни?.. Не уверен, что не дрогнет Марат Баглай, если ему из ЦКБ, Барвихи, Завидово или другой профлечебницы позвонит державный пациент и напомнит, чей он хлеб ест. И хотя хлеб он, как и другие судьи, ест исключительно народный (деньги в своих кабинетах они не печатают), будем помнить, что в буржуазном государстве и прокуратура, и милиция, и суды - орудие подавления недовольства и сопротивления этого самого народа. Однако сенаторам (вообще не засланцам и не зараженным СПИДом предательства политикам) эти два депутатских запроса пищу для размышлений дать могут.
НЕ МОГУ ПРЕДАТЬ...
В своем повествовании я старался обходить вниманием позицию нынешнего премьера, в котором души не чает озюганенная верхушка КПРФ, послушно одобрившая очередной "бюджет вымирания". Однако не столь благодушна оппозиционная пресса. Газета "Слово" пишет в редакционной статье в N за 29 января - 4 февраля : "Министр иностранных дел Игорь Иванов не смог отстоять честь мундира в Совете Федерации. И репутацию своего шефа - Евгения Примакова, под руководством которого разрабатывался в свое время текст нынешнего договора". Выходит, "парящий над схваткой" милейший Евгений Максимович - один из теневых разработчиков "Договора о предательстве"? Ну и дела! К тому же у меня нет никаких оснований не верить председателю думского Комитета по делам СНГ Г. Тихонову , который на днях рассказал:
- Еще накануне парламентских слушаний по Договору в марте прошлого года звонит мне по "вертушке" министр иностранных дел Е. Примаков и говорит примерно следующее: "Георгий Иванович, надо ратифицировать договор с Украиной. И я прошу в этом вашего содействия ". На это я ответил примерно так: "Евгений Максимович, я уважаю вас как человека и министра, но выполнить вашу просьбу не могу. Я государственник, болею за интересы страны, наших соотечественников на Украине, в Крыму и Севастополе и не могу их предать..."
17 февраля в Совете Федерации РФ состоялась фальсификация одобрения "Большого Договара" Кучмы с Ельциным не смотря на запрос 157 депутатов в Конституционный Суд о несоответствии Договора основному Закону страны, бывший партийный бонза Егор Строев продавил-таки Договор через Верхнюю палату, чем нарушил массу законов. И поэтому "Большой Договор" нельзя считать легитимным, но об этом в одном из следующих номеров.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199908/?8_5_1
Сенсации для ФСБ
Е. ПРИМАКОВ тайком сдал Украине Севастополь еще три года назад. Министр И. Иванов открыто сдает сегодня.
ДУХОВНЫЙ БРАТЕЛЬНИК
АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ
На рубеже 90-х годов председатель КГБ СССР Владимир Крючков ввел в политический обиход понятие "агент влияния", заимствованное им в свою очередь из лексикона своего учителя и шефа Ю. Андропова. Под этим определением надо разуметь некоего деятеля, через которого иностранные спецслужбы проталкивали свои планы по разрушению СССР, изменению социально-политического строя. Порой, нахватавшись идей "демократии" и "прав человека", политик сам не сознавал, что стал агентом влияния. Что же касается советской действительности, то большинство так называемых "демократов" рушили Советский Союз вполне осознанно. В союзном парламенте рассадником агентов влияния стала Межрегиональная депутатская группа, в сопредседателях которой гордо ходили Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, А. Сахаров и другая демократура. Безвременно погибшая Г. Старовойтова, а также ныне скрывающиеся от правосудия С. Станкевич и А. Собчак были виднейшими трубадурами МДГ.
После поражения ГКЧП Горбачев фактически разогнал союзный парламент. Съезд народных депутатов СССР был запрещен, но агенты влияния нашли приют в Верховном Совете России, российских правительственных и президентских структурах. Собственно, вся внешняя и внутренняя политика "Руссиянии" стала проводиться по указке США, МВФ и других финансовых институтов. Ее кредо можно уложить в несколько предложений: сокращение численности России до 50-70 млн. человек. Расчленение страны на несколько десятков враждующих между собой княжеств, которые одно за другим превращаются в сырьевые придатки транснациональных корпораций, контролируемых мировым сионизмом.
Разумеется, для осуществления этих планов желательно иметь на ключевых участках российского руководства своих людей. Что мы, собственно, и наблюдаем с момента начала "радикальных реформ". С тех пор русского человека в правящих структурах России днем с огнем не сыщешь. Точнее, "гои" используются как тягловая физическая и интеллектуальная сила. Как говаривал писатель-сатирик М. Задорнов, "живой пример тому - наш покойный Михал Иваныч". Так вот, ныне здравствующий "думец" и бывший министр иностранных дел А. Козырев - "живой пример" проамериканской внешней политики.
Господин "да" всегда ненавидел русских патриотов, для их оскорбления употреблял гнусное словосочетание "красно-коричневые". Именно при нем после развала СССР в ряде бывших союзных республик вовсю развернулись расовая дискриминация и апартеид в отношении русских - в Прибалтике и на Украине, в Казахстане и Грузии. Над русскими измывались, их выселяли с исконно русских земель, увольняли по этническому признаку, превращали в "неграждан", т. е. людей второго сорта - и все это при молчаливом согласии, а точнее - с одобрения козыревского МИДа.
Почувствовав безнаказанность, киевский "батька" Л. Кравчук громил в это время государственность российского Крыма, упразднил крымскую конституцию, а избранного населением президента республики Ю. Мешкова просто выгнали из служебного кабинета. Не говоря уже о том, что официальный Киев наплевал на все референдумы, подтвердившие желание жителей города-героя Севастополя жить в составе России.
Эта политика ассимиляции русского Крыма и насильственной украинизации продолжалась и после назначения Е. Примакова министром иностранных дел. А теперь зададимся вопросом: может ли новый глава внешнеполитического ведомства Игорь Иванов проводить пророссийскую политику? Удержался бы он хоть день в кресле замминистра, если бы исповедовал иные, патриотические взгляды? Ответ сам собой прозвучал 25 декабря - в этот день новоиспеченный министр И. Иванов в Госдуме т.н. "Большого договора" с Украиной. Здесь проукраинская, а точнее сказать - антигосударственная позиция главы МИДа проявила себя во всей красе.
Прибегая к демагогии, вранью и инсинуациям, этот господин вовсю убеждал депутатов ратифицировать ущербный для России договор, после чего она навсегда лишалась российских Крыма и Севастополя, соглашалась на уготовленную Киевом участь "национального меньшинства" для 12,5 млн. русских (мало нам расизма в Прибалтике!) . И еще открывала пробандеровскому Кучме прямую дорогу в НАТО, так что к 2001 г. ось Брянск - Курск -Белгород - Ростов-на-Дону угрожает стать приграничной с бундесвером зоной.
Продажной позиции министра, скрывающего свою истинную сущность за русской фамилией Иванов, я немного коснулся в статье "Пессимистическая трагедия"("Дуэль", N 3, январь с.г.). Вот почему, характеризуя место и роль этого деятеля в политике, его вполне можно назвать "засланцем". То есть человеком, как бы засланным для осуществления определенных, а в нашем случае - антироссийских целей. И в этом смысле наш "живой пример" - духовный брательник уголовников Собчака и Станкевича, хапуги Г. Попова, покойной госпожи Старовойтовой, застреленной за 900 тыс. "баксов", которые, как пишут, она везла в дипломате в Ленинград для предвыборных целей своего умирающего блока радикал-демократов.
Отрадно, что двурушническую позицию главы МИДа подметил не только я. Так или иначе ее развенчали журналисты газет "Континет", "Слово", "Россiя"... Знать, есть еще порох в патриотических пороховницах! Кстати, одну из своих статей "О национальной гордости мелкороссов" "россiяне" снабдили характерным подзаголовком: "Два министра - два взгляда на проблему национального достоинства. Если 130 лет назад Александр Горчаков вернул в лоно России почти потерянный Севастополь, то Игорь Иванов готов сейчас отдать его даром". Не в бровь и не в глаз, а прямо в досье ...ФСБ! Какие же выводы сделал для себя гражданин Вселенной Иванов? Очевидно, чувство чести и стыда ему не присуще, ибо он гнул свою проукраинскую линию и перед членами верхней палаты ФС, которым предстояло или одобрить, или отвергнуть "договор о предательстве"
СЕЛЕЗНЕВСКИЕ ПРОЦЕДУРОСТИ
В эти дни, когда Совет Федерации отложил рассмотрение "Большого договора" с Украиной до 17 февраля, а между Ю. Лужковым и Г. Селезневым началась публичная перебранка, председатель подкомитета Госдумы по международно-правовым вопросам, доктор юридических наук Виктор Вишняков сделал сенсационное заявление о нелегитимности ратифицированного документа. И потому требует от руководства нижней палаты повторения процедуры ратификации. Меня настолько заинтересовало его открытие, что я обратился к "возмутителю спокойствия" за разъяснениями: разве поезд еще не ушел ?
- Можно кое-что списать на то, что обсуждение такого чрезвычайно важного документа Совет Думы назначил на 25 декабря, т.е. на последний рабочий день депутатов в уходящем году, - ответил Виктор Григорьевич. - И все же мне трудно поверить, будто никто из моих коллег совсем не читал тревожных публикаций в "Российской газете", "Слове", "Парламентской газете", "Правде-5", еженедельниках "Завтра", "Солидарность", "Континент". Я уже не говорю про убийственной силы статьи в "Дуэли". Возможно, на некоторых убаюкивающе подействовали посулы или уговоры министра иностранных дел И. Иванова, Г. Селезнева, Г. Зюганова и других сторонников немедленной ратификации. Но в любом случае, если ты депутат, государственный человек, то должен чувствовать ответственность за судьбы страны, народа, своих потомков.
Сегодня некоторые коллеги полусмущенно-полустыдливо спрашивают меня: "Неужели прошлая Верховная рада увязала ратификацию с рядом унизительных для России требований ?" -" Верно, - отвечаю - Они составной частью входят в текст договора и, следовательно, подлежат неукоснительному исполнению. А после ратификации Советом Федерации непременно зазвучат с высоких киевских трибун."
Получается, что наши беспечные законотворцы, кто прошляпив, а кто не вникнув в суть, согласились на:
- ускорение процесса делимитации и демаркации государственной границы между Украиной и Российской Федерацией (проведение границ на картах и земле с установкой пограничных столбов и колючей проволоки - А.Г.);
- возврат валютных средств украинских юридических и физических лиц, которые остались на счетах Внешэкономбанка бывшего СССР;
- решение проблем, связанных с возвращением и обустройством депортированных народов;
- возвращение культурных ценностей;
- обязательство обеспечить пенсиями граждан Украины, которые работали на Крайнем Севере.
- Как юрист, я не мог пройти мимо нарушений Конституции, международных законов и Регламента Думы, на которые сознательно пошел Г. Селезнев во время процедуры ратификации, - продолжил собеседник. - В начале обсуждения неожиданно появилось анонимное заявление в поддержку "Большого договора", носившее не юридический, а явно пропагандистский характер. Однако и оно должно было предварительно получить заключение Правового управления Государственной Думы. Но им попросту пренебрегли. Предварительно не знакомились с этим документом и депутаты. Стало быть, их лишили права на законодательную инициативу, т.е. возможности вносить поправки, дополнять, изменять и т.д. Меня в тот день просто возмутило пренебрежительное отношение председателя Госдумы к мнению коллег. Он вел себя безобразно.
Стараясь, видно, подражать Хасбулатову, в нарушение Регламента, он комментировал выступления депутатов репликами типа: " Взгляды Лужкова витают в Думе". Дошло до откровенных угроз. Некоторым выступающим он отвечал так: "Я вам потом скажу" Или :"По многим вопросам мог бы и ответ дать, и по-другому дать". Для пресечения этого давления депутат Грешневиков вынужден был даже воскликнуть от микрофона : "Вы все время комментируете, всем делаете замечания - от Мартынова до Жириновского, какие-то там указательными пальцами показываете фигуры. Будьте в рамках Регламента." Потом по категорическому настоянию коллеги А. Тягунова спикер все же провел голосование за перенос обсуждения Договора. "За" высказалось 187 депутатов, "против" - 165. Но Г. Селезнев отбросил мнение большинства.
СПИ, МОЙ СЕНАТОР, УСНИ...
26 января в Совете Федерации предательский договор представлял все тот же "живой пример" Иванов. Но и здесь ни на йоту не отошел от своей антироссийской позиции, столь блестяще продемонстрированной им в Госдуме 25 декабря. Кстати, в одной из реплик он заявил, что внимательно изучает все публикации о ратификации. Стало быть, имел возможность внести коррективы в ту подлость, которую готовит единому славянскому народу, намереваясь помочь Кучме разделить нас границами и колючей проволокой. И поскольку мы с вами, по-ленински говоря, "пишем историю современности," самое время накануне второго заседания "сенаторов" продолжить разоблачение ублюдочной позиции МИДовского засланца Иванова. Ведь он действительно сделал выводы из сокрушительной критики противников ельцинско-кучмовского сговора. И все эти дни искал аргументы в ... его защиту.
Но вначале несколько слов о том, что от имени верхней палаты текст договора членам Совета Федерации представлял глава Комитета по делам СНГ О. Богомолов. Однако в отличие от своего думского коллеги Г. Тихонова этот деятель пропел "осанну" "договору о предательстве" и предложил одобрить его без всяких оговорок. Еще один, так сказать, кандидат на скамью подсудимых народного трибунала, который в свое время будет рассматривать дело о государственных изменниках в Федеральном Собрании России.
А теперь послушаем душку Иванова. Какие еще аргументы он изыскал, чтобы отдать Севастополь кучмовской "батькивщине"? Его подчиненные, оказывается, все эти дни в поте лица рылись в архивах и извлекли на свет божий Справочник Президиума Верховного Совета Советского Союза - неизвестно, правда, какого года издания. Они обнаружили, что в разделе административно-территориальное деление Севастополь относился к Украине. Браво! Премия вам от Хавьера Соланы. Но даже перерыв все архивы 50-летней давности, подручные засланца так и не нашли ни одного документа, которым бы черноморская твердыня официально, с соблюдением норм международного права передавалась Украине. Нет таких документов. Вообще ни единого клочка бумаги на эту тему. Вот жалость-то! А ссылки на анонимный справочник президиума союзного парламента - это, мсье засланец, оставьте для детского сада.
Неужто этот господин с сократовским лбом в самом деле не понимает (или прикидывается?) , что партийное руководство СССР могло издавать любые справочники, разумея Украинскую ССР как неотъемлемую часть единого государства СССР?! И что "типографско-географическая" принадлежность Севастополя Украине (если таковая и имелась) ни в коем случае не отменяла его статус отдельного хозяйственно-административного центра, главного военного форпоста Черноморского флота, напрямую подчиненного Москве. В 1989 г., например, мне, спецкору Органа ЦК КПСС газеты "Правда", потребовалось взять не в украинском, а в местном отделении милиции специальную справку, чтобы съездить в этот "закрытый" город на экскурсию.
Диву достоин тот плач, который учинил засланец Иванов на том памятном заседании СФ: "Зачем взбудоражили народ, рассчитывая , что Севастополь можно будет вернуть"? Если бы этот стон раздался из уст мадам Олбрайт, г-на Бжезинского или отъявленного РУХовца Чорновила, еще понятно. Впрочем, для любого засланца такие стенания характерны. Севастополь, конечно, возвращать никуда не надо - он был и остается российским. А вот дать понять это Кравчуку, Кучме и их нацбанде давно бы следовало министрам иностранных дел России: от Козырева до нынешнего, прячущего свою истинную сущность под русской фамилией Иванов. Иное должно восприниматься органами Генпрокуратуры и ФСБ как действия в интересах иностранного государства, что, как известно, карается соответствующими статьями Уголовного кодекса. И уж если на то пошло, то не премьер Черномырдин с топорными манерами уголовного авторитета должен арендовать для России русский город-герой Севастополь, а наоборот! Кучма у России!
Что же нам предлагает достославный наследник А. Горчакова?
- Мы должны идти к тому, - вещал он с трибуны, - чтобы границы, которые разделяют наши государства, были границами не отчуждения, а были границами дружбы, чтобы наши люди или русские, которые находятся в Севастополе, в Крыму, на Украине, они себя не чувствовали на чужбине, а чтобы они себя чувствовали полноправными гражданами того государства, где они живут и где они выбрали жить.
Прекрасно! Ведь что нам в сущности предлагают министр, именующий себя И. Иванов, и его украинские вдохновители? Административные, т.е. невидимые и не признанные Россией "границы отчуждения" сначала надо грубо и зримо провести на картах, на земле, наставить столбов, обтянуть их колючей проволокой. А затем объявить этот рукотворный памятник Кучме "границами дружбы"! Игорь Сергеевич, уважаемый! Позвольте полюбопытствовать: вы, часом, родственников за границей не имеете? Скажем, среди древних греков? Ведь у вас что ни слово - то Цицерон с языка слетает. А вообще-то сколько раз в институте зачет по логике пересдавали?
Вы как-то обошли своим государственным вниманием простейший вопрос: почему после развала СССР русские стали чужими на исконно русских землях? А их родной язык превратился в "иностранный", официально находящийся под запретом? И почему они в одночасье перестали быть "полноправными гражданами"? Не потому ли, что насильственной украинизации и ассимиляции, политике апартеида и расизма в отношении наших соотечественников потворствовал и потворствует российский МИД?
И еще одно: русские в Крыму, мсье засланец, составляющие свыше 70% коренного населения, "не выбирали, где им жить". Это граждане Вселенной выбирают, где бы временно обосноваться в поисках харчей и барышей. А крымчане живут на своей, исконно русской, не раз политой их кровью земле. Другое дело, что Никитка Хрущев в 1954 г. самочинно повелел управлять ими не со Старой площади из ЦК КПСС, а из ЦК Компартии Украины. Но гражданами соседней республики они от этого не стали. И по сей день, напомню, не давали согласия менять гражданство! Это к вопросу о вашем ликбезе.
Перейдем к следующему пассажу, который, очевидно, был призван вызвать у сенаторов слезу умиления.
- Украина, - поучал Иванов, - это государство, за которое мы должны бороться, а не то, что сидеть и ждать, пока Украина исправится, будет себя хорошо вести, будет выполнять все свои обязательства, не будет незаконным путем брать газ у "Газпрома", будет создавать школы с русским или не русским языком...
Ответ просто на "пятерку", вполне достойный ученика школы для малолетних дебилов с английским уклоном. А разве действительно МИДовские начальники все эти 7 лет после беловежского путча не сидели и не ждали, когда "Украина исправится"? Но ее националистическая верхушка только наглела и наглела. Принялась превращать русских в изгоев на своей земле, громить русские школы, изымать из библиотек литературу русских классиков, до предела ограничила теле- и радиовещание на русском. До того дошло, что "самостийные" пираты принялись воровать газ из транзитных трубопроводов - как публично пожаловался недавно Рэм Вяхирев - на 5 млн. долл. ежедневно! Как это там у известного баснописца: а Кучма слушает да ест?
Можно, конечно, еще поязвить над идиотизмом процитированной МИДовским засланцем фразы, но я ограничусь лишь одним замечанием. "Борьба за Украину" и ее родной нам славянский народ как раз и заключается в том, чтобы не дать Кучме оторвать от России братскую православную республику и утащить ее в католическое НАТО со всеми нашими русскими чадами и домочадцами. А потому надо изо всех сил препятствовать ратификации "договора о границах". Этого не понимают только граждане Вселенной, свившие себе гнездовья в сталинской "высотке" на Смоленской площади.
Они, видите ли, в упор не хотят признавать, что с подписанием Кучмой 4 ноября 1998 г. Программы сотрудничества с Североатлантическим альянсом вступление Украины в НАТО фактически состоялось. Иначе Иванову и другим МИДовским засланцам, не помнящим родства, надо по меньшей мере увольняться с работы по причине полнейшей профнепригодности (а может, наоборот - просить высшие награды США, Германии и Турции за успешно выполненное задание? - А.Г). Иначе бы министр не уверял, будто вступление Украины в НАТО - "это из области далекой фантастики". Здесь я вижу злонамеренную попытку ввести сенаторов в заблуждение: далеко не все они эту засекреченную Советом Госдумы "Программу" читали.
Когда-то журналистская стезя свела меня с "красным" Владимирским губернатором Николаем Виноградовым. Редкого упорства человек. Был изгнан в 91-м году "демократами" из кабинета секретаря обкома КПСС. Но уходя, сказал: мы еще вернемся. И вернулся - правда, в другое крыло обкомовской "коробки". И вот Николай Владимирович, этот поклонник монархиста-белоэмигранта Шульгина, задал засланцу Иванову три вопроса.
Первое. Действует ли Договор России с Украиной от 1990 г. в новых условиях? Второе. Каковы правовые последствия референдумов в Крыму о статусе Крыма? И третье. Дескать, как сочетается дислокация российского Черноморского флота с положением Конституции Украины, согласно которой не допускается на ее территории дислокация военных баз других государств? Подоплека-то ясная. Как и было обозначено в секретной директиве Совета Безопасности Украины ("Дуэль" N 35, 1998г), наш флот могут в 24 часа вытурить с тех 4,5% Севастополя, которые косноязычный тугодум Черномырдин "взял для России в аренду" .
В зависимости от ваших ответов, подчеркнул Н. Виноградов , "я готов определить свою позицию". Теперь мне позиция Николая Владимировича ясна (хотя я не сомневался в ней и раньше), поскольку скользкий, как глист, МИДовский засланец ни на один вопрос компетентно и искренне не ответил. И в самом деле - разве не дан язык дипломату, чтобы скрывать свои мысли?
Дипломат же, именующий себя И. Иванов, опять прибегнул к словесному трюкачеству, заявив, будто "этот договор ни в чем не противоречит 90-му". Тогда, спросим, на кой ляд он вообще нужен? Он не противоречит, он "всего-навсего" делает колоссальные территориальные уступки "назалежной Украине" , даруя ей государственность и русские территории. Что касается флота, то министр обрадовал заявлением, будто три Соглашения по ЧФ "вынесены на ратификацию в Раду Украинскую". И если они будут ратифицированы ( обеими сторонами), то "будут иметь свою полную правовую жизнеспособность". Вы в этом словесном поносе способны разобраться без врача, не морщась и не зажимая нос? Как говорится, в Совете Федерации - бузина, а в Киеве дядька Кучма ждет от российского министра хитроумного ответа.
Нет, определенно гражданин Вселенной по фамилии Иванов напрашивается на высшую военную награду НАТО - какой-нибудь там крест или шестиконечную звезду. Можно понять причитания разоблаченного О. Бендером главы "Геркулеса" Полыхаева, у которого на иждивении находились " жена, дети, Серна, дети от Серны и еще от одной женщины, которая живет в Ростове-на-Дону..." Нет ли, к примеру, "детей от Серны Михайловны" у г-на Иванова где-нибудь в Жмеринке или Крыжополе? А может, его беспардонность при проталкивании антиславянского "Договора о дружбе Кучмы с НАТО" объясняется чем-либо более материальным?.. Или эта невинная душа искренне уверена, что Соглашения по ЧФ для нас нечто вроде рижского бальзама для исстрадавшегося в ЛТП алкоголика? И как последний аргумент г-н Иванов обрушил на головы сенаторов заявление: " Я персонально несу ответственность, если это договор нанесет ущерб нашей стране."
Мой первый в большой журналистике учитель - редактор "Социалистической индустрии" по отделу фельетонов Новомир Семенович Лимонов (не путать с "Эдичкой") любил в таких случаях повторять: "Шурик, я несу за это полную ответственность, вплоть до половой". Он был сатириком от рождения. А какую ответственность могут нести явный Мюнхгаузен от рождения И. Иванов и его коллеги по очередному Временному правительству? Уж не трепался бы, что ли, перед честной публикой. Какую ответственность за развал экономики России, ее промышленности и села, здравохранения, науки, культуры понесли предыдущие правительства и персонально министры, которых "всенародно избранный" меняет, как предметы одноразового пользования? Материальную? Административную? Уголовную?
Ясно же: если засланцу не удастся протолкнуть этот ублюдочный Договор, Запад ему этого не простит и сбросит с "высотки" на Смоленской в два счета. Ответственность, к слову говоря, во всяком правовом государстве любой политик понес бы только за то, что вытворял г-н Иванов в стенах Думы и Совета Федерации, пропихивая антироссийский "Договор о предательстве". По статье за антигосударственную деятельность.
ЗАДАНИЕ
НА ДОМ.
ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ, КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА И ФСБ
Мне показалось, Совет Федерации оказался мудрее Думы, отложив на пару недель голосование по "Большому договору". Слишком накалились страсти, слишком очевидной была беспомощность и ангажированность МИДовского засланца. Вообще по некоторым выступлениям можно было сделать вывод, что сенаторы по уровню мышления на голову выше иных коллег с Охотного ряда, пришедших в стены Госдумы "на ловлю счастья и чинов". Да ведь и Егор Строев - не чета Геннадию Селезневу, у которого, как уверяют некоторые физиономисты, "любовь к презренному металлу на лице написана".
Но эта отсрочка ни о чем не говорит. "Старый аппаратный лис" мог просто сделать тактический ход, что он проделывал уже не раз. И чем обернется очередное обсуждение договора в Совете 17 февраля, гадать не берусь. Обработка сенаторов ведется со всех сторон.
Верховный Совет РСФСР в 1993 г. подтвердил российский статус черноморской твердыни. И никогда, никаким правовым актом Севастополь Украине не передавался. Чего так и не могли опровергнуть в эти критические для себя дни ни российский министр иностранных дел И. Иванов, ни еще один засланец - новоиспеченный министр по делам СНГ Б. Пастухов. Таким образом, подчеркивается в запросе, "председатель Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдин, подписавший данные Соглашения, выступил как арендатор земельных участков и береговой инфраструктуры Севастополя, заведомо принадлежащих России". Мало того, одним росчерком пера поспешил произвести оплату аренды в 2,6 млрд. долл. в счет украинского долга России за нефть и газ.
Закулисная сделка двух "нефтегазовых баронов" состоялась спешно и в обход Федерального Собрания. Между тем, как четко выяснили сегодня и журналисты и правовое управление Совета Федерации, любые международные акты, затрагивающие обороноспособность страны, должны проходить обязательную ратификацию обеими палатами СФ. Самоуправство г-на В. Черномырдина невозможно рассматривать иначе, как действия в интересах иностранной державы, сопряженные со злоупотреблением служебным положением и имевшие тяжкие для России последствия. Что, как известно, трактуется соответствующими статьями Уголовного кодекса. Кроме того, депутаты ставят в известность Генпрокурора, что при незаконной и волюнтаристской дележке флота украинской стороне было передано 18% его кораблей и судов. А 32% "украинской" половины наш не в меру сердобольный "тяжеловес" от имени России обязался выкупить. Что тоже противозаконно! Однако за них уже перечислены сотни миллионов долларов - из наших, между прочим, с вами карманов.
В итоге авторы запроса пришли к выводу, что указанными действиями В. Черномырдина "нанесен огромный ущерб национально-государственным интересам и обороноспособности России". И это должно было сразу же по "горячим следам" вызвать "адекватную реакцию со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации". Поэтому авторы запроса надеются на реакцию ведомства Ю. Скуратова хотя бы сейчас - после особого напоминания.
Разумеется, перед тем как залечь в ЦКБ, Юрий Ильич эту нелицеприятную бумагу читал. Вы можете предполагать что угодно о возможных причинах его самоотставки, но мне-то кажется, собака зарыта в том числе и в этом запросе. Прикинь, как говорит золотая молодежь, тут за любой ответ по шапке дать могут. За всякие действия по расследованию черномырдинско-лазаренковской аферы непременно до инфаркта доведут.
Другой особой важности документ - запрос в Конституционный суд РФ, подписанный 150 депутатами. Это в каком-то смысле и ответ на реплику засланца Иванова, пренебрежительно бросившего сенаторам: дескать, в Госдуме против "Большого договора" проголосовало всего 30 законодателей. Гроссмейстер инсинуаций "не заметил" депутатского "бунта на коленях": более 140 человек ( как и вся фракция ЛДПР) попросту отказались от нажимания кнопок. Но разумеется, не из желания утереть нос засланцу родился этот серьезнейший запрос. Одно название чего стоит: " О соответствии Конституции Российской Федерации не вступившего в силу Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной..."
Здесь, в частности, подчеркивается, что "договор содержит отдельные положения, которые закрепляют и создают международно-правовую основу территориальных уступок России Украине". Это понятно: Крым, Севастополь и все прочее. А как делить Черное море, воздушное пространство над ним, экономическую зону и континентальный шельф?
"Отсутствие между Сторонами соответствующих договоренностей, - отмечается в запросе, - создает международно-правовую неопределенность, затрагивающую территориальную целостность России, ее суверенитет над территориальным морем и воздушным пространством, суверенное право и юрисдикцию по отношению к исключительной экономической зоне и континентальному шельфу. Неурегулированность подобной проблемы подрывает государственный суверенитет и территориальную целостность России, что не соответствует статьям 4 и 67 Конституции Российской Федерации, также может разрушить сам Договор."
В пункте 2 внимание судей КИС РФ обращается на то, что
"при вступлении Договора в силу создается правовой прецедент территориальных уступок России иностранным государствам и законодательного закрепления статуса "национального меньшинства", что затрагивает правовые основы конституционного строя и федеративных отношений, права и свободы человека и гражданина Российской Федерации". Что в совокупности с другими уступками
"представляет реальную угрозу национальной безопасности России, ее суверенитету и территориальной целостности, а также может послужить стимулом для предъявления территориальных претензий со стороны других государств".
Пункт 3 определяет:
"Правовое поле Сторон асимметрично, в результате чего ущемляются права в отношении русского и других коренных народов на территории Украины, в том числе конституционные гарантии (Глава 2) граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на Украине".
И в качестве основного требования 150 депутатов просят высших слуг Основного закона страны проверить "соответствие Конституции Российской Федерации не вступившего в силу Договора ..."
Иллюзий-то особых питать не будем. Чего взять с тех, кто в разгар разгула преступности и заказных убийств отменил применение в России смертной казни?.. Не уверен, что не дрогнет Марат Баглай, если ему из ЦКБ, Барвихи, Завидово или другой профлечебницы позвонит державный пациент и напомнит, чей он хлеб ест. И хотя хлеб он, как и другие судьи, ест исключительно народный (деньги в своих кабинетах они не печатают), будем помнить, что в буржуазном государстве и прокуратура, и милиция, и суды - орудие подавления недовольства и сопротивления этого самого народа. Однако сенаторам (вообще не засланцам и не зараженным СПИДом предательства политикам) эти два депутатских запроса пищу для размышлений дать могут.
НЕ МОГУ ПРЕДАТЬ...
В своем повествовании я старался обходить вниманием позицию нынешнего премьера, в котором души не чает озюганенная верхушка КПРФ, послушно одобрившая очередной "бюджет вымирания". Однако не столь благодушна оппозиционная пресса. Газета "Слово" пишет в редакционной статье в N за 29 января - 4 февраля : "Министр иностранных дел Игорь Иванов не смог отстоять честь мундира в Совете Федерации. И репутацию своего шефа - Евгения Примакова, под руководством которого разрабатывался в свое время текст нынешнего договора". Выходит, "парящий над схваткой" милейший Евгений Максимович - один из теневых разработчиков "Договора о предательстве"? Ну и дела! К тому же у меня нет никаких оснований не верить председателю думского Комитета по делам СНГ Г. Тихонову , который на днях рассказал:
- Еще накануне парламентских слушаний по Договору в марте прошлого года звонит мне по "вертушке" министр иностранных дел Е. Примаков и говорит примерно следующее: "Георгий Иванович, надо ратифицировать договор с Украиной. И я прошу в этом вашего содействия ". На это я ответил примерно так: "Евгений Максимович, я уважаю вас как человека и министра, но выполнить вашу просьбу не могу. Я государственник, болею за интересы страны, наших соотечественников на Украине, в Крыму и Севастополе и не могу их предать..."
17 февраля в Совете Федерации РФ состоялась фальсификация одобрения "Большого Договара" Кучмы с Ельциным не смотря на запрос 157 депутатов в Конституционный Суд о несоответствии Договора основному Закону страны, бывший партийный бонза Егор Строев продавил-таки Договор через Верхнюю палату, чем нарушил массу законов. И поэтому "Большой Договор" нельзя считать легитимным, но об этом в одном из следующих номеров.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199908/?8_5_1