ЧЕГО ХОТЕЛИ-ТО?
(Алексей БЕРЕЖКОВ
)
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ оказались неспособными создать новый мировой порядок после окончания "холодной войны". Такое признание вынуждены были сделать "поборники "холодной войны" - три бывших государственных секретаря США - Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер и Джордж Шульц. На состоявшемся во влиятельном Совете по международным отношениям в Нью-Йорке заседании им был задан один вопрос: чем отличается мир после "холодной войны" от того, что было в ее времена с точки зрения внешней политики? Ответ Генри Киссинджера, который служил в администрациях президентов Никсона и Форда: Подобно Риму, Соединенные Штаты превратились в имперскую державу. Почти ничего не происходит в мире без американского участия. Америка не может решить всех мировых проблем, но есть мало проблем, которые могут быть решены без Америки. Информационный же взрыв означает, что сегодня существует больше знаний, чем понимания, зачем они, в то время как во времена "холодной войны" было понимание, к чему стремиться, которое забегало вперед знаний. Ответ Джеймса Бейкера, госсекретаря в администрации Джорджа Буша: Во времена "холодной войны" было гораздо яснее, что делать, чем после нее. Если Советский Союз был "за", то мы "против". В течение 40 лет наша политика определялась сдерживанием. Сегодня гораздо труднее достичь консенсуса на международной арене и еще труднее - у себя дома. Однако лучше других, считает газета "Бостон глоб", нынешнюю проблему внешней политики США сформулировал Джордж Шульц, госсекретарь в администрации Рональда Рейгана. По его словам, после первой и второй мировых войн вводились новые правила международного поведения. Одни из них работали, другие нет. Однако после окончания "холодной войны" этого не произошло. Новый мировой порядок в области коллективной безопасности при лидерстве Соединенных Штатов не прошел. Создается впечатление, сказал Шульц, что мы ходим вокруг да около.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199908/?8_8_5
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ оказались неспособными создать новый мировой порядок после окончания "холодной войны". Такое признание вынуждены были сделать "поборники "холодной войны" - три бывших государственных секретаря США - Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер и Джордж Шульц. На состоявшемся во влиятельном Совете по международным отношениям в Нью-Йорке заседании им был задан один вопрос: чем отличается мир после "холодной войны" от того, что было в ее времена с точки зрения внешней политики? Ответ Генри Киссинджера, который служил в администрациях президентов Никсона и Форда: Подобно Риму, Соединенные Штаты превратились в имперскую державу. Почти ничего не происходит в мире без американского участия. Америка не может решить всех мировых проблем, но есть мало проблем, которые могут быть решены без Америки. Информационный же взрыв означает, что сегодня существует больше знаний, чем понимания, зачем они, в то время как во времена "холодной войны" было понимание, к чему стремиться, которое забегало вперед знаний. Ответ Джеймса Бейкера, госсекретаря в администрации Джорджа Буша: Во времена "холодной войны" было гораздо яснее, что делать, чем после нее. Если Советский Союз был "за", то мы "против". В течение 40 лет наша политика определялась сдерживанием. Сегодня гораздо труднее достичь консенсуса на международной арене и еще труднее - у себя дома. Однако лучше других, считает газета "Бостон глоб", нынешнюю проблему внешней политики США сформулировал Джордж Шульц, госсекретарь в администрации Рональда Рейгана. По его словам, после первой и второй мировых войн вводились новые правила международного поведения. Одни из них работали, другие нет. Однако после окончания "холодной войны" этого не произошло. Новый мировой порядок в области коллективной безопасности при лидерстве Соединенных Штатов не прошел. Создается впечатление, сказал Шульц, что мы ходим вокруг да около.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199908/?8_8_5