ДЕНЬГИ ЕСТЬ!
Дуэль N 12 (103)
Date: 23-03-99
Title : ДЕНЬГИ ЕСТЬ! Author: Николай ЕРМОЛАЕВ, Ленинград
Здравствуйте, уважаемая газета "Дуэль".
Решил написать статью в вашу газету, которая представляется мне интересной и необходимой. Статью можно озаглавить примерно так: "Где же деньги в бюджет?" Впрочем, о том, что заголовки дает лично Ю. Мухин, мне известно. Итак, вот она.
Я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что, несмотря на многочисленные клятвы и заявления т.н. "правительства народного доверия", деньги у нас есть, причем их получение абсолютно законно, реалистично, надежно, а главное, демократично, чтобы никто не мог, если что, обвинить меня в неконституционности и радикализме. В дальнейшем я буду использовать числовые примеры для наглядности обстановки, используя материал по родному Ленинграду, которые (примеры) могут быть с легкостью переведены в масштаб страны. Для простоты, пусть 1МРОТ* = 100 руб., т.к. примеры оценочные.
Возьмем простой пример - автомобили. В Ленинграде их более миллиона. Если ввести налог 1,5МРОТ с отечественных марок и 3МРОТ с иностранных в месяц, то малоимущие слои не пострадают, т. к. не имеют упомянутых. Это же позволит собирать 100 млн. долл. в год, что равно 10 тыс. удобных автобусов марки ЛИАЗ, которые будут ходить по 300-м городским маршрутам раз в 3 минуты каждый.
Чувствуете, какой кайф ! И не надо стоять по часу на остановках. А с учетом того, что автобусный парк обновляется раз в 7 лет, у нас остается еще по 100 млн. долл. в год в последующие 6 лет, скажем, для увеличения пенсий в 1,5 раза или для строительства новых линий метро, или еще на что-то. Более того, при этом поддерживается отечественный производитель (импортники платят больше, а ставки можно ужесточить, скажем, уже 1 и 5 МРОТ соответственно).
Отметим, что такой налог очень легко собирать. Есть машина - плати, не заплатил - конфисковать и продать на аукционе. Такая же ситуация и с другими объектами налогообложения, которые существуют в реальной форме, скажем, квартиры, земельные участки и коттеджи, телевизоры с диагональю более 72 см, и т.д. Единственный вопрос, который легко формализуем, - сделать такую систему налоговых ставок, чтобы не пострадали малоимущие и простые люди. Подобные схемы налогообложения очень хороши по сравнению, скажем, с подоходным налогом, тем, что у последнего еще поди докопайся, сколько этих доходов, а квартира - вот она. С излишка 5 кв. м - 1МРОТ с человека, а с излишка 20 кв. м - уже 10МРОТ. (А норма пусть будет 20 кв. м на человека).
Кроме того, углубимся в область госсобственности и косвенных налогов. Есть вещи, которые в силу особой прибыльности преступно отдавать в частные руки. Где как, а у нас это "царева винная монополька" и экспорт ресурсов за рубеж. Себестоимость 1 бутылки водки - около 5 руб., в пиве вообще, бутылка - самое дорогое, а стоит та же водка - рублей по 30. Это же колоссальные деньги! (Пусть среднедушевое потребление - 20 бутылок в год, что заниженный донельзя показатель. 20 х 25 х 150 млн. / 22р/долл. = 3 млрд. долл. в год, в действительности же, наверное, около 5 млрд.). И это только по водке. А прочий алкоголь?
Другой пример - нефть. Сейчас себестоимость барреля нефти в России - 3 долл. Мировые же цены - по 10 долл. за баррель. Итого получается по 7 долл. с барреля чистой прибыли. А с миллиарда баррелей - 7 млрд. долл.
Подведем итоги рассуждения. Исходя из вышеизложенного, слова о том, что у нас нет денег, а я уже не говорю о нашей тяжелой индустрии и ВПК, чей экспорт тоже должен быть существенной строкой доходов, представляются, мягко говоря, не соответствующими действительности. И те, кто их упорно твердит в высших эшелонах власти, вне зависимости от партийной ориентации, вряд ли так уж плохи на голову, что не понимают приведенных методик. Значит, причина в другом. А причина в том, что все приведенные схемы являются схемами в пользу бедных за счет богатых.
Проще говоря, если уж наворовали, то платите налоги с наворованного. Но людям во власти это не выгодно. Попросту потому, что они действуют исключительно в интересах богатых, т.е. воров, и сами если не воры, то их активные пособники. Они что, сами себя будут налогооблагать? Брать из своего кармана и отдавать врачам и пенсионерам? Не смешите, все ровно наоборот, чему лучшее подтверждение - наша жизнь.
Итак, только что было приведено абсолютно разумное доказательство, не прибегая ни к какой недемократической аргументации, того факта, что у нас сейчас в стране характерная плутократия, т.е. власть воров. Более того, данные выводы ставят жирный крест на амплуа КПРФ, Зюганова, Маслюкова и прочих деятелей как радетелей за народ. Ибо у них имеется главное - Дума для соответствующего законотворчества или, по крайней мере, активных попыток к нему. Но этого нет и в помине. Логичен вопрос, не воры ли они сами, и, если так, чем лучше Чубайса? Вероятнее всего, ответ также логичен.
И напоследок о приватизации. В нашем сегодняшнем ужасном денежном положении, когда бюджет некогда могущественной страны равен бюджету Финляндии, виноваты именно те, кто допустил приватизацию алкогольного производства, ресурсодобывающих отраслей и иных прибыльных производств, работающих в том числе и на экспорт. Ведь приватизация государственного предприятия, приносящего прибыли и колоссальные прибыли, равносильна тому, как если бы это самое государство из своего кармана просто стало бы выбрасывать на ветер деньги. Это по меньшей мере идиотизм, и людям, допустившим его, место в дурдоме. Впрочем, вряд ли там. По моему мнению, они вполне психически здоровы. Тогда, подчеркиваю, на вполне законных основаниях, это дело органов дознания - установить конкретных виновников и применить к ним меру наказания вплоть до высшей. Ау, Прокуратура, где ты ? Или и наша Фемида с ними в одной команде? Очевидно, так. И вовсе не надо ругать плохими словами Ю. Скуратова, просто ссылаясь на то, что он не ответит. Все сказанное Ю. Мухиным я уже фактически доказал.
*) Минимальный размер оплаты труда. (Прим. ред.)
©1999 Дуэль N 12 (103). Date: 23-03-99
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199912/?32
Date: 23-03-99
Title : ДЕНЬГИ ЕСТЬ! Author: Николай ЕРМОЛАЕВ, Ленинград
Здравствуйте, уважаемая газета "Дуэль".
Решил написать статью в вашу газету, которая представляется мне интересной и необходимой. Статью можно озаглавить примерно так: "Где же деньги в бюджет?" Впрочем, о том, что заголовки дает лично Ю. Мухин, мне известно. Итак, вот она.
Я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что, несмотря на многочисленные клятвы и заявления т.н. "правительства народного доверия", деньги у нас есть, причем их получение абсолютно законно, реалистично, надежно, а главное, демократично, чтобы никто не мог, если что, обвинить меня в неконституционности и радикализме. В дальнейшем я буду использовать числовые примеры для наглядности обстановки, используя материал по родному Ленинграду, которые (примеры) могут быть с легкостью переведены в масштаб страны. Для простоты, пусть 1МРОТ* = 100 руб., т.к. примеры оценочные.
Возьмем простой пример - автомобили. В Ленинграде их более миллиона. Если ввести налог 1,5МРОТ с отечественных марок и 3МРОТ с иностранных в месяц, то малоимущие слои не пострадают, т. к. не имеют упомянутых. Это же позволит собирать 100 млн. долл. в год, что равно 10 тыс. удобных автобусов марки ЛИАЗ, которые будут ходить по 300-м городским маршрутам раз в 3 минуты каждый.
Чувствуете, какой кайф ! И не надо стоять по часу на остановках. А с учетом того, что автобусный парк обновляется раз в 7 лет, у нас остается еще по 100 млн. долл. в год в последующие 6 лет, скажем, для увеличения пенсий в 1,5 раза или для строительства новых линий метро, или еще на что-то. Более того, при этом поддерживается отечественный производитель (импортники платят больше, а ставки можно ужесточить, скажем, уже 1 и 5 МРОТ соответственно).
Отметим, что такой налог очень легко собирать. Есть машина - плати, не заплатил - конфисковать и продать на аукционе. Такая же ситуация и с другими объектами налогообложения, которые существуют в реальной форме, скажем, квартиры, земельные участки и коттеджи, телевизоры с диагональю более 72 см, и т.д. Единственный вопрос, который легко формализуем, - сделать такую систему налоговых ставок, чтобы не пострадали малоимущие и простые люди. Подобные схемы налогообложения очень хороши по сравнению, скажем, с подоходным налогом, тем, что у последнего еще поди докопайся, сколько этих доходов, а квартира - вот она. С излишка 5 кв. м - 1МРОТ с человека, а с излишка 20 кв. м - уже 10МРОТ. (А норма пусть будет 20 кв. м на человека).
Кроме того, углубимся в область госсобственности и косвенных налогов. Есть вещи, которые в силу особой прибыльности преступно отдавать в частные руки. Где как, а у нас это "царева винная монополька" и экспорт ресурсов за рубеж. Себестоимость 1 бутылки водки - около 5 руб., в пиве вообще, бутылка - самое дорогое, а стоит та же водка - рублей по 30. Это же колоссальные деньги! (Пусть среднедушевое потребление - 20 бутылок в год, что заниженный донельзя показатель. 20 х 25 х 150 млн. / 22р/долл. = 3 млрд. долл. в год, в действительности же, наверное, около 5 млрд.). И это только по водке. А прочий алкоголь?
Другой пример - нефть. Сейчас себестоимость барреля нефти в России - 3 долл. Мировые же цены - по 10 долл. за баррель. Итого получается по 7 долл. с барреля чистой прибыли. А с миллиарда баррелей - 7 млрд. долл.
Подведем итоги рассуждения. Исходя из вышеизложенного, слова о том, что у нас нет денег, а я уже не говорю о нашей тяжелой индустрии и ВПК, чей экспорт тоже должен быть существенной строкой доходов, представляются, мягко говоря, не соответствующими действительности. И те, кто их упорно твердит в высших эшелонах власти, вне зависимости от партийной ориентации, вряд ли так уж плохи на голову, что не понимают приведенных методик. Значит, причина в другом. А причина в том, что все приведенные схемы являются схемами в пользу бедных за счет богатых.
Проще говоря, если уж наворовали, то платите налоги с наворованного. Но людям во власти это не выгодно. Попросту потому, что они действуют исключительно в интересах богатых, т.е. воров, и сами если не воры, то их активные пособники. Они что, сами себя будут налогооблагать? Брать из своего кармана и отдавать врачам и пенсионерам? Не смешите, все ровно наоборот, чему лучшее подтверждение - наша жизнь.
Итак, только что было приведено абсолютно разумное доказательство, не прибегая ни к какой недемократической аргументации, того факта, что у нас сейчас в стране характерная плутократия, т.е. власть воров. Более того, данные выводы ставят жирный крест на амплуа КПРФ, Зюганова, Маслюкова и прочих деятелей как радетелей за народ. Ибо у них имеется главное - Дума для соответствующего законотворчества или, по крайней мере, активных попыток к нему. Но этого нет и в помине. Логичен вопрос, не воры ли они сами, и, если так, чем лучше Чубайса? Вероятнее всего, ответ также логичен.
И напоследок о приватизации. В нашем сегодняшнем ужасном денежном положении, когда бюджет некогда могущественной страны равен бюджету Финляндии, виноваты именно те, кто допустил приватизацию алкогольного производства, ресурсодобывающих отраслей и иных прибыльных производств, работающих в том числе и на экспорт. Ведь приватизация государственного предприятия, приносящего прибыли и колоссальные прибыли, равносильна тому, как если бы это самое государство из своего кармана просто стало бы выбрасывать на ветер деньги. Это по меньшей мере идиотизм, и людям, допустившим его, место в дурдоме. Впрочем, вряд ли там. По моему мнению, они вполне психически здоровы. Тогда, подчеркиваю, на вполне законных основаниях, это дело органов дознания - установить конкретных виновников и применить к ним меру наказания вплоть до высшей. Ау, Прокуратура, где ты ? Или и наша Фемида с ними в одной команде? Очевидно, так. И вовсе не надо ругать плохими словами Ю. Скуратова, просто ссылаясь на то, что он не ответит. Все сказанное Ю. Мухиным я уже фактически доказал.
*) Минимальный размер оплаты труда. (Прим. ред.)
©1999 Дуэль N 12 (103). Date: 23-03-99
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199912/?32