БАЛАЛАЕЧНИКИ НАУКИ
БАЛАЛАЕЧНИКИ НАУКИ
Меня удивило, почему с критикой материалов «Дуэли» вылез комиссар из газеты «Социалистическая Россия». Что, господин Гульбинский, вы уже знаете как из капиталистической России Ельцина-Путина сделать социалистическую Россию Шаккума? От безделья приустав, г. Гульбинский решил поклевать вольно думцев из «Дуэли», а то ведь «Социалистическая Россия» Шаккума помрёт без «великого Вавилова», теории Эйнштейна и восторгов по поводу гуляния американцев по Луне. Такой текст логичен для Млечина, который и сталинские кости грызет, и американскую бабу Хилари облизывает.
Свою статью г. Гульбинский слепил по русской поговорке - начал во здравие, а кончил за упокой. В начале я читаю, что «учёные терпимы и неагрессивны», а в конце - что «терпение учёных всё же не безгранично» и далее угроза... «и без особой надобности испытывать его не стоит».
Видимо, с точки зрения «проходимца Лысенко» ген терпения и неагрессивности у учёных под воздействием новых кремлёвских сидельцев мутирует, и тогда академик Велихов призывает стучать на тех, кто сочувствовал ГКЧП, а академик Лихачёв подписывает письмо группы лиц, называющих себя «интеллигенцией» и требующих «запретить», «оградить», «обратить пристальное внимание».
Несколько лет назад НТВ поздно ночью показало фильм журналиста Гордона о Лысенко. Вавилов в этом фильме не великий, Лысенко не проходимец. В 1983 году за полученные наследственные изменения приспособительного характера американка Барбара Маклинток получила Нобелевскую премию. А Лысенко докладывал об этом ещё в 1937 году на сессии ВАСХНИЛ.
А в конце фильма доктор биологических наук Петр Горяев, академик Российской академии медико-технических наук, заключил фильм небольшим выступлением, которое начал так: «Природа наследственности гораздо сложнее, чем мы думали ранее. Лысенко говорил, что наследственность есть свойство всего организма.
Это очень мощное положение, которое ещё не оценено в достаточной степени».
Господину Гульбинскому будет полезно попросить у НТВэшников копию этого фильма, если она ещё не пропала, как у американцев их прогулки по Луне, что очень удивительно. Как-то вовремя пропали плёнки, аккурат в то время, когда «некто Юрий Мухин» засветился со своими сомнениями.
Я не согласен, что у академика Фоменко «факты», которые другие учёные «терпеливо разъясняют», а у Ю. Мухина «изыскания», к которым относятся с юмором, да так хохочут, что не могут вспомнить, куда плёнки дели с лунными похождениями. Для меня «факты» Фоменко - чушь собачья. Платит мало государство академику Фоменко, вот он и потешается над дураками. А вот почему американский флаг на Луне колышется, меня очень развлекает, да и другие «изыскания» Мухина.
Думаю что «многотысячный коллектив настоящих героев», которым так восхищается г. Гульбинский, мог бы написать небольшую энциклопедию, в которой рассказал бы о законах физики и как они использовались в лунной экспедиции. А то к изысканиям скептиков лунных прогулок учёные относятся с юмором, а в чём этот юмор выражается - не видно.
Если российским учёным, «которые всегда признавали достижения американских коллег», обидно, пусть напишут юмористическую книгу о серьёзной лунной экспедиции с умным толковым текстом, чертежами и рисунками, опровергающими разные «изыскания», и мы посмеёмся и заодно физику вспомним. По вашему тексту, г. Гульбинский, странные у нас учёные: им обидно, я понимаю, что задета честь, а они с «юмором относятся». Похоже на русскую поговорку : «Плюй в глаза, а в ответ - божья роса».
Недавно скончался академик по отделению экономики Яковлев А.Н. Не имел ни высшего экономического образования, ни учеников, ни опыта практической работы, а только брошюрку, где предлагал разогнать колхозы, КПСС, развалить промышленность... и записали в академики. Прикинь, Гульбинский, из идеологических жопников, вроде тебя, да в академики по отделению экономики. А у нас ещё есть доктора исторических наук Слиска и Аяцков. Тот Аяцков, который Монике позавидовал и который доктор исторических наук, - одно лицо. В какой стране мы стали жить: и гомик, и губернатор, и доктор исторических наук. Когда переизбрали этого «доктора», он даже унитаз импортный спёр из казённого особняка. Путин это демократическое руководящее чудо даже за границу возил. А ещё есть «академик» Познер, под аплодисменты своей клаки пудрящий мозги обывателю.
Ваши поучения, г. Гульбинский, что «суждение о любом предмете предполагает определённый уровень подготовки», - не для «этой страны», что видно из вашего текста. Вам задают конкретные вопросы о лунной экспедиции, а в ответ я слышу: «Вы что, сомневаетесь, что была Бородинская битва?».
Ваш текст, г. Гульбинский, - это морализаторская болтовня. А мораль, как сказал ваш учитель К. Маркс, - это бессилие в действии. Когда оппонент не может ответить на вопрос, он начинает аяяйкать. Особенно рельефно это у идеологических жопников. Вот вы помянули Китай и «водительство Мао Цзедуна». А почему огромный портрет Мао висит на главной площади Пекина и китайцы в одиночку и группами фотографируются под ним на память? А потому, что такие вопросы могут задавать только сталинисты, коммуно-фашисты и совки. Уверен, что примерно так ответят идеологические балалаечники уровня Гульбинского.
И откройте вы «Дело Вавилова», и увидите, что стучали и посадили его родственники тех, кто сегодня громче всех орёт о «проходимце Лысенко». Русские давно подметили, что вор громче всех кричит: «Держи вора!».
Не верьте социализму Шаккума и его балалаечника Гульбинского.
А.А. ПУДОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200704/?04_4_3