ГЛУПОСТЬ И ИЗМЕНА
Почему же, черт возьми, все политсветила, что делят нынешние и будущие эрефовские, эсенговские и забугорные портфели, и почти все (для исключений хватит с избытком пальцев одной руки) публицисты - властители дум бессильны перед постыдной властью мнимого центра политических масс, театра цэкабэшных макси-Кукол?
Чего здесь больше - страха расправы при неудаче? Страха оказаться посмешищем? Или дело просто в сознательной имитации борьбы с людьми, делающими заведомо одно дело с кукловодами, как оно обстоит де-факто?
Поле фигур, к которым относятся эти три вопроса, беспрецедентно широко - от Примакова до Макашова, от Соловьева и Устиловского до С. Кара-Мурзы, от анпиловцев до болдыревцев, от Гунько до скатившегося (в лучшем случае) в духовную керенщину Проханова. Ни Лукашенко, ни друг Рю не окажутся от проблемы вполне в стороне (особенно первый). В трехъячеечной сети из заданных выше вопросов весь этот массив не удержать. Особенно это относится к той его, самой многочисленной и влиятельной, части, которая транслирует через "Завтра", "СР" и думско-энпээсэровские заявления страх перед третьей либеральной революцией, уже не тьеровской, как в 93-м, а откровенно пиночетовской по исполнению и ведущей к распаду РФ.
Страх этот неподделен и небезоснователен. Но лишить эту революцию самого реального оружия - того же, что и у первых двух - именуемого "президентом Ельциным" - ни Зюганов с Селезневым, ни Проханов с Макашовым не решились, не решаются и едва ли решатся. Так им удобнее! - вместе со всеми прочими (за вычетом единиц): теневой монолит-консенсус.
Почему? "Не могут поверить", - так чаще всего закрывают эту проблему? Боятся, что им не поверят одни, засмеют другие, а третьи потащат в суд? Дескать, кто его знает, "кем и для чего поставлены" Ю. Мухин с С. Кораблевым и А. Палицыным: может, нас на живца ловят?..
Но эта часть оппозиции сама продемонстрировала, что дело обстоит не так. Что правду о кукольном театре имени покойного Е.Б.Н. они знают и, в общем, ее не боятся. Иначе в последнем за прошлый год номере самой зюгановской газеты - "СР" - не появилась бы вполне серьезная статья на эту тему, с отсылкой к С. Кораблеву (но - внимание! - не к "Дуэли"). Такие вещи случайно не происходят. Налицо попытка убить одним выстрелом двух зайцев: какая-никакая отписка для одного варианта будущего и знак - для другого: не увлекайтесь, бордюжники, наездами на нас как на шовинистов - на крайний случай у нас есть надежный стоп-кран "дуэльной" работы...
Но стоп-кран этот пригодится лишь в случае сколько-нибудь постепенного развертывания заказанных теми или иными березовскими погромных событий. В случае же одномоментного облома в лебеде-басаевском исполнении, о котором с неподдельнейшим ужасом без конца, да и без начала твердит Проханов (и хотелось бы сказать: он пугает, а мне не страшно, - да не получается, к сожалению...), стоп-кран окажется бесполезен: указ, удар - "и снова на Руси плачут иконы, и старики и дети облачаются в белое, и над погребенной заживо страной восходит личина Сванидзе...". Только вещать об этом придется через глушилки из Минска или с какой-нибудь "Свободной Кубани". Кричать же с последних баррикад: "царь не настоящий" - лишь себя перед смертью посмешить.
Вывод? На первый взгляд, крайне неутешителен: оргвыводы из информации о грозди борисок нашим реальным (ну, как был такой социализм) патриотам страшнее даже нового либерал-революционного погрома, перед которым померкнут первые два, вместе взятые. Но страшна им не правда, как таковая. Они боятся сделать неизбежную рекламу человеку, писавшему о борисках больше и раньше других - главному редактору "Дуэли", и.о. Лидера АВН. Но и не этого они боятся самого по себе! Юрий Игнатьевич был одним из желанных гостей в "Завтра" ровно до тех пор, пока не поставил проект АВН на организованную платформу. Немедля после этого вокруг идеи передачи власти народу и лично главного ее проповедника (тогда - вообще единственного) возникла зона активного и безжалостного молчания. Элита поняла, что шутки кончились, уровень гайд-парковского чудачества преодолен, и автор странноватой идеи готов поставить на свои силы, не надеясь на духовных лидеров, партбоссов и президентов. ...И после прорыва на "кукольном" фронте замалчивать дальше проект АВН, скорее всего, стало бы невозможным. Рисковать, по крайней мере, реальные патриоты явно не хотят. (Реальные патриоты ближних и дальних зарубежий, кстати, тоже: идея-то для всех хороша. Не на борискиных ли соплях держится мировой антиделократический порядок, гнилая стена?..)
Итак, вывод - на первый взгляд, крайне неутешительный - прост: первая Делократическая революция всем им страшнее даже третьей либеральной! Никому из них такая власть не нужна: "элита" любой самоокраски знает себе цену, в отличие от всякого быдла, которое можно пожалеть, но... не более. А Россия? "Бог на небе - Россия на земле", - можно подождать своего в эмиграции, в подполье, у батьки Кондрата, Наздрата или Лукаша, но не в подсудном парламенте и в таком же президентском кресле.
На второй же взгляд, вывод вполне обнадеживающ: весь этот театр молчания, замалчивания и умалчивания - парадоксальное, вывернутое доказательство силы и значения проекта АВН: спорить с ним оказалось невозможным, признать - тем более.
Вячеслав ГОРБАТЫЙ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199925/?25_1_4