КОМУ ОБЯЗАН?
Наблюдения А.П. Паршева относительно "кузницы демократии" - альма-матер советской журналистики - могут кому-то показаться "нездоровым увлечением конспирологией", но... Ведь действительно так и было, только еще шире! Слушая биографические данные "отцов русской демократии", очень быстро отмечаешь закономерность: хотя демократы в большинстве своем происходят из "ненавидимой" ими номенклатурной Среды, но все-таки не на 100%. Есть люди и попроще. А вот закономерность подготовки демократов в том или ином высшем учебном заведении прослеживается, как говаривает Горбатый, "на усех уроунях". Демократические сливки партийно-профсоюзно-комсомольской "элиты", как правило, происходят из МГИМО или ВГИКа (а мог туда поступить простой человек, из самого, что ни на есть демоса?). Демократы из семейств рангом пониже, не из ЦК, но и не "от сохи" - журфаковцы МГУ и ЛГУ. Плехановка среди анкет идеологов капитализма, как ни странно, фигурирует реже; возможно, они более проявили себя в деле практического первоначального накопления капитала, чем в его идеологической победе. Наконец, из самых что ни на есть простых людей, которым надежно путь закрыт и во ВГИК, и на журфак, демократы и холуи буржуазии тоже отштампованы в большом количестве. Главным образом это педики - выпускники МГПИ и ЛГПИ. Не случайно, видимо, профилирующей в них была подготовка по профессии бардов и менестрелей ("В начале были барды, затем - бардак", - К. Тимофеев). А ведь в них готовилась основная масса школьных преподавателей - тех, кто в нашей идеологизированной системе образования будет готовить граждан Страны Советов со школьной скамьи!
И тут возникает важное предположение, как это ни покажется неуместным атеистам, что Бог все-таки действительно хранит Россию от жидовских козней, - какой была бы сейчас наша страна, мыслимо ли было, чтоб десятки миллионов людей все-таки отдавали голоса на выборах оппозиции, если бы педики относились к своим служебным обязанностям так, как обязывала лучшая в мире советская система образования? По счастью для нашей Родины, их идейный и гражданский уровень отразила в качестве их гимна песня, в пересказе звучащая: "Костер горит дровами, (Котел кипит лапшою) И водку по стаканам пора уж разливать..."
От тлетворного воздействия журналистики, влияющей более массированно, но главным образом, уже на взрослых людей, с сформировавшимся сознанием, Бог защиты не давал - взрослые люди сами должны осознавать свое бытие. К сожалению, не проявили мы этой сознательности, не показали себя взрослыми людьми, оказались инфантильными читателями газет-"учебников" жизни.
"Засурский (декан журфака МГУ) считает, что редактор издания вполне может противоречить владельцу". Да, слышать такие его высказывания доводилось и раньше. Но так ли он неискренен или наивен, как кажется? Ведь как мы обычно рассматриваем Гусинского, кроме того, что он общеизвестный "верховный жидокомандующий"? Как банкира, контролирующего "инженерию человеческих душ". А если взглянуть на него с другой стороны - как на человекоинженера, поставившего под свой контроль банковскую сферу? Деньги управляют людьми? Да, и еще Маркс так считал. Но могут ли деньги управлять поведением наркомана, нуждающегося в "дозе"? Нет, для него возможность управления им выражена в возможности удовлетворить его тягу, и деньги здесь могут быть задействованы как средство, а могут и нет, если есть средство более прямое. Деньги управляют экономикой, но ведь не только они: при определенных условиях трущиеся части "экономической машины" могут работать и без денежной "смазки", экономическое "сцепление" может быть не только механическим - денежным - но и основываться на более сложных физических принципах. А распространение этого принципа на все стороны человеческой жизни - упрощение, доставшееся от прошлого века.
Педагогика, журналистика, искусство, политика могут управлять поведением людей без пропорциональной зависимости с объемами сделанных в них капиталовложений. Мало уважавшийся коммунистами В. Пикуль, не получивший даже аттестата о среднем образовании, премированный лишь в 1988 г. и лишь по инициативе писателей-патриотов (от которых дистанцировались даже незадемократизированные, такие же как он фронтовики, вроде Гаврюши Троепольского), своими книгами вынудил демократов продлить подготовку к разрушению СССР не на один год, а развалить РСФСР вместе с СССР не удалось вообще!
О том, что при подготовке к внутреннему развалу СССР "кадры решают все", "конструкторы перестройки", видимо, знали еще тогда - во времена Директивы 20/1, независимо от ее происхождения, и создания журфака МГУ. А вот их конкретных имен, убедительно, почему-то не приводится, если не считать, конечно, Аллена Даллеса. Но Даллес-то нашему руководству был не указ, скорее наоборот - должны были по крупному спросить с того, кто вздумал бы потворствовать его целям.
Что кадры решают все, знал Сталин, но его шаги свидетельствуют, что он не собирался способствовать развалу созданного им государства - в конце войны он принял решение освежить кадры МИДа, поредевшие после зачистки от жидотроцкистов и невозвращенчества не разоблаченной их части - направив на дипломатическую работу людей, диаметрально противоположных МГИМОшной тусовке - сотрудников ВПК.
Сами демократы-цекисты в массе своей происходят из семей, связанных с партийной идеологией, где "субъективные факторы" общественного развития уважением не пользовались. Хрущев был "полезным дураком", честолюбивым и склонным к сенсациям, на чем и играли, но тоже партийным идеологом, да и не по его уму это было. Вспоминая его, стоит обратить внимание, что "идейная подготовка" хрущевщины как раз началась до его захвата власти, послужив ему локомотивом, но не будучи его детищем! Берия? планы реорганизации СССР на капиталистической основе вместе с устранением партии из государственного управления ему приписывают, но сразу после смерти Сталина он был свергнут, и тогдашнюю перестройку и демократизацию осуществляли люди, его, технократа, свергнувшие!
На поверхности тех фигур, кому мы могли бы приписать авторство "либерализации советского мышления" (в рамках того, что мы о них знаем), мы не видим. Но ведь кто-то создал многоуровневую систему подготовки кадров диссидентов-антисоветчиков внутри собственно советского идеологического комплекса, систему, четко очерченную среди советских образовательных учреждений. В полном согласии с "фальшивой" директивой СНБ и как раз в годы ее принятия, а не ее "засветки".
В пропагандистской литературе, посвященной доказательству "естественности и закономерности" развала СССР, это называется "Мифом о "невидимой руке" международной масонства". Какой это "миф" из всего вышесказанного, думаю, уже понятно, даже если подобные организации носят названия не "Великий восток Франции", а "Трехсторонняя комиссия" и т.п. Но вот отсутствие фигур, через которых проводилась жидомасонская политика в советском руководстве, в нашем поле зрения все-таки смущает. Может быть у кого-то есть свои наблюдения на этот счет?
Тит РОМАНОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199925/?25_4_2