О ПАКОСТЯХ
Ю.И. Мухину от В.К. Алмазова
В апреле этого года я послал Вам статью "НТР и мракобесие". В сопроводительном письме написал, что если у Вас появится желание ознакомиться с моим "Трактатом", то дайте знать, хотя бы через "огрызухи". И вот, в N 19 (110) в "огрызухе" я оказался представленным читателям законченным идиотом... Это, конечно, неприятно, но я сразу сообразил, что напакостили Вы мне в болезненном, шоковом состоянии. А что за шок Вас поразил, я сейчас Вам растолкую.
В многолетних "хождениях по мукам" мне попадались люди, которых я стал называть "спесивыми верхоглядами". На этих людей словосочетание "вечный двигатель" оказывало поразительное, прямо-таки магическое действие - они, услышав эти слова, сразу теряли способность логически мыслить, переставали понимать даже слышимые или читаемые слова. А некоторые при этом начинали хихикать, как тот деревенский дурачок, которому показывают палец... Правда, у большинства из них это состояние довольно быстро проходило. И тогда они извинялись, объясняя свое поведение тем, что не сразу "врубились" в суть дела. Но наговорить глупостей, а то и нахамить они всегда успевали.
Причину "приступа спесивого верхоглядства" объяснил мне один мой знакомый, толковый инженер, который тоже "не сразу врубился".
- Дело в том, что сходу принять твой "Трактат" за серьезный труд психологически очень трудно. Так же, как в свое время людям трудно было найти что-то разумное в рассуждениях о том, что не Солнце ходит вокруг Земли, а наоборот... Ведь все еще в школе узнают о невозможности вечного двигателя. Да и принцип получения энергии из ничего, очевидная нелепость, явный логический ляп. К тому же все наслышаны о жульничествах некоторых изобретателей. Поэтому и думается: о чем тут еще можно говорить?! Вот я и подумал, что ты хочешь втянуть меня в обсуждение какого-нибудь дурацкого проекта. И только Леша (другой мой знакомый) растолковал мне, что никакого проекта ты не предлагаешь, а просто "проверяешь на вшивость" статью "вечный двигатель" из БСЭ.
Вспомнив эти откровения своего знакомого, я легко сообразил, как Вы сотворили пакостную огрызуху в мой адрес. Сопроводительное письмо Вы, скорее всего, не читали. А мою статью "НТР и мракобесие" Вы смогли спокойно дочитать только до абзаца, где напечатаны роковые слова: "вечный двигатель", и разум покинул Вас. По инерции Вы продолжали читать и в следующем абзаце вычитали что-то такое про гречневую кашу, и стали хихикать, как тот деревенский дурачок. И появилось желание наказать огрызухой очередного придурка, посмевшего сунуться к Вам с какой-то глупой мурой...
Выявлять и наказывать глупость, конечно, надо. Но тогда, когда находишься в нормальном, уравновешенном состоянии. Иначе... в общем я, щадя Ваше самолюбие, не буду комментировать Ваше обращение ко мне, помещенное в этой огрызухе. Ведь как-никак, а некоторые Ваши статьи я очень ценю. А избавить Вас от приступа спесивого верхоглядства попробую другим известным методом: клин - клином вышибают. Поэтому и посылаю Вам свой "Трактат". И настоятельно советую: каким бы горьким не казалось это "лекарство", примите его. И "приступ" пройдет. Только потом не впадайте, как некоторые, в другую крайность - они начинали кричать: "этот "Трактат" - щелчок по носу всем академикам; это сенсация и т.д.". Так не надо - это тоже вредно для дела.
Приняв это "лекарство", Вы поймете, что человека потому и определяют гомо сапиенс, что некоторые из нас способны создавать такие прекрасные идеи, как идея создания идеального двигателя. Двигателя, моделирующего вечность движения материи во Вселенной, и поэтому наилучшим образом вписывающегося в природу нашего грешного мира. А идиотское стремление "получить энергию из ничего" приклеили этой прекрасной идее именно спесивые верхогляды. А начало этому паскудству положено было в Париже "бессмертным энциклопедистом" в 1775 г.
С уважением,
В.К. АЛМАЗОВ
В.К. Алмазову от Ю.И. Мухина
Уважаемый Владимир Кириллович! Насчет "огрызух" - что просили, то и получили. Теперь я Вам тоже кое-что растолкую, чего не могли растолковать Вам неглупые инженеры.
Ваше "мракобесие" я как раз не читал, а дочитал сопроводительное письмо до похвальбы, что Вы можете сварить гречневую кашу без огня и гречневой крупы. Так что не надо ля-ля, шлите рецепт! Это, во-первых.
Во-вторых. "Трактат" Ваш безмерно длинен, с повторами, но интересен. Умно написано, беда только в том, что Вы не поняли, что именно Вы написали. У Вас случай, как у русского математика Н.И. Лобачевского, труды которого при жизни тоже не признавали.
Николай Иванович решил добиться признания у практиков, ведь его геометрия позволяла рационально кроить криволинейные поверхности. И он в Париже объявил лекцию о рациональном раскрое одежды. Набился полный зал французских кутюрье. Вот тут бы Лобачевскому понять, что перед ним сидят люди дела, а не праздно умствующие академики. Ан нет! И Лобачевский начал лекцию так, как будто он в Академии наук: "Господа! Представим себе, что женщина имеет форму шара..." Все! Этого (как и мне с гречкой) всем хватило. Все встали и ушли. Зачем им тратить время и слушать придурка, который представляет себе женщину в форме шара?
У Вас трактат "О вечном двигателе", а должен он называться: "О вечном тормозе, или Прогресс двигают изобретатели, а тормозят ученые". Темы Вы раскрыли, на мой взгляд, замечательно. Но при чем здесь вечные двигатели и вечное движение? Мало ли что Вам понадобилось для примера - не это главное! Эту тему можно было раскрыть и на примере генетики. А Вы суете всем в нос вечный двигатель (черпающий энергию внутри себя), хотя доказываете, как и ученые, что его создать нельзя. И еще обижаетесь, что ученые с Вами не хотят говорить. А о чем с Вами говорить? Слушать Ваши словоизлияния и восхищаться?
Я уже раз редактировал Вашу длиннющую статью. Хватит! Без гречневой каши нет сил!
Даю задание. Под данным выше заголовком напишите 14 страниц машинописного текста (26-27 тыс. знаков), четко выполните рисунки и присылайте. Я дам Вашу работу в "университете" на факультете "История прогресса".
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199925/?25_4_3