КТО ВИНОВАТ?
"Кто виноват, кто прав - судить не будем".
Есть такая пословица: Судить не будем, но разобраться надо, а виноватым надо бы понять и признать свою вину. Не покаяться, а именно признать, чтобы сделать из этого выводы, чтобы в будущем ответственные за судьбу государства Российского не допускали подобного.
Невошедшие в новую власть Полозков, Крючков, Лигачев и другие в своих выступлениях в прессе всю причину развала страны видят в измене верхушки КПСС, в измене партноменклатуры. Невольно задаешься вопросом: "А вы-то где были?" Вы ведь из той же самой партноменклатуры, вы не только "работали", но часто ели и пили вместе. Что, не видели, не чувствовали измены? Тогда грош цена всем, как политикам и государственным деятелям. Разве не родная вам партия взрастила Яковлева, Горбачева, Ельцина, Черномырдина, целую кучу им подобных? Так почему бы партии не постараться понять причину, почему она это допустила? Вся власть была у партии, а она не смогла противостоять кучке предателей! Вот истинная вина партии перед народом - сдача власти, сдача социализма. Когда я об этом говорю рядовым членам бывшей КПСС, они обижаются: "А я при чем? Я честно..." "Что "честно"? - спрашиваю я, - честно ходил на собрания, честно голосовал так, как призывало руководство, честно платил взносы? Или честно, не боясь оргвыводов, говорил о недостатках, голосовал против карьеристов и пройдох?"
Если бы "честно", то не было бы трагедии с СССР. Бывший Первый Секретарь Свердловского обкома, тот, что был до Ельцина, пишет, что видел недостатки Ельцина, его неудержимую тягу к власти, но все же рекомендовал его на свое место, думал, что он исправится. У меня сложилось другое мнение. Ему надо было в Москву, а "второй", действительно проявив честность, отказался от должности "первого", вот и пришлось, наступив на горло партийной принципиальности, рекомендовать карьериста Ельцина. Если бы "честно", то надо было бы сказать: "Сейчас в Москву не поеду, не на кого область оставлять". Хотя бы сейчас честно сказал: "Я не разглядел в Ельцине угрозу партии, значит, не отвечал в полной мере требованиям, предъявляемым к Первому Секретарю, основная обязанность которого разбираться в людях".
А что должен был сделать Крючков, поняв, что Горбачев - предатель социализма? Он же отвечал за безопасность государства! Да он любой ценой, даже ценой своей жизни, обязан был изолировать его от власти. История бы не только простила, но и оправдала его даже неконституционные действия. Развала же государства и всего того, что за этим последовало, история ни ему, ни партии в целом не простит.
Говорят, что Зюганов возродил компартию, отстоял ее от полного уничтожения. Молодец! Но позвольте Вас спросить, Геннадий Андреевич: "Где Вы были, когда номенклатура, разлагаясь, вела дело к развалу государства? В деревне, что ли, уроки школьникам давали? Видели, но ждали: что получится. А если не видели, то какой же Вы политик?"
Предъявляя претензии к партии в целом и каждому ее рядовому члену, я не снимаю ответственности с нас, рядовых беспартийных граждан. Что, мы не могли влиять на деятельность партии? Могли! Разве мы рвались на открытые партсобрания, разоблачали там карьеристов и проходимцев? Нет. Почему? Боялись? Если бы один выступил, вполне вероятно, что его, как говорится, сжили бы со света. А если бы 10? А если - 100? Скорее всего, партком бы полетел. Кстати, лично я, разоблачая карьеризм своего начальника, писал в ЦК. Начальник остался на месте, но и меня со света не сжили. Правда, вверх по служебной лестнице не продвигали, да я туда и не рвался.
Так что виноваты все мы в том, что не требовали от партии быть партией народа, что дали ей возможность вырастить предательскую партноменклатуру.
Другое дело, что партия как "передовой отряд" должна была воспитывать в нас гражданскую активность, принципиальность. Она этого не только не делала, а, наоборот, подавляла их, все больше отрываясь от народа. И сейчас не видно ни одной партии, включая КПРФ, которая бы действительно была народной. Не устану повторять: "Ленин потому и стал истинно народным вождем, что он, придя к власти, наравне с народом испытывал тяготы того времени. К нему попадали ходоки из разных уголков России. Или это неправда? Правда! Мой отец в те годы был кремлевским курсантом и рассказывал мне о доступности Ленина. Вы что-нибудь слышали о ходоках к Ельцину? Я не видел и не читал ни одного репортажа о приеме простых граждан не только Ельциным, но и Зюгановым.
Не знаю, может я и ошибаюсь, может запамятовал, но где-то я читал у Ленина, что партия должна лет через 50 отмереть сама собой, передав всю власть Советам. Не произошло. Почему? Партийная верхушка не хотела этого, а остальная партийная масса... "честно" состояла в партии.
Практика показала, что партия, будучи властной силой, при одно- или многопартийной системе - не важно, не может выражать интересы всего народа, она выражает интересы определенного слоя общества, поэтому при истинной демократии выборы в органы властных структур должны проводиться только на личностной основе. Надо выбирать Человека, а не члена партии. Сейчас как никогда актуален лозунг: "Вся власть Советам! Беспартийным Советам!"
М.М. КОНОВАЕВ,
ведущий конструктор, Лауреат Государственной премии СССР
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199932/?32_3_6