КОЛОНКА ПЕДАНТА
ЕСТЬ ЗВЕЗДА!
Хотел бы покритиковать автора статьи "Российская государственная символика" В. Агудова за допущенные им грубейшие ошибки.
Во-первых, трехцветный бело-сине-красный флаг был признан государственным не Временным Правительством, а Николаем II в 1896 г. Черно-желто-белый флаг стал считаться символом императора. Во время 1-ой Мировой войны появился гибрид этих двух флагов, который символизировал единство самодержавия и народа перед лицом врага - имперский флаг с гербом посередине в левом верхнем углу бело-сине-красного триколора. Так что тов. Агудов допустил серьезную ошибку, а редакторы, к сожалению, ее не заметили.
Во-вторых, немецкие нацисты никогда не использовали свастику - Гитлер и его фашисты никогда не называли эти черные кресты с загнутыми концами свастикой. По-немецки это звучит так - "ханкенкройц" - мотыгообразный крест. Свастика - красного цвета, а ханкенкройц был черным. Все эти тонкости прекрасно разъяснил в своей статье "Жизнь кончается не завтра" тов. Мухин, и эту статью тов. Агудов не читал, а зря!
В-третьих, автор утверждает следующее: "Пятиконечная звезда (из советских гербов только герб РСФСР ее не имеет, нет ее и в гербе КПРФ) - это один из древнейших символов..." Это не так, на гербе РСФСР есть пятиконечная красная звезда с желтым контуром. В доказательство посылаю вместе с письмом этот самый герб. Я не пойму - Агудов что, слепой, или лень ему было посмотреть в атлас СССР перед тем, как статью писать?
В-четвертых, автор утверждает, что книга не является элементом герба ни одного государства, кроме Доминиканской Республики. Это тоже не так. На гербах Демократической Республики Афганистан (1978-1987) и Республики Афганистан (1987-1992) была раскрытая книга. В настоящее время в Афганистане идет гражданская война, страна раздроблена. На территории, контролируемой генералом Дустумом, развевается черно-зелено-красный флаг, внутри него - герб с книгой.
В-пятых, тов. Агудов предлагает провести референдум и вернуться к старой советской символике. Зачем? Я уверен, что русские люди поддержат милый сердцу красный флаг, но развеваться он будет не на здании учреждений народной власти, а будет висеть в кабинетах предателей-ельцинистов. Демократы выбрали себе триколор Власова, ну и пусть - всем ясно, кто они - у врагов и символика вражеская. А вы можете себе представить картину, тов. Агудин, - над Кремлем, штабом армии разрушителей тысячелетнего русского государства, после референдума взвивается красный флаг? - Ну, уж нет, позорить наш багряный флаг я не дам, вот когда наступит эра народной власти, тогда я с радостью сорву с флагштока ненавистный власовский триколор и собью с фасада уродливую двуглавую курицу!
Д.В. Котенев
200 узлов!
Когда я писал о современном торпедном вооружении наших ПЛ в статье "Флот" ("Дуэль", N 29) и упомянул о реактивных парогазовых торпедах, то указывал скорость их 200 узл. В отпечатанном тексте получилось 100 узл. Видимо, я нечетко написал цифру "2". А может быть, ваши ребята, готовящие текст к печати, засомневались в достоверности такой скорости (дело в том, что даже многие специалисты - подводники иногда сомневаются в этом). Нет, именно 200, а не 100. Это торпеда ВА-111 "Шквал", калибр 533 мм (для обыкновенных торпедных аппаратов) с атомной боевой частью. Для стрельбы по крупным надводным целям (конвоям и авианосным ударным соединениям) и по ПЛ со скоростью до 50 узл. и глубиной до 400 м.
Правда, при скорости, в 4 раза превышающей скорость любых современных самонаводящихся и дальнобойных торпед, имеемых на вооружении всех мировых флотов, эта торпеда неуправляема, весьма "шумная", имеет дальность всего до 12 км, т.е. примерно в 2 раза меньшую, чем другие торпеды. Но при такой скорости, даже обнаружив ее, ничего не успеешь предпринять: ни уклониться, ни защемиться; это верная смерть. Посудите сами. Если лодка, прорвав, например, дальнее противолодочное охранение АУТ, вышла на дистанцию залпа (а это вполне реально), то при такой скорости всю дистанцию она пройдет за 1-1,5 минуты. Что можно сделать за это время? Единственное спасение - создание завесы из нескольких залпов реактивных бомбометных установок, но эти установки (РБУ) находятся на вооружении, в основном, наших кораблей, начиная от малых противолодочных и кончая большими авианесущими крейсерами; на вооружении американских кораблей РБУ нет.
Американцы только мечтали о такой торпеде. К сожалению, прошла какая-то информация, что согласно какому-то соглашению с США эта торпеда с вооружения у нас снимается. Вот сволочи! Если это так, то речь идет о прямом предательстве.
Г.Г. ДРОЖЖИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199933/?33_5_3