НАТО И ФИНИКИ
Лукаво-ЦРУшная роль президентаса "нейтральной " Финляндии при "посредничестве" его между НАТО и Югославией, не менее активная и не менее проамериканская, чем Черномырдина, вызвала у меня в памяти эпизод, имевший место на заре независимости Финляндии. На мой взгляд, этот эпизод характеризует саму возможность нейтралитета сей прибалтийской страны (когда на ее территории нет надзирающей за соблюдением ею нейтралитета русских войск) как таковую.
В одном из весенних номеров "Дуэли " К.Колонтаев рассказывал о первых боевых делах Красного Балтийского флота. Там были эпизоды наиболее значительных потерь, понесенных им тогда : гибель 18.06.1919 г. у Толбухина маяка крейсера "Олег" и атака на Кронштадский рейд 18.08, в ходе которой торпедами была потоплена плавбаза подводных лодок, переоборудованная из броненосного крейсера "Память Азова", а линейный корабль "Андрей Первозванный" - выведен из строя.
"Фишка" состоит в том, что тогдашние торпедные катера-глиссеры, могущие выходить на большой скорости из водоизмещающего положения и развивавшие скорость больше любого другого корабля, были разработаны англичанами только в 1914-16 гг. Надежностью эти посудины не отличались. Их радиус действия, прочность деревянного днища, уровень надежности бензинового мотора требовали, чтобы катер был спущен на воду для атаки на минимальном расстоянии от базы противника или местонахождения его кораблей - иначе львиной доле атакующих кораблей приходилось поворачивать с поломками на свою базу, не доходя до цели.
Зимой 1917-1918 гг. в Финляндии победила буржуазная контрреволюция (могло ли сколь-нибудь значительное число финнов, поддерживавших русскую революцию, поддержать революцию и в своей стране - отдельный вопрос). РСФСР поддержала буржуазное правительство Финляндии, и до 1920 г., когда финские(!) войска перешли советскую границу, между РСФСР и Финляндией был мир. Когда, еще до этого, большевики признавали независимость Финляндии, расчеты их строились на победе коммунистов и в Финляндии, как и во всей Европе - в качестве границы нового независимого государства была признана бывшая таможенная граница между Россией и Вел. Княжеством Финляндским, к госгранице никакого отношения не имевшая. Что из того, что она проходила не за русско-шведским городом Выборгом, к финнам имевшем отношение, как Нарва и Ивангород к Эстонии, если завтра Россия будет лишь одной из союзных республик Социалистической Европы, причем, одной из самых второстепенных? Летом 1917 г., будучи с Ильичем в Разливе, Г. Зиновьев откровенно выразился, что в Петрограде он - русский революционер, но в Париже - он не желал бы Парижу участи Петрограда.
Граница РСФСР с Финляндией пролегала в 33 км от Питера, в узкой части Карельского перешейка, по траверсу фортов Кронштадта в Финском заливе, где морские рубежи нашей страны оказались далеко выдвинуты вперед, вдоль финского берега. Базировавшимся на Ревель ("Таллин") и Пернов ("Пярну") и заходившим для пополнения запасов в Хельсинки английским кораблям расстояния Финского залива препятствия не представляли, но для торпедных катеров действовать против Кронштадта было затруднительно.
Однако ушлые западные люди и здесь продемонстрировали "превосходство своего интеллекта"(?) перед "расово-неполноценными дикарями-славянами": нейтральная (!), получившая от Советской России изрядный кусок русских земель, Финляндская Республика оборудовала базу для английских торпедных катеров на своей части Карельского перешейка. База была оборудована грамотно: ангары для катеров и механические мастерские были замаскированы под сеновалы и сараи, выходящие к самому урезу воды в глубоком месте. Прямо из ангара катера выходили в море.
Секретность базы позволила англичанам довольно долго скрывать факт наличия торпедных катеров на театре военных действий - "Олег" был потоплен ими внезапно, находясь у своих береговых укреплений. Когда же наличие их у англичан стало известно, они после выхода в море возвращались в Ревель или Гельсингфорс, чинили повреждения, а на базу перебрасывались тайно, как гражданский груз.
Прекратила работу эта база только с уходом англичан из Балтики - оборудование было демонтировано, постройки сожжены; в общем, не было оставлено ничего, напоминающего об этой диверсионной работе.
Это лишь эпизод, все последующие пред(да и после!)военные десятилетия политика "нейтральной" Финляндии по отношению к СССР ни нейтралитетом, ни миролюбием не отличалась. Интересен он именно тем, что так Финляндия вела себя на заре своего существования, когда ни о какой агрессии против нее не могло быть и речи, это было САМОЕ НАЧАЛО.
После этого можно не удивляться ни тому, что финики продали американцам чертежи построенных ими по иракскому заказу в Багдаде гражданских бомбоубежищ, которые были после этого американцами успешно уничтожены, ни тому, что "посредничающий" на переговорах между Югославией и НАТО Ахтисранец был таким же "посредником", как между Сталиным и Гитлером - Муссолини.
В 50-е - 70-е г.г. такая "нейтральная" страна, как Швеция, советским Министерством Обороны как нейтральная рассматривалась чисто условно (Финляндия была гораздо дальше от баз НАТО, граничила с СССР и плотно контролировалась КГБ, опыт свидетельствует, что не напрасно!).
История 1919 г. доказывает справедливость такого подхода: западные демократические, либеральные государства ощущают себя свободными прежде всего от тех обязательств, которые они широковещательно навязывают другим в качестве своих непреходящих ценностей. Желаю понимания этого всем, кто будет сталкиваться с западными представителями на государственном уровне.
Р.Б. Жданович, С-Пб. .
P.S. А что Югославы не следовали ФОРМАЛЬНО ИМЕЮЩЕМУ МЕСТО состоянию войны, так это по дурости, а не по факту наступления "нового мирового порядка". Надо было просто лечить граждан блока НАТО средствами "доктора Калашникова", как это делали ирландцы в отношении англичан в 1968-9 гг., хотя даже не представляли государство, а лишь военную организацию "временно оккупированной территории".
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199933/?33_6_2