МОСКОВСКОЕ ПРАВОСУДИЕ-1 (Часть 2)
(Окончание, смотри [1] )
Рассмотрела нашу жалобу и жалобу подставных лиц Брода Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М., судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.
Я подготовил и краткое, на полстранички выступление в Мосгорсуде, но коллегия выслушала только представителей «Union of Councils for Soviet Jews», которые жаловались на то, что Гагаринский суд не забрал у российской газеты деньги и не дал их подставным лицам Брода. А когда для выступления встал я, судьи встали и ушли, демонстративно не став меня слушать.
В своем определении они установили: «Довод кассационной жалобы НП «Центра независимой журналистики - редакции газеты «Дуэль» о нарушении правил подсудности не может служить основанием отмене решения суда, поскольку истец вправе согласно ч. 1 ст.31 ГПК РФ подавать иск по месту нахождения одного из ответчиков». Но ведь Смирнов, согласно Закону «О СМИ» и указаниям Верховного суда не ответчик по этому делу! А коллегия, игнорируя вышесказанное, «усматривает»: «Как усматривается из искового заявления, ответчик Смирнов В.М. проживает на территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы». Да в Гагаринском районе проживает еще 100 тысяч человек, и что - они тоже ответчики?! Более того, о них в законе не сказано, что они «не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации», а о Смирнове это сказано!
Вот вам и весь закон!
Далее: «Довод жалобы, что суд не дословно указал сведения, не соответствующие действительности, также не влечет отмену решения суда, поскольку суд вправе указать текст опровержения в иной редакции». Это в каком законе сказано, что суд может опровергать не те сведения, которые были опубликованы, а те, что он сам придумал?
И: «Довод жалобы, что суд рассмотрел заявление в Генпрокуратуру в рамках ст. 152 ГПК РФ не основан на решении суда, из которого усматривается, что предметом спора являлась статья Мухина Ю.И. «За российских евреев - против еврейских расистов!», а не заявление в Генпрокуратуру».
Соответственно, Мосгорсуд вынес Определение:
«Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2007 г. отменить в части отказа в иске Регионально-общественной организации «Союз евреев-инвалидов и ветеранов (СЕИВВ)» к Мухину Ю.И., Смирнову В.М. , Некоммерческому партнерству «Центр независимый журналистики» о взыскании компенсации морального вреда и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе судей. В остальной части решение суда оставить без изменения».
А 3.10.2007 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н. решил: «Взыскать с Мухина Юрия Игнатьевича, Смирнова Валерия Марксовича, НП «Центр Независимой журналистики» с каждого в счет компенсации морального вреда в пользу Региональной общественной организации «Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны» по 1000 (одна тысяча) руб.».
* * *
Надо ли мне в данном случае исполнять свой журналистский долг и что-то комментировать?
В связи с таким решениями «правосудия», сообщаю читателям, что теперь в нашем заявлении в Генпрокуратуру, опубликованном в газете «Дуэль» №14 от 12 апреля 2005 года, рассмотренный судами абзац соответствует действительности в следующей редакции.
«Ввиду преступности своих целей, А. Брод часто действует через подставных лиц, собранных еврейскими расистами в некий еврейско-нерасистский «Союз евреев инвалидов и ветеранов войны» (СЕИВВ). Если в этом Союзе действительно есть настоящие ветераны войны, то, значит, это морально устойчивые неалчные люди, которые влились в нерасистский Союз, чтобы не делиться подачками из Израиля со своими, как это формально следует, братьями из Российского союза ветеранов войны».
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200743/?43_3_2