БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ
ДИРЕКТИВА №1
У Карпова появилось в «Генералиссимусе» «соглашение Мюллера с Меркуловым». О нем дико визжал Розовский у Познера. Тот же Мартиросян вполне доходчиво в своих книгах раздолбал это «соглашение».
Но ни он, ни даже вы не сделали подробный разбор Директивы №1 от 21.06.41. Вы привели кучу доказательств того, что перед Директивой №1 от 21.06.41 был документ, приписывающий командующим округов поднять войска по тревоге, привести войска в боевую готовность. Мартиросян полкниги потратил на эти доказательства, сделав упор на логику геополитики тех дней, да разведданные. Получилось, что раньше 18-го посылать такие распоряжения было рано - обвинит Гитлер в агрессии, и СССР из жертвы нападения превращается в агрессора со всеми вытекающими.
После 18-го, зная, что 22-23 очень возможно нападение немцев, посылать такое распоряжение - можно просто не успеть с какими-либо мероприятиями.
Но вообще-то сам текст Директивы №1 от 21.06.41 несет в себе доказательство того, что было некое распоряжение, телеграмма, что еще до 22 июня уже было распоряжение о приведении войск округов в степень «полной боевой готовности».
- Пункт 3) говорит о том, что войскам этих округов предписано «быть (находиться) в полной боевой готовности», т.е. продолжать находиться в объявленной ранее полной боевой готовности.
- Пункт в) «все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно».
Если бы, согласно орфографии, да не было предыдущего распоряжения, то стояло бы в этом пункте: «все части (округов) привести в полную боевую готовность. Войска рассредоточить и замаскировать». Так, по крайней мере, будет просто грамотней звучать и понятней для командиров частей.
Этот пункт в Директиве №1 говорит о том, что войска уже должны быть к этому моменту, к 21 июня, рассредоточены и замаскированы, т.е. выведены с мест постоянной дислокации, из гарнизонов и ангаров, а фраза «привести все войсковые части в боевую готовность» без указания степени готовности - лишь напоминание, мол, привести в боевую готовность те части, что не оговаривались отдельно в предыдущем распоряжении и не должны были подниматься по тревоге ранее.
- Пункт г) «ПВО привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава»… пример того, что в предыдущем распоряжении также оговаривались ограничения каким-либо частям, родам войск.
Немного поясню. Войска не поднимаются по какой-то абстрактной боевой готовности. Всегда указывается только конкретная степень боевой готовности, по которой и действуют командиры. При этом могут даваться ограничения, отдельные указания, как, например, в пункте г).
В зависимости от степени угрозы со стороны вероятного противника объявляются разные степени боевой готовности. Степени боевой готовности делятся на:
- постоянная боевая готовность - состояние ВС в мирное время;
- повышенная боевая готовность - проводятся мероприятия в режиме ни мира, ни войны;
- полная боевая готовность - объявляется в случае явной угрозы нападения на страну, войны.
Более точные формулировки вам подскажет любой военный командир, работник РВК, начальник штаба батальона, офицер по моб. работе части. Желательно уточнить формулировки тех лет, поскольку они отличаются от современных, чтобы не быть голословным.
Если бы Директива №1 от 21.06.41 была единственным документом, то действительно, в приказной части стояло бы: «привести войска в полную боевую готовность». Но в любом случае степень боевой готовности обязательно бы указывалась, а не просто «привести в боевую готовность».
Штабная грамотность не зависит от степени волнения начальника Генерального штаба и наркома обороны, которые от волнения могли «запятые перепутать».
В п. г) оговорить действия приписного состава для ПВО округов впопыхах почему-то смогли, а остальные пункты сочиняли в страшном волнении?
От точности формулировок, особенно в армии, особенно в боевой обстановке, зависят сотни тысяч жизней, а в политике - вопросы жизни и смерти страны. Может, Жуков и разволновался, и составил бестолковую директиву, но Сталин за словами следил.
Поэтому (мне кажется) о том, что за несколько дней до 22 июня в округа была отправлена секретная телеграмма с указанием привести войска округов в состояние полной боевой готовности, вполне ясно говорит сам текст Директивы №1 от 21.06.41.
Текст этой Директивы №1 подтверждает предыдущее распоряжение «быть в полной боевой готовности» и усиливает его дополнительными указаниями - занять (?), рассредоточить всю авиацию и замаскировать (возможно, по авиации и не было распоряжения по маскировке и рассредоточению, может, ею сознательно «жертвовали» для закрепления своего имиджа пострадавшей стороны? В конце концов, 1,5 тыс. самолетов из 28 000 в этих округах и вынесенных к самой границе, как вы сами написали, не такая уж и большая потеря в большой политике? Поддавки? Ведь личный состав этих полков убыл за новой матчастью в тыл без больших потерь).
Далее текст Директивы №1 требует привести все (оставшиеся) части в боевую готовность, (продолжить) держать (уже приведенные в состояние полной боевой готовности) войска рассредоточенно и замаскированно, ПВО (также) привести в боевую готовность (по) без дополнительного приписного состава, т.е. пока обходиться теми, кто есть, подготовить все мероприятия по затемнению городов (но пока не затемнять).
И самое главное, пункт д): «никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Видимо, Директива от 18.06 была очень подробной, с кучей ограничений.
Степень боевой готовности может и понижаться в войсках, если снизится степень угрозы. Поэтому и в Директиве №1, и в предыдущей идут оговорки - вдруг обойдется.
Т.е. в Директиве №1 от 21.06.41 округа не приводятся еще в полную боевую готовность на 100%, чтобы была возможность остановить процесс, отыграть назад войну. Вдруг Гитлер еще раз передумает? Хотя у Гитлера времени на лето больше не было, и Сталин это понимал.
Вот и все. Собранные вами «косвенные» доказательства существования распоряжения о приведении еще 18 июня 1941 г. округов в состояние полной боевой готовности подтверждает Директива №1 от 21 июня, которую похерить было нельзя. Данная Директива смыслом и текстом продолжает и расширяет перечень мероприятий по приведению войск в боевую готовность к отражению агрессии возможного нападения. И при этом оставляет возможность для остановки процесса, в случае если нападение не произойдет.
Для проверки своих фантазий я убрал из текста Директивы №1 от 21.06.41 конкретные данные - дату, названия округов и пр., оставил только текст. Показал однокашнику - преподавателю тактики в военном училище. Тот спросил, кто составил подобный бред, и заявил, что, наверняка, этот приказ не более, чем продолжение более раннего распоряжения.
Вы рассматривали текст Директивы №1 как историк. Попробуйте изучить ее с учетом специфики штабной культуры, правил ведения штабных документов. Анализ текста Директивы №1 с этой точки зрения может дать интересные выводы и наверняка подтвердить то, что приблизительно 18.06.41 действительно было распоряжение ГШ (Жукова) с санкции Сталина о приведении округов в состояние полной боевой готовности. А потом станет понятно, почему расстреляли Д.Г. Павлова, почему через неделю его непосредственных и прямых начальников Сталин снял и с понижением отправил - одного командовать вместо командующего Западным округом-фронтом, а другого вообще на резервный фронт. Вот почему Сталин вытащил из запасников Ворошилова и Буденного спасать положение, пока молодые дарования не доказали, что могут воевать.
Директива №1, как все документы такого уровня, совершенно исключает двоякое толкование. Это документы «войны и мира», «жизни и смерти» миллионов!
Поэтому кажущаяся странность этой Директивы совершенно исчезает, если понять, что она всего лишь дополнение к предыдущему распоряжению от 18.06.41, которая появилась именно потому, что были получены дополнительные подтверждения угрозы нападения (перебежчики) к ранним «умозаключениям» от ГРУ и аналитике самого Сталина.
И доказывается это анализом всего лишь текста этой Директивы №1 (с учетом правил ведения штабных документов, штабной культуры). Доказывается пониманием того, как и какими командами приводятся в боевую готовность округа, пониманием смысла степеней этой самой боевой готовности.
ЕЩЕ О БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ
В своей книге «Если бы не генералы» вы, в принципе, сделали вполне убедительный анализ Директивы №1 от 21.06.41 г., о том, что она не приводит войска в боевую готовность, а только дублирует и дополняет предыдущие распоряжения.
Генерал Квашнин вам ответил: «…Дело в том, что приведение войск в полную боевую готовность означает их отмобилизование и развертывание (говоря по-русски - пополнение, т.е. доукомплектование) до штатов военного времени. Поскольку государственное решение на мобилизацию было принято лишь 23 июня, ни армия, ни флот не были приведены в действительно «полную боевую готовность» (т.е. высшую, на 100%). Если бы 18 или 19 июня было отдано распоряжение о приведении войск в полную боевую готовность, войска оказались бы в более боеспособном состоянии и уж во всяком случае даже «изменник» Д.Г. Павлов не оставил бы полевую и зенитную артиллерию на полигонах, а держал бы ее в боевых порядках».
Я всего лишь просил вас провести сравнение того, что называется приведением войск в боевую готовность по команде «ПОЛНАЯ», и тем, что было фактически сделано в течение мая-июня 41-го в западных округах руководством страны и ГШ. То есть сравнить перечень мероприятий фактических и «теоретических».
При приведении войск в полную боевую готовность происходит призыв приписников и отправка их в части на закрепленные за ними должности, как офицеров, так и сержантов - солдат, т.е. пополнение (доукомплектование), а «по-научному» - развертывание кадрированных (т.е. сокращенных) частей и подразделений. Сроки после объявления ГШ «полной боевой готовности» на исполнение устанавливаются очень короткие, в пределах десятков часов, в результате «открытой мобилизации».
Согласно же «мемуарам» Г.К. Жукова и А.М. Василевского, которые вы приводите в своей книге, в течение мая-июня в результате «скрытой мобилизации» было поднято более миллиона приписников из внутренних округов и отправлено в западные округа. Плюс несколько армий из этих внутренних округов, отправленных в западные.
Вот эта «скрытая мобилизация» и есть приведение войск в полную боевую готовность, по факту.
Выдать боеприпасы, залить топливо в баки и выдвинуться на исходные рубежи обороны можно начать и после «перебежчиков», и после того, как прозвучат первые выстрелы. Пограничные части несколько часов для этого предоставят.
Так что лукавство квашниных в том, что к 22 июня армия не находилась в боеготовом состоянии, т.к. этому мешал тиран-деспот и поэтому все профукали, опровергают тт. Жуков, Василевский и пр. «мемуаристы». Тут даже косвенных доказательств от выживших участников боев лета 41-го в виде показаний очевидцев не нужно, .
Другое дело, что мероприятия «скрытой мобилизации» не отрабатывались по полной программе. А вдруг Гитлер все же передумает? Поэтому и вводились некоторые ограничения.
Но, кстати, квашнины в принципе и формально правы. Скорей всего, не было и не ищите в архивах МО четкого распоряжения, западным округам: «привести войска в полную боевую готовность» такого-то числа, с таким-то исходящим.
Сталин же не дурак был. Один раз он генералам уже доверял 4 года назад. И чтобы не расстреливать перед войной еще кучу предателей и идиотов, таких распоряжений не давал (как мне кажется). А вдруг утечка? Да немцы тут же разорутся об агрессивных намерениях СССР. Чего допустить нельзя было.
Сроки приведениия войск в полную (т.е. высшую) боевую готовность настолько малы, что поднимают на уши всех - РВК, предприятия, авто- и прочие базы, в режиме «хватай мешки - вокзал уходит». Шум только от одних проводов-гулянок будет такой, что до Гондураса дойдет.
А чтобы этого не было, и провели «скрытую мобилизацию», т.е. все мероприятия (какие-то с оговорками, как в п. г) Директивы №1), из перечня полной боевой готовности, провели поэтапно, растянув во времени, например, под видом «учебных сборов», чтобы не спровоцировать немцев на обвинение СССР в агрессивных намерениях.
А 23 июня действительно объявили «открытую» мобилизацию для всей страны, для всего мира и для оставшихся войск.
Таким образом имидж СССР как жертвы агрессии, был сохранен.
13 июля 1945 г. Сталин ставит задачу маршалу Воронову - к 19 июля 1945 г. объявить для частей ПВО Дальневосточных округов «повышенную» боевую готовность. Наверное, научился к концу войны, как надо приводить войска в ту или иную степень боевой готовности.
А Д.Г. Павлова обвиняли в «ослаблении мобилизационной готовности войск», в том числе это всего лишь «кухня», специфика военных терминов.
Но все равно, Сталин «виноват», не дал Павлову выполнить хотя бы свои должностные обязанности командующего ЗапОВО. Остальные худо-бедно смогли, а этот не смог - так боялся Сталина, «боевой офицер», Герой Советского Союза! Конечно, на его направлении группировка немцев «оказалась» более мощной, чем на остальных. И на юге вторжение произошло чуть не 24 июня, но Павлов вообще ничего не делал. Б. Соколов в «Красном колоссе» приводит обращение К.Е. Ворошилова к Павлову на следствии: мол, был бы я наркомом, ни за что не поставил бы тебя на округ, сидел бы себе на АБТУ - глядишь, меньше вреда было бы.
Увы, у каждого вояки свой потолок. Тот же Жуков худо-бедно на округе (фронте) справлялся. А доверили ГШ - обделался. То проявлял неуемную прыть в «рассредоточении войск вдоль границы», то «стеснялся» проверить друга - Павлова, а то вообще собирался наносить превентивные удары по Германии.
Еще о степенях боевой готовности и Директиве №1.
Если бы «историк» в погонах исследовал этот вопрос и хотел разобраться объективно, то он начал бы именно с «определений» и терминов. И именно поэтому военные «историки» и пудрили мозги народу.
Так проще свою тупость, бездарность, а то и предательство скрыть, заявив, что формально боевая готовность в Западных округах была объявлена только в ночь на 22 июня (п. в) Директивы №1), и поэтому войска ничего сделать не успели (точней, начальники!).
А виноват, конечно же, Сталин!!! Он же не дал Г.К. Жукову поднять войска по тревоге загодя. Все боялся Гитлера «спровоцировать».
Но, кстати, ГШ и Г.К. Жуков, проведя «скрытую мобилизацию», готов был не просто дать отпор врагу 22-го июня, но и уничтожить его лихо.
Как минимум, Г.К. Жуков должен был попасть под суд за то, что, отдав распоряжение о приведении войск Западных округов в рамках «скрытой мобилизации» (а фактически в полную боевую готовность) к отражению очень вероятного нападения немцев - не проверил его исполнение. И именно в том округе, против которого и оказались сосредоточены наиболее мощные силы немцев.
Вот за это его и сняли с начальника ГШ. А выкрутился Г.К. по армейскому принципу - кто первый доложит, тот и орел. Проявил «принципиальность» в наказании Д.Г. Павлова и отделался Резервным фронтом, через неделю после расстрела Павлова. А Тимошенко поехал воевать вместо Павлова.
Вот вроде и все, что хотел пояснить к своему письму, в котором пытался расписать, что такое «степени боеготовность» и для чего они нужны. Выводов ваших исследований, в принципе, письмо не меняет. Может, чуть-чуть корректирует.
Вы своими книгами делаете нужное и важное дело - возвращаете честное имя великому человеку и оберегаете нашу достойную историю.
А я всего лишь набрался наглости подсказать вам маленькую деталь, которую вы «упустили» (как мне кажется).
Эта деталь вроде особо ничего не меняет, но больно уж квашнины надоели своей «хитростью». Я всего лишь попытался дать вам подсказку. Сочтете нужным использовать в своих книгах по восстановлению нашей достойной истории - буду рад. Нет - вам видней.
Я вам написал как исследователю, а не редактору газеты.
О.Ю. КОЗИНКИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200747/?47_6_1