РАССТРЕЛЯТЬ ИЛИ ИЗВИНИТЬСЯ?
ДОБРЫЕ СОВЕТЫ ЛИШЕНЦА
На предстоящих в декабре выборах в Думу я буду голосовать за КРПФ, а на президентских выборах в марте будущего года - за Геннадия Андреевича Зюганова. Но!...
6 ноября мне довелось посмотреть, кажется, первые предвыборные теледебаты, в которых участвовали от КПРФ - Светлана Савицкая и Олег Смолин, от «Справедливой России» - Сергей Миронов и Светлана Горячева, от СПС - Борис Немцов и Борис Надеждин (первый раз вижу красавца). Словом, двухсветлание и двухборисие. А 8 ноября прочитал в «Советской я России» статью Екатерины Польгуевой об этих дебатах. Тут есть о чем подумать…
Е. Польгуева пишет: «Сергей Миронов фактически не дал открыть рта своей соратнице бывшей коммунистке Светлане Горячевой». Осторожно! Во-первых, а много ли открывали рты Смолин и красавец Надеждин? Острая полемика шла главным образом между первыми лицами, для напарников при том нелепом регламенте, когда даётся одна минута для реплики, просто не оставалось времени - неужели вы этого не заметили? Во-вторых, фактически-то Горячева как раз рот открыла и сказала веское слово о великом Октябре. В-третьих, Светлана Петровна не «бывшая коммунистка», а бывший член КПРФ, коммунисткой же как была, так и осталась, несмотря на то, что у неё отобрали билет с профилем Ленина. Свою верность коммунизму она и подтвердила при первом же открытии рта в дебатах.
Дальше: «С. Миронов начал с совершенно удивительных в устах путинского функционера поздравлений соотечественников с Великой Октябрьской социалистической революцией… И язык не отсох у человека».
А что ж тут удивительного? Вы уже успели забыть, что не так давно нас поздравлял с каждой годовщиной Октября весь мир, в том числе такие функционеры капитализма, как президенты, премьеры и канцлеры США, Англии, Германии и других стран, такие носороги антикоммунизма, как Черчилль, Трумэн, Аденауэр. И ни у кого из них не отсох язык, хотя в иных случаях, как в трех названных, это было бы весьма желательно. А Миронов, как к нему ни относись, мадам, наш соотечественник, русский человек, живший при Советской власти, которая его бескорыстно растила, холила, утирала нос, учила уму-разуму. Платил он только за парикмахерскую и баню. Он всё-таки ближе нам, чем лорд Черчилль, который, едва выйдя из платного детского сада, заявил, как наши недоумки от Горбачева до Сванидзе, что цель всей его жизни - уничтожение коммунизма. Между прочим, в 1991 году к очередной годовщине Октябрьской революции, как обычно, тоже пришли поздравления со всего света, но уже спятивший от страха главный недоумок приказал их не публиковать. Он ещё и за эту подлость ответит, если не удастся улизнуть, как Ельцину, Яковлеву и Козыреву.
Прекрасно, если Миронов поздравил нас от души. Но я с ним не знаком, тем паче в душу не залезешь. А если поздравил только для избирательного успеха, то это, по крайней мере, свидетельствует о его сообразительности и гибкости. Этому, тов. Польгуева, КПРФ и вы лично должны учиться. Впрочем, обращение «Справедливой России» в Верховный суд с требованием снять КПРФ с выборов за то, что она использует в предвыборной агитации такое всем известное «общенародное достояние», как изображение скульптуры «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, пятикратного лауреата Сталинской премии, плакат «Родина-мать зовет!» Ираклия Тоидзе, четырехкратного лауреата Сталинской премии, силуэты Московского ордена Ленина и Октябрьской революции университета, ордена Октябрьской революции ледокола «Арктика», имя и портрет коммуниста Гагарина, - это требование свидетельствует об отсутствии обоих упомянутых достоинств: и сообразительности, и гибкости. Вот теперь и гадай, кто перед тобой…
В самом деле, у великой истории России символов много. Вот и выбирай на свой вкус. Поскольку Миронов уверяет, что он за социализм, то почему бы ему не выбрать имя (образ, портрет) если не Ленина, то хотя бы Плеханова, если не Сталина, то хотя бы Кагановича, если не Дзержинского, то хотя бы Крючкова? А коли он твердит о своём глубочайшем уважении к президенту, то можно взять обошедшую недавно весь мир фотографию, запечатлевшую товарища Путина на ранчо Буша-старшего, где он в порыве гуманизма без границ опустился на колени и нежно прижался щекой к собаке бывшего президента США, а в глазах и у него, и у пса - слёзы.
Но это тоже неудивительно. А удивительно совсем другое. Например, то, что у народа украли праздник 7 ноября, и хотя 58 процентов продолжают считать этот день праздником, президент не поздравил нас. Думаю, что за это президента осудила даже любимая сучка Кони, подружка бушевского кобелька, с которым она, вероятно, переписывается по Интернету. Допустим, президенты Франции де Голль и Помпиду вовсе не были революционерами и даже совсем наоборот, но им не могла втемяшиться блажь отменить национальный праздник страны - День 14 июля, и они вместе со всем народом широко и торжественно отмечали его: принимали военный парад, произносили патриотические речи, поздравляли сограждан. Вот и Александр Лукашенко поздравил народ Белоруссии с 90-летием великой революции: «Октябрь 1917 года не только изменил судьбу огромной страны, но и во многом определил истрический путь всего человечества. Революция вовлекла миллионы людей в дело построения нового общества не на словах, а на деле свободного от эксплуатации, национального угнетения и неравенства». Так что в данном вопросе Лукашенко в одной компании с де Голлем, а Путин, увы, - с Саакашвили.
Но, с другой стороны, удивительно то, что каждый год в День Победы я получаю поздравительное письмо от президента, а от вас ни в какой праздник ни разу не было даже телефонного звоночка. Дело не во мне лично, разумеется. Но если вам не до меня, коммуниста с фронтовых времен, активного автора «Правды» и «Советской России», бывшего члена вашего ЦК да ещё и лауреата названных газет, то что же говорить о том, как вы, тов. Польгуева относитесь к другим коммунистам. Советую и об этом подумать.
Удивительно и то ещё, что КПРФ сообщила, что в её избирательном списке всего 523 кандидата, в том числе - 7 академиков, 54 доктора и кандидата наук, 77 женщин, 50 представителей молодёжи. Некоторые названы поимённо: «почти легенда» (?) - Жорес Алфёров, дочь Анатолия Лукьянова - Елена и т.д. Прекрасно. А сколько рабочих? Молчок. Сколько крестьян? Тайна. Вот уж диво так диво. Советую не делать из этого загадку. Помните призыв президента к прозрачности в политике.
Вот ещё диво: недавно в КПРФ принят кинорежиссёр Владимир Бортко, а он, уже получив билет с профилем Ленина, заявил: «Самый ненавистный для меня человек - Ленин!» (Экономическая газета №34’07). И ведь всем, кроме разве что вас, тов. Польгуева, давно известно, что это лютый антисоветчик, лжец. Об этом я, например, ещё когда писал в «Завтра» и в «Дуэли». А в Интернете сообщается, что вы его не только приняли в свою партию, но теперь и в Думу двигаете, т.е. уже в партийную гвардию. Вы бы ещё старого маркитанта Солженицына прихватили. Ведь в своё время по настоянию именно коммунистов ему предоставили трибуну Думы.
Удивительно и то, что даже в праздничные дни, устно и письменно твердя о Ленинграде как о «колыбели революции», вы продолжали именовать его так, как приказал вам антисоветчик Собчак: Петербург да ещё Санкт. Нарушить приказ Собчака вы не смеете. Ну, будьте же посмелей хоть там, где вам ничего не грозит!
Удивительно также, что «Правда» 8 ноября не поместила ни одного портрета Ленина, но - четыре портрета верного ленинца Зюганова. И это не предел, бывает и шесть Зюгановых сразу,- например, в номере за 22 декабря прошлого года. Поймите, ведь вы шествуете в том же направлении, что те, кто навесил пять Золотых звезд, звание Маршала и орден Победы на Л.И. Брежнева.
Вы, тов. Польгуева, иронизируете : «Миронов сообщил, что о своем голосовании за 122-й закон сожалеет и даже готов извиниться перед избирателями, что его так запутали и чуть ли не вынудили проголосовать… От извинений россиянам легче не станет».
Так что, по-вашему всякие извинения бессмысленны и неуместны? А почему вы не верите, что Миронова запутали? Неужели вам не известны факты такого рода? Разве, допустим, Чубайс не запутал народ обещанием двух «Волг» за ваучер? Разве Собчак не запутал ленинградцев, составив при городском референдуме вопрос об имени города так хитро, что многие думали, будто голосуют за сохранение старого названия, а оказалось, к их изумлению, - за Санкт! Разве избирателей не запутали так, что большинство дважды голосовало за врага народа Ельцина? Почему же не могли запутать и лично Миронова? Вы еще не слышали и о том, что принуждают голосовать? Да ведь об этом сто раз писала ваша газета. Вы, кроме своих статей, что-нибудь читаете в ней? Советую читать. Бывают очень интересные статьи.
Но главное, человек признался в своей ошибке, сожалеет о ней и готов извиниться! Я опять же не знаю, искренне сделал это Миронов или нет, но по меньшей мере, он поступил разумно. Приведите ещё хоть один подобный пример из нынешней политической жизни, допустим, из жизни собственной партии или хотя бы своей газеты.
Было время, когда тов.Зюганов на всех митингах возглашал : «Россия исчерпала свой лимит революций!» И это в те дни, когда на московские улицы выходило по 200-300 тысяч народа. Да ведь тогда достаточно было всем демонстрантам топнуть разом - и Ельцин со всей бандой слетели бы в тартарары. А им твердили с высоких трибун: «Лимит исчерпан…» На кого работал оратор? Откуда он взял этот «лимит»? Во Франции, например, было четыре революции, включая Парижскую коммуну. Почему у огромной России должно быть меньше?.. Так вот, и за эту, мягко выражаясь, глупость не только не извинились, но даже говорят, что никто ничего подобного никогда не говорил. Оклеветали!.. Боже милостивый, да этот же «лимит» в книгах тов.Зюганова! Например, в его сочинении «Россия и современный мир» (М., «Обозреватель», 1995. С. 95).
Или вот после гибели крейсера «Курск» ваша газета бросила клич: «Построим новый «Курск» на народные средства!». Последуем, дескать, патриотическому примеру саратовского колхозника Ферапонта Головатого, который в годы войны дважды внёс в Фонд обороны по 100 тысяч рублей на строительство самолётов… И этот лихой призыв вы огласили в стране, половина населения которой живёт впроголодь… Кто признал это глупостью? Кто извинился за такую издевательскую по отношению к народу чушь? Советую разобраться.
Ещё? В своё время безо всяких объяснений был выброшен девиз «Коммунистического манифеста» - «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Потом так же без объяснений, втихаря восстановили. Это так называется? В отличие от Миронова, вы даже не претендуете на то, чтобы казаться уж если не честными и смелыми, то хотя бы сообразительными.
Наконец, советую подумать, как могло оказаться, что в Думе было 185 коммунистов, а теперь - 45. А вы всё продолжаете твердить о своей правоте, умелости, политической грамотности и других больших достоинствах.
Е. Польгуева прошла мимо одного примечательного момента в дебатах. Ведущий Марцинкявичус спросил Савицкую, чем объяснить, что в последнее время из партии ушли ряд известных лиц. Судя по всему, имелись в виду прежде всего Николай Губенко, Геннадий Селезнёв, Светлана Горячева, Альберт Макашов. Савицкая гордо отрезала: «Они не ушли - мы их исключили!»
Значит, т.Савицкая и по прошествии пяти лет убеждена, что названные товарищи исключены были правильно, справедливо. Но давайте вспомним - за что? Руководство думской фракции приняло решение всем своим членам оставить руководящие посты в Думе. Зачем? С какой целью? Чего вы этим добились? Кого этим напугали? Ведь посты были завоеваны с таким трудом. Разве для подобных игр направили вас в Думу избиратели?
Можно отрицать Думу и бойкотировать её, это ясная политическая позиция, которую в нужное время занимали большевики. Но если вы признали Думу и добились избрания, то цель должна состоять во всяческом наращивании своей активности там. А тут - давно известное «ликвидаторство»!
Это решение было безмозглым, если не преступным по отношению к партии. Но даже воинский Устав разрешает не выполнять заведомо преступный приказ. И можно было предвидеть, что не все согласятся безропотно выполнить его, как, допустим, выполнил Иван Мельников. Так и случилось. Его отказались выполнить три, пожалуй, самых известных депутата, успешно работавших в своих комитетах. А известность это политический капитал, - советую запомнить!
И вот на майском Пленуме 2002 года решается вопрос о трех смутьянах. Хорошо, решили, что они провинились. Если не ошибаюсь, все трое были членами не только думской фракции и ЦК, но и членами Президиума. Следовательно, имелся широкий диапазон взысканий: выговор, строгий выговор, выговор с занесением в личное дело, вывод из Президиума, но оставлением в ЦК, исключение из ЦК, но оставление в партии. Пять возможностей! Но Пленум предпочел шестую - исключение из партии, т.е. высшую меру, в сущности - политический расстрел. Явив такую беспощадность к своим товарищам, пленум сильно помог Сванидзе, Млечину и Радзинскому в формировании клеветнического образа кровожадного большевика: «Смотрите, даже своих за непослушание - к стенке!».
Товарищи пренебрёгли даже тем, что, исключая из партии и из фракции Селезнёва, они добровольно, собственноручно отдавали противнику третью в стране должность, а исключая Губенко, лишали КПРФ возможности использовать в своих целях помещение его театра. Так что, если «ликвидаторское» решение в Думе еще можно при желании расценить как дикую дурость, то уж решение Пленума о политическом расстреле трех членов Президиума было направлено точно против интересов партии.
Знает ли кто из 54 ваших докторов и кандидатов, как в 1917 году партия обошлась с Каменевым и Зиновьевым, которые, выдав дату вооруженного восстания, совершили акт подлинного предательства? Их не исключили ни из ЦК, ни из партии, хотя они этого, конечно, заслуживали. Почему не исключили? Потому что по обстановке того времени было нецелесообразно: эти люди были нужны, и оба они вскоре заняли весьма ответственные и высокие посты. А вам не нужны Губенко, Горячева, Селезнёв, Макашов, Бушин… Кто-то удивится: «Как, Бушина тоже?» Нет, друзья мои, нет, меня просто лишили возможности беседовать с читателями их газет. Я - лишенец.
Между тем, дальнейшие события высветили беспощадным светом неприглядную суть всего происшедшего. Ошельмованного Н. Губенко в новую Думу уже не взяли. Но мужественный коммунист баллотировался в Московскую Думу. И вы как ни в чём ни бывало при этом агитировали за него: «Замечательный художник, честный человек, настоящий коммунист…» Губенко в городскую Думу прошел и честно работает там. А вскоре он снова вступил и в партию. И никто не противился этому, то есть опять втихаря признана дурость не чем иным, как дуростью. Советую не злоупотреблять этим.
А как со Светланой Петровной? Ей дважды предлагали вновь вступить в партию. То есть и в этом случае приговор молча, тайно похоронили. Горячева соглашалась вернуться, но ставила условие: будучи на всю страну опозоренной, она настаивала на извинении. Это её право женщины и коммунистки. Кто-то скажет: «Но вот же Губенко обошелся без извинений». Ну, это его мужское дело. Жанна Болотова, его супруга, недавно сочла возможным даже нахваливать Зюганова в таких выражениях: «Его достоинство столь неоспоримо… Я всегда с восхищением, как музыку, слушаю Геннадия Андреевича…» («Правда», 30.Х.07, где четыре портрета Зюганова). Что ж, дорогая Жанна, слушайте «Патетическую симфонию» и дальше, но Горячева имеет право на свою музыку.
Так вот, я думаю, что в тех дебатах КПРФ в лице дважды Героя Советского Союза С.Е. Савицкой упустила прекрасную возможность украсить свой образ и увеличить число сторонников. Надо было не гордиться своей непогрешимостью и незыблемостью, а принести Горячевой извинения. Советую в оставшиеся дни наверстать упущенное. Тем более, что Миронов пример подал. «Как! Следовать примеру эсеров!» А как большевики в 1917 году последовали примеру тех, настоящих эсеров в земельном вопросе? Думать надо, а не твердить без конца «Учение Маркса всесильно».
В. БУШИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200749/?49_1_2