И СНОВА СТАМБЛЕР
Если кто-то помнит, то уже почти три года подельники Брода инициируют на меня иски в суды, в том числе еще от одного скромного борца с «русским фашизмом» Стамблера Бориса Григорьевича (он же Гершевич). В свое время в заявлении в прокуратуру я написал, что «на самом деле даже поверхностный анализ архивных документов показал (Док.6), что Стамблер выдумал себе военную биографию и на самом деле вполне вероятно не является ни участником, ни инвалидом воины». Вот Брод и опровергает это мое суждение в любимом израильским лобби России Гагаринском суде. Но сначала судья Л. Цапко, рассмотрев дело, отказалась это опровергать, поскольку это не факт, а мое суждение. Но Мосгорсуд израильское лобби в обиду не дает, посему решение судьи Цапко отменил и передал дело нна новое рассмотрение надежному судье - Т. Долговой.
Я той на суде фотографиями доказываю, что у Стамблера два ордена Отечественной войны, следовательно, один орден он украл, в связи с чем прошу:
«Истец просит признать не соответствующим действительности следующее суждение ответчика «На самом деле даже поверхностный анализ архивных документов показал (Док.6), что Стамблер выдумал себе военную биографию и на самом деле вполне вероятно не является ни участником, ни инвалидом воины». «Эти утверждения, - пишет истец, - распространенные ответчиками, являются порочащими, так как в них содержатся сведения о совершении мною противоправных действиях».
Таким образом, ответчик поставлен перед необходимостью доказать, что истец лжец и вполне способен на противоправные действия. Это не сложно, но требуется участие суда.
Уважаемый суд! Истец в своем интервью АЕН сообщил: «Несмотря на ранение, я продолжал вести огонь. Впоследствии за это я получил орден Отечественной войны» И действительно, Стамблер позирует для прессы с двумя орденами Отечественной войны, либо с огромной колодкой орденских планок, которая начинается двумя планками орденов Отечественной войны, однако о его наградах достоверно известно следующее. Через 2 года после войны Указом Верховного Совета от 6 ноября 1947 года по представлению военного комиссара Щербаковского района г. Москвы подполковника Федорова Стамблер получил к празднику медаль «За боевые заслуги». И в наградном листе на эту медаль написано: «Наград не имеет и не награждался». И в учетной карточке наград, в которой Стамблер расписался 28.05.1948г., внесена только одна медаль и никаких орденов. Следовательно Стамблер носит чужой орден «Отечественной войны», носит незаконно, что и раньше было уголовным преступлением, и сейчас покупка, находка, мена, получение в дар государственных наград, включая награды СССР, является объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 324 УК РФ.
И мы, как доказательство того, что истец способен не только на любую ложь о своем участии в войне, но даже на преступление, просим суд потребовать у Стамблера показать этот орден суду, чтобы записать номер на нем и по этому номеру запросить в Подольском архиве, кого этим орденом в действительности наградили. То есть проверить, у кого истец этот орден купил или украл, и тем самым доказать, что он способен на ложь и противоправные действия».
Долгова отказывается выяснять, украл Стамблер орден или нет. Я предъявляю кучу архивных документов и возражаю:
«Уважаемый суд! Я узнал, что мой отец мог бы получать повышенную пенсию, если бы доказал, что он на фронте был ранен, причем, записи о четырех ранениях в его офицерской книжке, сделанные в те далекие времена самим военкоматом, для военкомата было мало - требовалась справка из Петербурга из Архива военно-медицинских документов. Кстати, по иронии судьбы мой отец воевал в 65-й армии - по соседству с 61-й армией, то есть, с 237 гв. полком, более того, в Курской битве отец был тяжело ранен, более того, в левое бедро. Но лечили его очень быстро, зашив рану (из детства я помню огромный шрам в обрамлении белых точек микрошрамов от ниток). Лечили три месяца в госпитале в г. Ленинакане Армянской ССР. Я сам подготовил письмо в Архив, запросив данные только по трем тяжелым ранениям отца, указал точные даты ранений, номера госпиталей, характер ранений, звания и должности отца в то время. Отец получил ответ, в котором сообщалось, что только в документах госпиталя в г. Шахты работники архива нашли данные о младшем лейтенанте Мухине Игнате Федоровиче, без данных о рождении, о характере ранения и о месте службы. В оставшихся от других госпиталей документах ничего не обнаружено, так что отец и умер без фронтовой пенсии.
А вот по Стамблеру документов в архивах достаточно, но они такие, что при сличении их друг с другом не может не возникнуть вывод об их фальшивости, а с добавлением воспоминаний самого Стамблера, такой вывод практически не вызывает сомнений.
Запись в книге учета рядового состава 237 гвардейского стрелкового полка, казалось бы, свидетельствует о том, что он воевал с 7 сентября по 7 октября 1943 года. Но за последние 28 месяцев той войны, в стрелковых войсках Красной Армии выбыло из строя 546,3% личного состава, иными словами, в полках, воевавших на фронте, уже через три месяца не оставалось старожилов среди солдат, и кто там мог вспомнить одного конкретного человека, ничем не отличившегося? Соответственно, становилось невозможно выяснить, действительно ли такой солдат служил в это время в этом полку. Однако, если бы эта запись была единственным документом, то только бы и оставалось верить ей.
Но ведь есть еще и представление Стамблера к медали, при заполнении которого военком в свое время видел какие-то относящиеся к Стамблеру документы со словами «Днепр, Гомель, Брянский фронт, 7-й гв. корпус», и эти документы начисто исключают службу Стамблера в 237-м гв. полку, поскольку этот полк в этих местах не воевал. В то же время, запись о Стамблере в книге учета 237-го полка начисто исключает ранение Стамблера во время форсирования Днепра, поскольку этот полк Днепр не форсировал. Рассказ истца о том, что он был минометчиком 82-мм миномета, начисто исключает запись в военкомате о том, что он служил в 237-м полку минометчиком 120-мм миномета, а ведь военком в свое время видел документы и об этом. Рассказ Стамблера о том, что он три месяца был в госпитале на станции Шахунья, начисто исключает обычный путь раненного с фронта в тыловой госпиталь, поскольку на это просто не остается времени. Рассказ истца о том, как он, дезертировавший из армии, пришел в госпиталь в Малаховке, вынул из кармана какие-то документы и ему оформили по ним инвалидность, а не сдали его прокурору, начисто лишает доверия к подлинности его истории болезни. То, что Стамблера демобилизовали раньше, чем признали инвалидом, прямо говорит о том, что фальшивкой является либо приказ о его демобилизации, либо история его болезни, либо и то, и другое вместе.
Возможно этому и есть какое то не порочащее Стамблера объяснение, но как тогда понять его глупейшие выдумки о своем участии в боях, и то, что он носит не заслуженный им орден?
Так что же останется, если отсеять очевидную ложь? Только то, что после военного училища Стамблер в какое то время дезертировал из армии, это первое. Далее, он долго находился не далеко от своего отца, работника НКВД, а затем скрывался в Москве у своей матери. После чего появился в Балашихе с какими то документами заведомо непонятного происхождения, но его не отдали под суд, а признали инвалидом войны.
Статья 68 ГПК РФ устанавливает: «В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны». Представители истца отказались представить носимые Стамблером два ордена Отечественной войны для выяснения их номеров и того, кто был на самом деле награжден. Вот мы и просим суд обосновать свои выводы о военной биографии истца только нашими объяснениями.
Уважаемый суд! Дело это, достаточно специфическое, но, по-моему, любому понятно, на основании чего и почему я написал, цитирую: «На самом деле даже поверхностный анализ архивных документов показал (Док.6), что Стамблер выдумал себе военную биографию и на самом деле вполне вероятно не является ни участником, ни инвалидом воины». И почему Гагаринский суд, на самом деле рассмотревший все доказательства, решил поступить по закону и признал этот текст моим суждением, не подлежащим опровержению в порядке статьи 152 ГК РФ.
В связи с этим просим истцу, в иске отказать.»
Ага! Долгова вела дело «профессионально»: я задал истцу десять вопросов по его военной биографии, а она их все отклонила, я зачитывал документы из архивов, а она их не слышала, подшила их в дело, но не видела, откуда-то взяла и подшила в дело копию удостоверения на юбилейный орден Стамблера, но нам это удостоверение не показала. И в результате такого «всестороннего и полного» рассмотрения дела в решении записала: «Ответчиком не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, что «Стамблер Б.Г.- расист, выдумал себе военную биографию и не является участником и инвалидом войны». Специалист, видно по всему. И Долгова выносит следующее решение:
«Признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Стамблера Бориса Гершевича сведения, что «Стамблер Борис Гершевич -расист, выдумал себе военную биографию и не является участником и инвалидом Великой Отечественной войны», изложенные в статье «За российских евреев - против еврейских расистов», опубликованной в № 14 газеты «Дуэль» от 12 апреля 2005 года.
Обязать Мухина Юрия Игнатьевича, Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики», Смирнова Валерия Марксовича опубликовать в газете «Дуэль» опровержение сведений, изложенных в статье «За российских евреев - против еврейских расистов», опубликованной в № 14 газеты от 12 апреля 2005 года, что «Стамблер Борис Гершевич - расист, выдумал себе военную биографию и не является участником и инвалидом Великой Отечественной войны».
Взыскать с Мухина Юрия Игнатьевича, Некоммерческого партнерства «Центр независимой журналистики», Смирнова Валерия Марксовича с каждого в пользу Стамблера Бориса Гершевича в счет компенсации морального вреда по 1000 (одна тысяча) руб».
Искал-искал, где в тут написано «Слава Израилю!» (ведь должно ж быть!), но не нашел… Посему даю опровержение.
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200752/?52_3_2