НАДО БЕРЕЧЬ ПУТИНА?
Э. БЕЛГРАДСКАЯ - ДА
«Оранжевая революция» = смерть для России и рабство для мира
Новый мировой фашизм, идущий из-за океана, отличается от гитлеровского фашизма тем, что покоряет страны и народы рукой в бархатной перчатке, действуя преимущественно не танками и автоматами, а долларами. Но под этой бархатной перчаткой - все та же железная лапа, которая в исключительных случаях все же показывается.
Испокон веков золото было в ряде случаев более действенным оружием, чем железо. Слаб человек и часто ведется на то, что блестит. Достаточно вспомнить прекрасную Югославию, которую не удалось поставить на колени с помощью бомб и самолетов-невидимок, но путем лживых посулов натовцы поставили в Белграде своих ставленников и покорили народ. Этот сценарий, как известно, был приведен еще в ряде стран - Грузии, Аджарии, Украине, Киргизии.
Американский политолог Джин Шарп разработал этот сценарий в известной книге «От диктатуры к демократии». Что идеолог «бархатной» политики Вашингтона считает «диктатурой», а что «демократией», - понятно. Книга эта стала практическим руководством для «оппозиции» Сербии, Грузии, Украины…
Спонсорами всех этих «оппозиционеров» был небезызвестный Джордж Сорос, а также организации типа «Фридом Хауз» («Дом свободы»). Нетрудно догадаться, какую именно «свободу» несут с собой эти господа. Это было видно и в Сербии, когда «демократическое» правительство сдавало в Гаагу патриотов и защитников. Недавно это было видно в Грузии, где ставленник Буша и Сороса избивал дубинками и травил газом собственный народ.
Та же самая «демократия» по-соросовски теперь грозит и России. Наблюдается ужасная смычка левых и части патриотических сил с либерал-глобалистами. Те, кто недавно кричал: «Россия - все, остальное - ничто», ходят ныне на «марши несогласных» и, раскрыв уши, слушают выступления Каспарова и Касьянова. Те, кто громче всех кричал о социальной справедливости, стоят на одной трибуне с Машей Гайдар - дочери того самого душителя народного, который лишил людей годами накопленных вкладов и довел десятки миллионов тружеников до полунищенского существования.
Да, Путина есть в чем упрекнуть. Да, существующий в России строй далек от идеала. И во внешней политике делается далеко не все, что требовалось бы. Но менять власть следует только на что-то лучшее, на что-то, более отвечающее интересам России. А иначе - какой смысл тратить усилия, жертвовать людьми, чтобы «сменить шило на мыло» и сыграть на руку силам, откровенно враждебным России?!
Но многие и левые, и патриоты послушно идут в ловушку, расставленную Каспаровым, Касьяновым, СПС, Яблоком и другими агентами натовского фашизма. На что они надеются? На то, что будет больше свободы? А может, на то, что будет больше социальных гарантий народу? Или главное «Россия без Путина», ибо «страшнее кошки зверя нет»?
Но что получали другие страны в результате победы «бархатной революции» в последние годы?
1) Югославия. После трагического октября-2000 к власти пробрались натовские ставленники. Надежды народа на улучшение жизни почти не оправдались - рост цен сделал бессмысленным повышение зарплаты. О том, стало ли больше демократии, наглядно говорит случай, когда застрелили Джинджича, - власти арестовали 11 000 человек (чего и близко не могло быть во времена «диктатуры» Милошевича). Национальные герои, огранизаторы сопротивления НАТОвской агрессии, выданы в Гаагу на жестокую расправу. А что случилось со страной? Югославия просто перестала существовать на карте мира.
2) Грузия. Полное обнищание населения. Массовая безработица. Раздраи среди тех, кто вершил «революцию роз». При загадочных обстоятельствах гибнет один из главных «революционеров» - З.Жвания. Саакашвили без зазрения совести ломает в тюрьмах своих же бывших соратников. Помощь Вашингтона не столь масштабна, как ожидали грузины. Людей, вышедших протестовать, поливают из водометов и стреляют в них резиновыми пулями - видимо, Саакашвили «забыл», как он сам рвался к власти.
3) Аджария. После продолжения «революции роз» и свержения А.Абашидзе Республика вообще потеряла свою автономию, уровень жизни в ней понизился до уровня во всей Грузии. Российские силы выведены, несмотря на то, что многие жители Республики видели в них гарантию безопасности.
4) Украина. Пришедшие к власти «оранжевые» организовали месть своим оппонентам, начали устраивать передел собственности. Коррупция в верхах увеличилась, цены пошли вверх. На какое-то время Украину спас бело-голубой реванш, но теперь «оранжевые» вновь сильны. Грубо пересматривается история, головорезов УНА-УПСО приравнивают к ветеранам войны.
5) Киргизия. После «революции» экономика, которая итак не блистала успехами, вообще в полном упадке. Лидеры «тюльпановой революции» перегрызлись между собой за власть. Протесты населения весной этого года - грубо разогнаны.
То есть, где бы ни произошла «революция» по вашингтонским сценариям - везде последствия драматичные. Народ не получил ничего хорошего ни в экономическом плане, ни в свободах. Так можно ли чего-нибудь хорошего ждать от российских «оранжевых»?
Однако, у России есть одно существенное различие с этими государствами. А именно - наличие ядерного оружия. Теперь, когда внешняя политика, хоть еще и недостаточно антиамериканская, но все же и не следует в фарватере США, есть шанс на создание второго полюса на планете. А это - именно то, чего больше всего опасается Пентагон, ибо положит полный конец власти США над миром.
Теперь, как только Россия понемногу начала вставать с колен, задачей Вашингтона является остановить это вставание и вновь опустить Россию «ниже плинтуса». При этом Штатам нужно такое руководство в нашей стране, которое не только будет повторением ельцинско-козыревской политики, но и пойдет дальше. Уничтожит ядерное оружие. Тогда ни о каком втором полюсе говорить уже вообще не придется.
Последствия «оранжевой революции» в России будут гораздо более драматичны, чем всех остальных «плюшевых переворотов».
Скорее всего, Россия после этого не сможет сохраниться как государство. Повторение политики Ельцина в гораздо более сильном варианте (как ни плох Ельцин, в нем все-таки была хоть какая-то советская закваска, чего в новых лидерах не будет) может привести к распаду страны.
Как пишет В. Лещенко в статье «Оранжевый призрак витает над Россией» (www.rosbalt.ru), «Стоит вернуться в «славные 90-е», как называют это время сами либералы, и почти мгновенно все тлеющие и замороженные национальные конфликты - от Нальчика до Тувы - будут превращены в «горячие точки». То, что вспыхнет Северный Кавказ - просто сомнению не подлежит. Но и русские регионы в стороне не останутся. …Пара лет оранжоидной власти, и страна расползется как гнилая рогожа - третий раз за столетие и последний раз в своей истории».
Нет причин, чтобы не согласиться с автором.
Ну, а ликвидация ядерного оружия сделает страну окончательно необороноспособной и поставит в один ряд с маленькими странами, от которых в мире ничего не зависит и которые вынуждены выбирать, в чьем фарватере им идти. Только после этого у них выбора не останется - весь мир окажется под железной пятой США.
Конечно, многие мои товарищи упрекнут меня в том, что я «присоединяюсь к холуям Путина». Многие спят и во сне видят, как ВВП помещают сперва в Лефортово, а затем на натовском вертолете везут в Гаагский централ. Конечно, власть делает сама ряд ошибок, прежде всего в социальной сфере, которые только усиливают недовольство народа, делая его послушным орудием в руках «оранжевых оппозиционеров».
Но когда сознательные патриоты считают, что главное - свергнуть Путина, а там хоть трава не расти - это, по меньшей мере, странно. Не думаю, что у них злые намерения. Просто, наверное, они недостаточно могут просчитать последствия.
Когда-то в Югославии партия Шешеля тоже противопоставляла себя партии Милошевича, считала себя «круче». Результат плачевен - возможно, именно поддержки радикальных патриотов не хватило Милошевичу для победы. И эта малая капля несознательной оппозиционности тоже сыграла на пользу пронатовского кандидата - Коштуницы. В результате сам Шешель оказался в Гааге, а страна распалась.
Так и консолидация левых и патриотов с «оранжевыми» может сыграть роковую роль в истории России. И будут потом эти патриоты раскаиваться, перефразируя А.Зиновьева: «Мы целились в Путина, а попали в Россию». А гибель России повлечет за собой рабство всего остального мира. Вы знаете, «что ныне лежит на весах»?
Б. МИФРИЛОВ - НЕТ
Встать с полусогнутых ног
Философская база, на которой построена инвектива моей оппонентки, проста, как три рубля: где-то произошла или произойдёт революция - значит, народ опять ни при чём, а просто той или иной закулисой провёрнута (будет провёрнута) дачная операция.
Второй десяток лет идёт к исходу, как эта мысль цветет и… процветает, скажем так, и под чёрно-жёлто-белым, и под бело-сине-красным, и под советским флагом. Хватило времени перестать удивляться даже последнему: бурбонская философия оказалась на диво живучей и безразмерной.
“Конечно, власть делает сама ряд ошибок, прежде всего в социальной сфере, которые только усиливают недовольство народа, делая его послушным орудием в руках “оранжевых оппозиционеров” - эта фраза уважаемой оппонентки тому свидетельством.
Казалось бы, где в настоящий момент, где в мало-мальски просматриваемом будущем она, роль “послушного орудия” в чьих-либо руках, кроме единороссовских? Ан нет, недовольство народа всегда опасно, страшно: недовольный народ по определению = послушному оружию в руках очередной генерации “шакалящих” (с) революционеров, от якобинцев до другороссов.
Альтернатива очевидна: смычка страдающего, но кротко терпящего подвалившие напасти народа - с самодержавным спасителем и защитником, что раньше или позже воссядет в главное властное кресло…
При этом авторша вынуждена идти на довольно-таки комичную натяжку, именуя целенаправленную и не подлежащую стратегической ревизии политику (у режима это называется “мы не имеем права на популизм”) “рядом ошибок”.
Так что не приходится слишком удивляться уверенному использованию Э. Белградской главного неолоялистского лозунга: “Россия понемногу встаёт с колен”.
В плане соотносимости с реальностью - лозунг этот побил все рекорды бессодержательности. Если же вдобавок прочесть эти слова буквально, взорам предстанет малоэстетичная картина: Россия стоит не просто на коленях - на полусогнутых ногах.
А время, оно ведь не ждёт. Моей уважаемой оппонентше известна более чем пренебрежительная фраза: “А ну, вали отсюда на полусогнутых”?.. Примечательно, но “Россия встала с колен” звучит куда реже: сильная всё-таки вещь правда! Даже смешные “неомонументальные” не рискуют показаться совсем уж смешными.
Основная же методологическая ошибка Э. Белградской - отождествление в принципе разных событий по критерию внешнего сходства. А также совершенно разных личностей - из-за сходства или даже тождества ловушек, в которые этим личностям случилось или случится угодить.
Вот это и хотелось бы особо отметить. Кощунственно выглядит, да и по сути кощунственно выстраивание некоего “единого ряда” жертв революций новейших времён: от Милошевича - до Кучмы и Акаева, “далее везде”.
Несправедливо отождествление югославской революции шкурников, решившихся за деньги сдать своего героя-Президента его врагам - и, к примеру, той же киргизской. Вторая - пусть поверхностный, но всё же бунт мало что ещё понимающего народа против типичной постсоветской, то есть по определению зарвавшейся, власти.
Но если советский строй - в прошлом, а новый уже начал давать роковые для себя сбои, то бессмысленны призывы к потерявшему терпение народу: потерпите ещё, подождите, пока созреет адекватная идея, пока вас возглавят достойные… (Кто решать-то будет? Справки с печатями выдавать “достойным”?)
Довод “революционные силы, победив, между собой перегрызлись” тоже серьёзным не назовёшь.
“Темой” грузинской и украинской революций стало неприятие сфальсифицированных выборов. Разумеется, ни Кремль, ни Белый Дом не могли быть безразличным к происходящему в Грузии и на Украине. Но ведь и людям, которым не слишком-то нравится то, что с ними делают второй десяток лет, может всерьёз не понравиться и превращение выборов в “от-имени-народный” фарс, не так ли? Кто-то отмахнётся: “а, за нас всё давно решили, лучше пиво пить, читать “Розу Мира…” А кто-то и на Марш Несогласных выйдет, и на Майдан, или ещё что-нибудь придумает (Армию Воли Народа, например) - сказав: “а вот это за меня не решили! Для меня слова “я свободный человек в свободной стране” не пустые слова. Даже если страна ещё слаба и глуповата; даже если я с товарищами сам пока что не многим сильнее и умнее большинства”.
Такой выбор совсем не подразумевает подмены “чужого, неправильного” единогласия “правильным, своим”. Так что пресловутый “раздрай в верхах” - для грузин, для украинцев далеко не самый мощный повод для разочарования. По крайней мере, ностальгировать о трациционном русском полит-плаце вместо майданов разных цветов - там явно не с руки. Ни левым, ни правым, ни антироссийским, ни про-, если такие всё же есть. (Что тот же ликвидатор СССР г-н Шеварднадзе “пророссийским” не был и теперь уже точно никогда не будет, он не поленился подтвердить лично. Элберет Белградская! Вспомните, я Вас предупреждал: кого-кого, а его участь Вы оплакиваете совсем уж зря!!!)
Уважаемая оппонентка может возмущаться последними силовыми акциями г-на Саакашвили. Меня они тоже отнюдь не радуют. Но и заставляют задуматься: случись такое сейчас не в Тбилиси, а в Москве - что бы было?
Как абсолютный минимум - немедленно (режим ни день-два, ни даже час-два судьбы испытывать бы не стал) на толпу подобных размеров, собравшуюся с подобными целями (как, впрочем, и с любыми другими, но без кремлёвско-моссоветовской санкции…) немедленно был бы спущен ОМОН. А если бы он не справился - я нимало б не удивился, если бы “оранжевую гадину” час спустя на тяньаньмэнский манер проутюжила бы бронетехника.
Ибо Рубикон перейдён - принятием и многократным повторением лишь “самую чуть-чуть”, в сравнении со старототалитарными образцами, облагороженного по форме тезиса: есть наша партия - и есть партия врагов народа, то есть все остальные политические силы.
Такие заявки нигде и никогда не делаются от хорошей жзини. А уж в России это прямое указание: кто не спрятался - мы не виноваты.
Идём дальше. “Скорее всего, Россия после этого (революции - Б.М.) не сможет сохраниться как государство. Повторение политики Ельцина в гораздо более сильном варианте (как ни плох Ельцин, в нем все-таки была хоть какая-то советская закваска, чего в новых лидерах не будет) может привести к распаду страны”.
Ну вот, уже и без комплиментов Ельцину не обошлось. (Хотя чем он хуже того же Шеварднадзе?) Но откуда бы это взяться “более сильному варианту”? Из чистой возможности в любое время в любом месте учинить всё что заблагорассудится - была бы власть?
Советская закваска советской закваске рознь. В Ельцине таковая в определённом, не к ночи помянутом, смысле была. Демонтажу СССР она сильно, кхм, помешала?
А Касьянов, Каспаров (с луны, очевидно, упавшие и потому полностью свободные от какой-либо “советской закваски”) спят и видят, что нет уже и РФ? Как Ющенко и Тимошенко - Украины? Допущение сугубо произвольное.
Зато подмороженная (со всей дури горе-подмораживателей) Россия от распада застрахована не будет. Морозной зимой прочный (и даже не слишком холодный) дом можно выстроить и из снега, верно. Но Россия мало того, что не Америка, она ещё и не Гренландия. Никому не возбраняется пылко мечтать о вечной Русской Зиме, однако русский же опыт гласит: после удачного застоя-подмораживания придёт очередная весна-оттепель, никуда не денется! И она уже просматривается впереди. Грозя стать тем опасней для “единства и неделимости”, чем больше крови и грязи в снег будет добавлено по ходу строительства “иглу”…
Впрочем, обвал и распад ещё вернее могут быть спровоцированы самим ура-подмораживанием - как вода, превращаясь в лёд, разрывает непрочную посуду. Ведь никакой Путин (этот, любой ли “другой”) не Сталин, никакая ЕР не ВКПБ, “Ихние” - не комсомол...
В общем, где путают лечение с наркозом - там moritwi de salutant.
А ещё хотелось бы сказать: довольно смешной привычки так называемое “любить” власть и властителей. Власть - слуга народа, а не бог. Долой власть-религию!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200752/?52_5_1
«Оранжевая революция» = смерть для России и рабство для мира
Новый мировой фашизм, идущий из-за океана, отличается от гитлеровского фашизма тем, что покоряет страны и народы рукой в бархатной перчатке, действуя преимущественно не танками и автоматами, а долларами. Но под этой бархатной перчаткой - все та же железная лапа, которая в исключительных случаях все же показывается.
Испокон веков золото было в ряде случаев более действенным оружием, чем железо. Слаб человек и часто ведется на то, что блестит. Достаточно вспомнить прекрасную Югославию, которую не удалось поставить на колени с помощью бомб и самолетов-невидимок, но путем лживых посулов натовцы поставили в Белграде своих ставленников и покорили народ. Этот сценарий, как известно, был приведен еще в ряде стран - Грузии, Аджарии, Украине, Киргизии.
Американский политолог Джин Шарп разработал этот сценарий в известной книге «От диктатуры к демократии». Что идеолог «бархатной» политики Вашингтона считает «диктатурой», а что «демократией», - понятно. Книга эта стала практическим руководством для «оппозиции» Сербии, Грузии, Украины…
Спонсорами всех этих «оппозиционеров» был небезызвестный Джордж Сорос, а также организации типа «Фридом Хауз» («Дом свободы»). Нетрудно догадаться, какую именно «свободу» несут с собой эти господа. Это было видно и в Сербии, когда «демократическое» правительство сдавало в Гаагу патриотов и защитников. Недавно это было видно в Грузии, где ставленник Буша и Сороса избивал дубинками и травил газом собственный народ.
Та же самая «демократия» по-соросовски теперь грозит и России. Наблюдается ужасная смычка левых и части патриотических сил с либерал-глобалистами. Те, кто недавно кричал: «Россия - все, остальное - ничто», ходят ныне на «марши несогласных» и, раскрыв уши, слушают выступления Каспарова и Касьянова. Те, кто громче всех кричал о социальной справедливости, стоят на одной трибуне с Машей Гайдар - дочери того самого душителя народного, который лишил людей годами накопленных вкладов и довел десятки миллионов тружеников до полунищенского существования.
Да, Путина есть в чем упрекнуть. Да, существующий в России строй далек от идеала. И во внешней политике делается далеко не все, что требовалось бы. Но менять власть следует только на что-то лучшее, на что-то, более отвечающее интересам России. А иначе - какой смысл тратить усилия, жертвовать людьми, чтобы «сменить шило на мыло» и сыграть на руку силам, откровенно враждебным России?!
Но многие и левые, и патриоты послушно идут в ловушку, расставленную Каспаровым, Касьяновым, СПС, Яблоком и другими агентами натовского фашизма. На что они надеются? На то, что будет больше свободы? А может, на то, что будет больше социальных гарантий народу? Или главное «Россия без Путина», ибо «страшнее кошки зверя нет»?
Но что получали другие страны в результате победы «бархатной революции» в последние годы?
1) Югославия. После трагического октября-2000 к власти пробрались натовские ставленники. Надежды народа на улучшение жизни почти не оправдались - рост цен сделал бессмысленным повышение зарплаты. О том, стало ли больше демократии, наглядно говорит случай, когда застрелили Джинджича, - власти арестовали 11 000 человек (чего и близко не могло быть во времена «диктатуры» Милошевича). Национальные герои, огранизаторы сопротивления НАТОвской агрессии, выданы в Гаагу на жестокую расправу. А что случилось со страной? Югославия просто перестала существовать на карте мира.
2) Грузия. Полное обнищание населения. Массовая безработица. Раздраи среди тех, кто вершил «революцию роз». При загадочных обстоятельствах гибнет один из главных «революционеров» - З.Жвания. Саакашвили без зазрения совести ломает в тюрьмах своих же бывших соратников. Помощь Вашингтона не столь масштабна, как ожидали грузины. Людей, вышедших протестовать, поливают из водометов и стреляют в них резиновыми пулями - видимо, Саакашвили «забыл», как он сам рвался к власти.
3) Аджария. После продолжения «революции роз» и свержения А.Абашидзе Республика вообще потеряла свою автономию, уровень жизни в ней понизился до уровня во всей Грузии. Российские силы выведены, несмотря на то, что многие жители Республики видели в них гарантию безопасности.
4) Украина. Пришедшие к власти «оранжевые» организовали месть своим оппонентам, начали устраивать передел собственности. Коррупция в верхах увеличилась, цены пошли вверх. На какое-то время Украину спас бело-голубой реванш, но теперь «оранжевые» вновь сильны. Грубо пересматривается история, головорезов УНА-УПСО приравнивают к ветеранам войны.
5) Киргизия. После «революции» экономика, которая итак не блистала успехами, вообще в полном упадке. Лидеры «тюльпановой революции» перегрызлись между собой за власть. Протесты населения весной этого года - грубо разогнаны.
То есть, где бы ни произошла «революция» по вашингтонским сценариям - везде последствия драматичные. Народ не получил ничего хорошего ни в экономическом плане, ни в свободах. Так можно ли чего-нибудь хорошего ждать от российских «оранжевых»?
Однако, у России есть одно существенное различие с этими государствами. А именно - наличие ядерного оружия. Теперь, когда внешняя политика, хоть еще и недостаточно антиамериканская, но все же и не следует в фарватере США, есть шанс на создание второго полюса на планете. А это - именно то, чего больше всего опасается Пентагон, ибо положит полный конец власти США над миром.
Теперь, как только Россия понемногу начала вставать с колен, задачей Вашингтона является остановить это вставание и вновь опустить Россию «ниже плинтуса». При этом Штатам нужно такое руководство в нашей стране, которое не только будет повторением ельцинско-козыревской политики, но и пойдет дальше. Уничтожит ядерное оружие. Тогда ни о каком втором полюсе говорить уже вообще не придется.
Последствия «оранжевой революции» в России будут гораздо более драматичны, чем всех остальных «плюшевых переворотов».
Скорее всего, Россия после этого не сможет сохраниться как государство. Повторение политики Ельцина в гораздо более сильном варианте (как ни плох Ельцин, в нем все-таки была хоть какая-то советская закваска, чего в новых лидерах не будет) может привести к распаду страны.
Как пишет В. Лещенко в статье «Оранжевый призрак витает над Россией» (www.rosbalt.ru), «Стоит вернуться в «славные 90-е», как называют это время сами либералы, и почти мгновенно все тлеющие и замороженные национальные конфликты - от Нальчика до Тувы - будут превращены в «горячие точки». То, что вспыхнет Северный Кавказ - просто сомнению не подлежит. Но и русские регионы в стороне не останутся. …Пара лет оранжоидной власти, и страна расползется как гнилая рогожа - третий раз за столетие и последний раз в своей истории».
Нет причин, чтобы не согласиться с автором.
Ну, а ликвидация ядерного оружия сделает страну окончательно необороноспособной и поставит в один ряд с маленькими странами, от которых в мире ничего не зависит и которые вынуждены выбирать, в чьем фарватере им идти. Только после этого у них выбора не останется - весь мир окажется под железной пятой США.
Конечно, многие мои товарищи упрекнут меня в том, что я «присоединяюсь к холуям Путина». Многие спят и во сне видят, как ВВП помещают сперва в Лефортово, а затем на натовском вертолете везут в Гаагский централ. Конечно, власть делает сама ряд ошибок, прежде всего в социальной сфере, которые только усиливают недовольство народа, делая его послушным орудием в руках «оранжевых оппозиционеров».
Но когда сознательные патриоты считают, что главное - свергнуть Путина, а там хоть трава не расти - это, по меньшей мере, странно. Не думаю, что у них злые намерения. Просто, наверное, они недостаточно могут просчитать последствия.
Когда-то в Югославии партия Шешеля тоже противопоставляла себя партии Милошевича, считала себя «круче». Результат плачевен - возможно, именно поддержки радикальных патриотов не хватило Милошевичу для победы. И эта малая капля несознательной оппозиционности тоже сыграла на пользу пронатовского кандидата - Коштуницы. В результате сам Шешель оказался в Гааге, а страна распалась.
Так и консолидация левых и патриотов с «оранжевыми» может сыграть роковую роль в истории России. И будут потом эти патриоты раскаиваться, перефразируя А.Зиновьева: «Мы целились в Путина, а попали в Россию». А гибель России повлечет за собой рабство всего остального мира. Вы знаете, «что ныне лежит на весах»?
Б. МИФРИЛОВ - НЕТ
Встать с полусогнутых ног
Философская база, на которой построена инвектива моей оппонентки, проста, как три рубля: где-то произошла или произойдёт революция - значит, народ опять ни при чём, а просто той или иной закулисой провёрнута (будет провёрнута) дачная операция.
Второй десяток лет идёт к исходу, как эта мысль цветет и… процветает, скажем так, и под чёрно-жёлто-белым, и под бело-сине-красным, и под советским флагом. Хватило времени перестать удивляться даже последнему: бурбонская философия оказалась на диво живучей и безразмерной.
“Конечно, власть делает сама ряд ошибок, прежде всего в социальной сфере, которые только усиливают недовольство народа, делая его послушным орудием в руках “оранжевых оппозиционеров” - эта фраза уважаемой оппонентки тому свидетельством.
Казалось бы, где в настоящий момент, где в мало-мальски просматриваемом будущем она, роль “послушного орудия” в чьих-либо руках, кроме единороссовских? Ан нет, недовольство народа всегда опасно, страшно: недовольный народ по определению = послушному оружию в руках очередной генерации “шакалящих” (с) революционеров, от якобинцев до другороссов.
Альтернатива очевидна: смычка страдающего, но кротко терпящего подвалившие напасти народа - с самодержавным спасителем и защитником, что раньше или позже воссядет в главное властное кресло…
При этом авторша вынуждена идти на довольно-таки комичную натяжку, именуя целенаправленную и не подлежащую стратегической ревизии политику (у режима это называется “мы не имеем права на популизм”) “рядом ошибок”.
Так что не приходится слишком удивляться уверенному использованию Э. Белградской главного неолоялистского лозунга: “Россия понемногу встаёт с колен”.
В плане соотносимости с реальностью - лозунг этот побил все рекорды бессодержательности. Если же вдобавок прочесть эти слова буквально, взорам предстанет малоэстетичная картина: Россия стоит не просто на коленях - на полусогнутых ногах.
А время, оно ведь не ждёт. Моей уважаемой оппонентше известна более чем пренебрежительная фраза: “А ну, вали отсюда на полусогнутых”?.. Примечательно, но “Россия встала с колен” звучит куда реже: сильная всё-таки вещь правда! Даже смешные “неомонументальные” не рискуют показаться совсем уж смешными.
Основная же методологическая ошибка Э. Белградской - отождествление в принципе разных событий по критерию внешнего сходства. А также совершенно разных личностей - из-за сходства или даже тождества ловушек, в которые этим личностям случилось или случится угодить.
Вот это и хотелось бы особо отметить. Кощунственно выглядит, да и по сути кощунственно выстраивание некоего “единого ряда” жертв революций новейших времён: от Милошевича - до Кучмы и Акаева, “далее везде”.
Несправедливо отождествление югославской революции шкурников, решившихся за деньги сдать своего героя-Президента его врагам - и, к примеру, той же киргизской. Вторая - пусть поверхностный, но всё же бунт мало что ещё понимающего народа против типичной постсоветской, то есть по определению зарвавшейся, власти.
Но если советский строй - в прошлом, а новый уже начал давать роковые для себя сбои, то бессмысленны призывы к потерявшему терпение народу: потерпите ещё, подождите, пока созреет адекватная идея, пока вас возглавят достойные… (Кто решать-то будет? Справки с печатями выдавать “достойным”?)
Довод “революционные силы, победив, между собой перегрызлись” тоже серьёзным не назовёшь.
“Темой” грузинской и украинской революций стало неприятие сфальсифицированных выборов. Разумеется, ни Кремль, ни Белый Дом не могли быть безразличным к происходящему в Грузии и на Украине. Но ведь и людям, которым не слишком-то нравится то, что с ними делают второй десяток лет, может всерьёз не понравиться и превращение выборов в “от-имени-народный” фарс, не так ли? Кто-то отмахнётся: “а, за нас всё давно решили, лучше пиво пить, читать “Розу Мира…” А кто-то и на Марш Несогласных выйдет, и на Майдан, или ещё что-нибудь придумает (Армию Воли Народа, например) - сказав: “а вот это за меня не решили! Для меня слова “я свободный человек в свободной стране” не пустые слова. Даже если страна ещё слаба и глуповата; даже если я с товарищами сам пока что не многим сильнее и умнее большинства”.
Такой выбор совсем не подразумевает подмены “чужого, неправильного” единогласия “правильным, своим”. Так что пресловутый “раздрай в верхах” - для грузин, для украинцев далеко не самый мощный повод для разочарования. По крайней мере, ностальгировать о трациционном русском полит-плаце вместо майданов разных цветов - там явно не с руки. Ни левым, ни правым, ни антироссийским, ни про-, если такие всё же есть. (Что тот же ликвидатор СССР г-н Шеварднадзе “пророссийским” не был и теперь уже точно никогда не будет, он не поленился подтвердить лично. Элберет Белградская! Вспомните, я Вас предупреждал: кого-кого, а его участь Вы оплакиваете совсем уж зря!!!)
Уважаемая оппонентка может возмущаться последними силовыми акциями г-на Саакашвили. Меня они тоже отнюдь не радуют. Но и заставляют задуматься: случись такое сейчас не в Тбилиси, а в Москве - что бы было?
Как абсолютный минимум - немедленно (режим ни день-два, ни даже час-два судьбы испытывать бы не стал) на толпу подобных размеров, собравшуюся с подобными целями (как, впрочем, и с любыми другими, но без кремлёвско-моссоветовской санкции…) немедленно был бы спущен ОМОН. А если бы он не справился - я нимало б не удивился, если бы “оранжевую гадину” час спустя на тяньаньмэнский манер проутюжила бы бронетехника.
Ибо Рубикон перейдён - принятием и многократным повторением лишь “самую чуть-чуть”, в сравнении со старототалитарными образцами, облагороженного по форме тезиса: есть наша партия - и есть партия врагов народа, то есть все остальные политические силы.
Такие заявки нигде и никогда не делаются от хорошей жзини. А уж в России это прямое указание: кто не спрятался - мы не виноваты.
Идём дальше. “Скорее всего, Россия после этого (революции - Б.М.) не сможет сохраниться как государство. Повторение политики Ельцина в гораздо более сильном варианте (как ни плох Ельцин, в нем все-таки была хоть какая-то советская закваска, чего в новых лидерах не будет) может привести к распаду страны”.
Ну вот, уже и без комплиментов Ельцину не обошлось. (Хотя чем он хуже того же Шеварднадзе?) Но откуда бы это взяться “более сильному варианту”? Из чистой возможности в любое время в любом месте учинить всё что заблагорассудится - была бы власть?
Советская закваска советской закваске рознь. В Ельцине таковая в определённом, не к ночи помянутом, смысле была. Демонтажу СССР она сильно, кхм, помешала?
А Касьянов, Каспаров (с луны, очевидно, упавшие и потому полностью свободные от какой-либо “советской закваски”) спят и видят, что нет уже и РФ? Как Ющенко и Тимошенко - Украины? Допущение сугубо произвольное.
Зато подмороженная (со всей дури горе-подмораживателей) Россия от распада застрахована не будет. Морозной зимой прочный (и даже не слишком холодный) дом можно выстроить и из снега, верно. Но Россия мало того, что не Америка, она ещё и не Гренландия. Никому не возбраняется пылко мечтать о вечной Русской Зиме, однако русский же опыт гласит: после удачного застоя-подмораживания придёт очередная весна-оттепель, никуда не денется! И она уже просматривается впереди. Грозя стать тем опасней для “единства и неделимости”, чем больше крови и грязи в снег будет добавлено по ходу строительства “иглу”…
Впрочем, обвал и распад ещё вернее могут быть спровоцированы самим ура-подмораживанием - как вода, превращаясь в лёд, разрывает непрочную посуду. Ведь никакой Путин (этот, любой ли “другой”) не Сталин, никакая ЕР не ВКПБ, “Ихние” - не комсомол...
В общем, где путают лечение с наркозом - там moritwi de salutant.
А ещё хотелось бы сказать: довольно смешной привычки так называемое “любить” власть и властителей. Власть - слуга народа, а не бог. Долой власть-религию!
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200752/?52_5_1