СВЕДЕНИЯ О ДАРЕНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ!
В №10 (509) от 6 марта 2007 я писал, что Гагаринский суд в кои времена поступил по закону и отказал бродовским приспешникам в иске по делу Марьяновского. Но Мосгорсуд израильскому лобби отказать не мог и направил дело на новое рассмотрение опять таки не по подсудности - не в Замоскворецкий суд, а в любимый суд израильского лобби России - в Гагаринский. Здесь дело было рассмотрено вновь судьей Б.В. Удовым. Я начал так.
«Уважаемый суд! Гагаринский суд уже рассмотрел это дело и вынес законное решение, что является редким случаем, поскольку, по нашему мнению, Гагаринский суд всегда удовлетворяет исковые претензии израильского лобби России и одной из его базовых организаций - американской еврейско-расистской организации «Union of Councils for Soviet Jews», представители которой подали и этот иск.
Я написал статью о пособнике «Union of Councils for Soviet Jews» - человеке, организовавшем «Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны», - М.Ф. Марьяновском, который на тот момент был жив и считался Героем Советского Союза за некий подвиг, который он, якобы, совершил, командуя 1-м танковым батальоном 23-й гвардейской танковой бригады. Я в статье не давал никаких сведений о нем, а просто рассмотрел его собственные рассказы о войне и на их основании высказал суждение, послужившее предметом данного иска.
Обращу внимание суда, что высказывать суждения о сведениях - это право каждого, а для журналиста еще и обязанность.
После начала судебного разбирательства я обратился в Подольский архив как историк с просьбой предоставить мне данные по боям 23 гв. танковой бригады 27-28 июня 1944 года вместе со сведениями об офицерах, отличившихся в этом бою. Получил эти данные, а из них выяснилось такое, что было сложно подозревать даже мне - историку, занимающемуся историей войны. Итак, что Гагаринский суд уже рассмотрел при первом слушании, выяснил и приобщил к делу следующие факты о «героизме» Марьяновского…».
После этого я повторил суду то, что вы уже читали о «подвиге» Марьяновского в №10 от 6 марта этого года, но закончил по-другому.
«Уважаемый суд! Итак, исследование полученных из Подольского архива документов безусловно доказывает, что так называемый «подвиг» Марьяновского, описанный в его наградном листе, является глупой выдумкой и мошенничеством, не имеющими ничего общего с реальными боями 23-й гв. танковой бригады. В частности:
а) ложью является то, что Марьяновский, командуя танковым батальоном, внезапно выскочил на дорогу Могилев-Минск и на протяжении трех километров крушил немецкую автоколонну;
б) ложью является то, что Марьяновский всего лишь с одним батальоном не дал немцам выйти из Могилева, поскольку на самом деле вся 23-я танковая бригада с приданными ей частями не смогла воспрепятствовать немецкому прорыву;
в) сам наградной лист имеет целый ряд признаков подделки:
- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе, поскольку этим он признавался бы в своем дезертирстве;
- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе поскольку он сам, а не Марьяновский, командовал батальоном, по меньшей мере, в бою 25 июня 1944 года;
- его не мог написать и подписать комбат Дзоценидзе поскольку до 30 июня 1944 года выбыл из бригады, а его подпись на наградном листе датирована 3 июля 1944 года;
- семь подписей из восьми на наградном листе не заверены печатями;
- и на 19 июля в 23-й танковой бригаде не знали о подвиге, якобы совершенном Марьяновским 27-28 июня 1944 года.
Кроме этого, незнание Марьяновским определяющих моментов этого боя (как он протекал, где происходил, сколько длился) доказывает, что в этом бою Марьяновский не только не участвовал, но его в это время и близко там не было.
Ни один из этих фактов истцы не объяснили как-то иначе.
Когда я писал статью, то подобного мошенничества Марьяновского не подозревал, посему и высказал суждение о том, что ему подвиг подарили. Но раз Мосгорсуд объявил мои суждения сведениями, то тогда они действительно не соответствуют действительности.
Представим, что некий прославленный мошенник мошеннически изъял из бюджета России 100 миллиардов, а какая-то газетенка напишет, что мошеннику эти 100 миллиардов подарили. Но ведь это будет оскорблением мошеннического достоинства, это будет подрыв его деловой репутации мошенника.
В связи с этим мы просим суд цинично пренебречь статье №29 Конституции РФ и постановлением Пленума Верховного суда, запрещающего в порядке статьи 152 ГК РФ рассматривать суждения авторов, и обязать газету «Дуэль» опровергнуть суждения о том, что «...в Указе о присвоении звания героя от 24.03.1945 года его подвиг, подвиг комбата, подарен его замполиту», поскольку эти суждения действительно порочат достоинство и деловую репутацию Марьяновского и, особенно, созданный им «Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны»».
Суд, как и ожидалось, принял такое Решение:
«Обязать Мухина Юрия Игнатьевича и Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики» опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь Марьяновского Моисея Фроимовича сведения, распространенные в газете «Дуэль», №28 (426) от 12 июля 2005 года в статье Ю.И. Мухина «Герой Советского Союза» о том, что Указом о присвоении звания Героя от 24 марта 1945 года подвиг комбата был подарен его замполиту - Марьяновскому Моисею Фроимовичу.
В удовлетворении исковых требований к Смирнову Валерию Марксовичу -отказать».
Так что, таки да - подвиг комбата Верховный Совет СССР Марьяновскому не дарил.
Мне остается по требованию суда опровергнуть этот поклеп, оскорбляющий честь и достоинство такого Героя, как Марьяновский.
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200752/?52_5_2