О СВОБОДЕ СЛОВА
О СВОБОДЕ СЛОВА
В Германии прекращаются следственные действия в отношении 17 журналистов ведущих немецких изданий, которых обвинили в пособничестве при разглашении государственной тайны. Об этом заявил главный прокурор Мюнхена Аугуст Штерн. «Мы исходим из того, что следственные действия будут прекращены после выступления председателя бундестага Норберта Ламмерта», - сказал он. «Со стороны председателя бундестага возражений против прекращения расследования нет», - заявил представитель бундестага. После публикации секретных документов парламентского комитета по расследованию деятельности германской службы внешней разведки БНД в Германии были заведены уголовные дела на сотрудников газет «Зюддойче цайтунг», «Франкфуртер рундшау», «Берлинер цайтунг», «Тагесшпигель», «Цайт», «Тагесцайтунг», «Вельт» и еженедельника «Шпигель». Прокуратура не располагает информацией об источниках утечки секретных данных, сказал Штерн. Закон не обязывает журналиста разглашать сведения об источниках информации. «Для обысков на квартирах корреспондентов и в издательствах оснований недостаточно», - полагает Штерн. Обвинения против СМИ в разглашении гостайны - не редкость в современной Германии. В начале этого года прокуратура Гамбурга выдвинула такие обвинения против трех журналистов журнала «Штерн», которые в связи с делом о похищении агентами ЦРУ гражданина ФРГ ливанского происхождения Халеда Аль-Масри цитировали секретные документы спецкомиссии бундестага по расследованию причастности БНД к похищению. Уголовные дела против журналистов заводятся в надежде выявить источник информации. В феврале 2007 года Конституционный суд ФРГ признал незаконными обыски в редакции немецкого журнала «Цицеро» после публикации на его страницах документов с грифом «для служебного пользования». «Обыски и изъятия у сотрудников СМИ в ходе разбирательства запрещены Конституцией ФРГ в том случае, если их целью является поиск информанта», - сказано в определении суда. Обыск в редакционных или жилых помещениях журналистов допустим лишь тогда, когда у следствия есть основания полагать, что сам журналист совершил правонарушение. Это - не единственное дело по обвинению в разглашении гостайны за последнее время. Летом минувшего года после двухлетнего разбирательства Берлинский суд оправдал бывшего высокопоставленного сотрудника БНД Норберта Юречко, обвиненного в разглашении гостайны в бестселлере «Ограниченно пригоден» о серии тайных операций БНД с его участием. По данным адвоката Юречко, в процессе расследования в дом его подзащитного было совершено тайное вторжение с целью изъятия рукописи, за которую была объявлена награда в размере 5 тыс. евро. Не в восторге БНД была от публикаций в газете «Берлинер цайтунг» материалов о причастности этой спецслужбы к скандалу вокруг тайных тюрем США. По утверждению газеты, БНД сотрудничала с ЦРУ и получала материалы допросов подозреваемых в причастности к международному терроризму, которые с применением пыток проводилиcь сотрудниками ЦРУ в тайных тюрьмах в боснийском городе Тузла, а также в афганском Кандагаре. Однако уголовное дело на журналистов тогда не заводилось. История ФРГ знает немало попыток сокрушить свободу прессы, на защиту которой неизменно вставали конституционные судьи. Достаточно вспомнить так называемое «дело «Шпигеля» по обвинению основателя и издателя известного журнала Рудольфа Аугштайна в «измене родине». Однако КС отмел эти обвинения, и Аугштайн был освобожден из-под стражи.
Игорь ДЕЕВ
В содержание номера
Источник: http://www.duel.ru/200738/?38_7_8