ГЕНИЙ БЕСПЛОДНОЙ БОРЬБЫ?
А. БАРАНОВ -
ДА
ЗЮГАНОВ СООБЩИЛ, ЧТО ЕГО РАССТРЕЛИВАЛИ В ГРУППЕ ТОВАРИЩЕЙ
«Мы единственные, кто сопротивляется 15 лет такому курсу. Нас и запрещали, и расстреливали, и запугивали, пытались партию ликвидировать, в том числе и захватить её, подкупить, присвоить, но всё это провалилось», - заявил Геннадий Зюганов на официальном сайте КПРФ.
Хотелось бы, конечно, подробнее узнать, когда это и кто расстреливал Зюганова, хоть бы и в группе товарищей? Люди постарше прекрасно помнят, что во время обороны Дома Советов Зюганов появлялся там поначалу, а когда «запахло жареным» - появляться перестал, и потом защитники Советской власти смогли увидеть его только по телевизору, где он призывал их мирно разойтись по домам.
Дальнейшая политическая карьера Зюганова развивалась вполне комфортно. В зоне боевых действий, даже в составе парламентских делегаций, вождь замечен не был. Хотя возможностей было хоть отбавляй.
«Мы только за последние годы 70 тысяч молодых людей приняли в партию. И они активно, интересно работают», - заявил Зюганов.
Но это его заявление несколько противоречит реальной статистике, по которой численность КПРФ все 15 лет неуклонно снижалась, с 500 тысяч членов до не более чем 110 тысяч к настоящему времени.
«Важнейший для партии вопрос - ее численность, а она из года в год снижается», - заявил Геннадий Зюганов, выступая на седьмом пленуме ЦК КПРФ. Именно по словам Зюганова на пленуме, почти половина (48%) членов партии - старше 60 лет, 43% - в возрасте от 30 до 60. И только 7% членов партии моложе 30 лет. Таким образом, по словам того же Зюганова, средний возраст рядового члена КПРФ - 58 лет.
Ну никак не получается 70 тысяч новых и молодых членов партии в последние годы. Или молодым в КПРФ считается всякий, кто не достиг пенсионного возраста?
Дальше Зюганов сказал и вовсе удивительную вещь: «Вот та судьба, которая могла бы и нас ждать, если бы в 1991 и 1993 пошли нормальные реформы, а не болтовня о гласности и демократии под неудержимое разворовывание всего и вся, при уничтожении исторической памяти народа».
Все вроде бы правильно, но о какой возможности «нормальной» реформы говорит вождь применительно к 1993-му году? Да, на 1991-й год Горбачевым планировалось подписание нового Союзного договора, и «горбачевец» Зюганов еще мог надеяться, что этот обновленный договор вдохнет новую жизнь в распадающийся СССР, уже тогда де-факто согласившийся с потерей Прибалтики.
Но что могло произойти в 1993-м году, какие позитивные реформы? Остается только один вывод - разгон Верховного Совета РСФСР и упразднение Конституции РСФСР были запланированы, и по этому плану были возможны какие-то «нормальные» реформы, а Зюганов был в курсе этих планов и даже одобрял их? Просто с возрастом и течением времени в его голове многое перепуталось, и он забыл, о чем можно говорить, а о чем - нужно держать язык за зубами?
О том, что действительно многое в голове вождя перепуталось, говорит заключительный пассаж его краткой речи:
«Наша партия в прошлом веке - в 1917, в 1945 - позволила стране спастись и всему миру праздновать Победу. Страна прорвалась в космос, создала ракетно-ядерный паритет, уберегла в течение почти 50 лет мир от большой новой войны».
Напомню, заголовок на официальном сайте компартии - «Г.А.Зюганов о 15-летии КПРФ». О 15-летии! Так какой там 1945-й год и тем более 1917-й?
Конечно, неплохо присвоить себе все достижения предшественников, нацепить дедовские ордена и ходить по тусовкам. Но какое отношение к Победе в войне или прорыву в космос имеет нынешнее поколение партийцев Зюганова и сам вождь?
Хотел сказать «Да никакого!». Но осекся - имеют, имеют полноправное отношение к уничтожению всего этого вместе с Гайдаром и Чубайсом, Ельциным и Горбачевым.
Само создание Компартии РСФСР, предшественницы КПРФ, еще на излете горбачевского правления было страшным ударом по единству КПСС. Этот раскол внесли крупные и средние партийные бюрократы, среди которых был и Зюганов. Вот чьим наследником была и остается КПРФ - не ленинской партии, а партии Ивана Кузьмича Полозкова, если кто помнит про такого. Эта искусственно выведенная в недрах Старой площади структура сыграла роль тарана против КПСС и Советской власти, а после окончательного разгрома страны в 1993-м году была принята на вооружение уже новым режимом - для подавления реальных оппозиционных режиму левых сил.
Вспомните октябрь 1993-го года. Кто обращал внимание на Зюганова и его партейку? А у всех на слуху была РКРП, была «Трудовая Россия». Зюганов даже депутатом Верховного Совета не был, свой первый депутатский мандат он получил уже из рук «кровавого режима», в Государственной Думе. И с тех пор верно служит той власти, которая подняла его, средней руки чиновника из идеологического аппарата ЦК КПСС, до уровня крупного государственного деятеля, бессменного лидера фракции в буржуазном парламенте, монополиста на рынке оппозиционных услуг населению.
Как же не стоять горой за такой замечательный режим, кормильца и поильца бессменных вождей? «Бессменных», кстати, слово не случайное - из 57 депутатов-коммунистов только 15 впервые попали в российский парламент. Остальные три четверти фракции составляют профессиональные парламентарии с многолетним стажем. 27 нынешних депутатов-коммунистов - почти половина - заседали в Федеральном Собрании ещё 10 лет назад. В этом декабре они получили мандат в четвёртый или даже в пятый раз.
Итог «оппозиционной работы» - постоянное, непрекращающееся предательство тех, кто пытается бороться с этим режимом, наивно надеясь на поддержку «единственной оппозиционной силы» - не только в 1993-м году, но и во время событий в Химках 2005 и 2007 года, когда организация КПРФ «отмежевалась» от протестующих людей. Предательство в 2005-м году, когда за первый месяц акций протеста против монетизации льгот, не появилось на публике ни одного члена Президиума ЦК КПРФ. Предательство в Ингушетии, когда организация КПРФ признала и явку в 98%, и итог выборов, при котором «Единая Россия» получила больше 90% голосов. И еще множество больших и малых предательств, которым несть числа!
Таким же предательством является и участие Зюганова в идущих сейчас «выборах» президента. Нет никаких сомнений, что он моментально признает итоги выборов, какими бы абсурдными они ни были. Ведь его партия водит народ по пустыне бесплодной борьбы всего 15 лет. В 1999 году только один из 94 депутатов от КПРФ (1%) был старше 70 лет. После выборов 2003 года 70-летними оказались 6% членов фракции. Сейчас уже 12% депутатов-коммунистов разменяли восьмой десяток. Но ведь с другой стороны, все эти люди собираются жить долго и счастливо - так что за прошедшие 15 лет у партноменклатуры только аппетит разгулялся. Люди требуют «продолжения банкета»!
Так что 15 лет - не предел. Геннадий Андреевич и через 30 лет не отказался бы рассказать, как его расстреливали, как он вместе с Гагариным штурмовал космос, а с Лениным - Зимний дворец. А с Фридрихом Энгельсом дописывал за Маркса «Капитал», попутно исправляя его ошибки, связанные с непониманием роли «русского социализма».
Р. ТРЭФИН - НЕТ
ИДУТ ГОДЫ, А ФАКТОВ НОВЫХ НЕТ...
14 февраля 1993 года состоялся II чрезвычайный съезд КПРФ. Фактически, этот день стал днём возрождения Коммунистической Партии Российской Федерации. 14 февраля 2008 года Россия (и всё трудящееся человечество - доказательством чего могут служить поздравительные письма, опубликованные в №16 «Правды» от 14 февраля 2008 года) отметила пятнадцатилетие этого события. С поздравлением к своим однопартийцам и всем россиянам обратился Председатель Президиума ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов (http://kprf.ru/party_live/54903.html). Анатолий Юрьевич Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск и бывший главный редактор официального сайта КПРФ, обвинённый летом 2007 года в «неотроцкизме», не мог не отреагировать. Его реакцией стала статья «Зюганов сообщил, что его расстреливали в группе товарищей» (http://forum.msk.ru/material/news/438384.html).
Процитировав Геннадия Андреевича («Мы единственные, кто сопротивляется 15 лет такому курсу. Нас и запрещали, и расстреливали, и запугивали, пытались партию ликвидировать, в том числе и захватить её, подкупить, присвоить, но всё это провалилось»), Анатолий Юрьевич пишет: «Хотелось бы, конечно, подробнее узнать, когда это и кто расстреливал Зюганова, хоть бы и в группе товарищей? Люди постарше прекрасно помнят, что во время обороны Дома Советов Зюганов появлялся там поначалу, а когда «запахло жареным» - появляться перестал, и потом защитники Советской власти смогли увидеть его только по телевизору, где он призывал их мирно разойтись по домам». Аргумент про «оборону Дома Советов» - он настолько старый, что как-то, вроде бы, даже не очень прилично его использовать. Но речь не о том. Я - тоже человек любознательный, и мне тоже «Хотелось бы <...> подробнее узнать», во-первых, где господин Баранов нашёл у Геннадия Андреевича упоминание о событиях Октября 93-го года, во-вторых, с чего Анатолий Юрьевич взял, что товарищ Зюганов, говоря: «Нас <...> расстреливали», - имеет в виду именно себя? Вообще-то, Геннадий Андреевич ведёт речь о Партии. А её (специально для Баранова поясняю: не всю Партию целиком, а отдельных людей, в ней состоящих; травма руки переживается всем организмом, так почему же нельзя сказать, что расстреливающий отдельного партийца расстреливает и всю Партию) расстреливали и вне всякой «обороны Дома Советов». Может быть, Баранову неизвестно, что, например, 25 августа 1998 года в Москве был застрелен член КПРФ, помощник депутата Госдумы Игорь Сурин? А ещё раньше, 1 ноября 1994 года, недалеко от своего дома был зверски избит и вскоре умер в реанимации (по результатам, как может видеть читатель, - тот же расстрел) депутат ГД 1-го созыва, член фракции КПРФ Валентин Семенович Мартемьянов. Список убитых коммунистов можно продолжить. Как же «замечательно» на этом фоне выглядят ныне здравствующие «участники» «обороны Дома Советов» - Анпилов, Руцкой, Хасбулатов и пр.
Тема трагических событий Октября 1993-года любима всеми критиками товарища Зюганова. Анатолий Юрьевич Баранов никак не может её оставить. Процитировав Зюганова («Вот та судьба, которая могла бы и нас ждать, если бы в 1991 и 1993-м пошли нормальные реформы, а не болтовня о гласности и демократии, под неудержимое разворовывание всего и вся, при уничтожении исторической памяти народа»), Баранов пишет: «Все вроде бы правильно, но о какой возможности «нормальной» реформы говорит вождь применительно к 1993-му году? Да, на 1991-й год Горбачевым планировалось подписание нового Союзного договора, и «горбачевец» Зюганов еще мог надеяться, что этот обновленный договор вдохнет новую жизнь в распадающийся СССР. <...> Но что могло произойти в 1993-м году, какие позитивные реформы? Остается только один вывод - разгон Верховного Совета РСФСР и упразднение Конституции РСФСР были запланированы и по этому плану были возможны какие-то «нормальные» реформы, а Зюганов был в курсе этих планов и даже одобрял их?». «Выводы» (в данном случае писать это слово без кавычек - значит издеваться над формальной логикой) у Анатолия Юрьевича получились «замечательные». Может быть, господин Баранов полагает, что СССР, в том числе и в 1991 году, не нуждался ни в каких изменениях (а всякое нереволюционное изменение можно назвать реформой)? Что, если бы в 1991 году произошли «реформы», результатом которых стало бы отстранение от власти Горбачева и прекращение процесса распада Советского Союза - СССР, и Россию в том числе, не ждала бы «та судьба», то есть судьба Китая, ставшего сейчас, по выражению Геннадия Андреевича, «супермировой державой» и «мастерской всего мира»? Что, если бы в 1993 году был отстранён от власти Ельцин (возможно, с упразднением президентского поста как такового) - у России не было бы шанса на «ту судьбу»? А ведь возможности были - и в 91-м году, и в 93-м. Как из слов Зюганова о «нормальных реформах» следует, что Зюганов говорит о горбачевском проекте «нового Союзного договора» или ельцинских планах «дальнейшей демократизации» - этого, наверное, никто никогда не узнает.
Но есть, видите ли, ещё один «очень страшный» аргумент против Зюганова (точнее, уже не столько против Зюганова, сколько против КПРФ в целом). Кто только его не использовал?! Но Анатолий Юрьевич, видимо, на оригинальность не претендует: «Само создание Компартии РСФСР, предшественницы КПРФ, еще на излете горбачевского правления было страшным ударом по единству КПСС. Этот раскол внесли крупные и средние партийные бюрократы, среди которых был и Зюганов. Вот чьим наследником была и остается КПРФ - не ленинской партии, а партии Ивана Кузьмича Полозкова, если кто помнит про такого. Эта искусственно выведенная в недрах Старой площади структура сыграла роль тарана против КПСС и Советской власти, а после окончательного разгрома страны в 1993-м году была принята на вооружение уже новым режимом - для подавления реальных оппозиционных режиму левых сил». Ой, как «страшно»! Просто жуть... Только лучше бы Анатолий Юрьевич не пугал публику ритуальными возгласами, достойными, поистине, Александра Яковлева - «страшный удар по единству КПСС» - а объяснил: какая, собственно говоря, в июне 1990 года (когда образовалась КП РСФСР) была польза от этого самого «единства КПСС»?
Напомню господину Баранову: в 1985 году апрельский Пленум ЦК КПСС положил начало «перестройке». Могла бы «перестройка» хотя бы только начаться, не будь «единства КПСС», использованного в своих целях предателями из её верхушки? 26 мая 1988 г. появился Закон СССР «О кооперации», открывший широкую дорогу распространению капиталистических отношений (а до того, 19 ноября 1986 года, Верховный Совет СССР принял Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности»). Помешало этому «единство КПСС»? Между прочим, именно в 1988 году некоторые (наверное, особенно злокозненные) люди начинают это самое «единство» подрывать: 13 марта 1988 в «Советской России» появилась статья «Не могу поступаться принципами» за подписью (к удивлению Баранова, не Полозкова и не Зюганова), а Нины Андреевой. А уж в 1990 году «раскольников», нарушающих (грубо) «единство КПСС», просто-таки прорвало: 14 декабря на VII съезде писателей России член КПСС Владимир Сергеевич Бушин обратился к Горбачеву со следующими словами: «Не так ли и нашу Родину возводят ныне на эшафот, не так ли и ей ломают руки да ноги, не так ли и к вам, президент, несутся, заглушая ужасный хряск, отчаянные клики со всех концов державы на всех языках, что ни есть в ней: «Батько! Где ты! Слышишь ли ты?» Если раздавалось бы в ответ громовое полковничье «Слышу!», то весь трехсотмиллионный народ вздрогнул бы в одно мгновение и воспрял духом. Но нет никакого ответа, и только летят над страной, словно из уст Андрия, мертвые слова: «консенсус»... «приватизация»... «чубайс»... «ваучер»... Вот что я, капитан запаса, хотел сказать с этой всероссийской трибуны вам, полковник» (цит. по В.С. Бушин «Честь и бесчестие нации» - М.: «Республика»,1999 год; с.15), а 17 декабря член КПСС Сажи Зайндиновна Умалатова с трибуны Съезда народных депутатов СССР заявила: «Руководить дальше страной М.С. Горбачев не имеет морального права. Нельзя требовать от человека больше, чем он может. Все, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалил страну, столкнув народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой... Уважаемый Михаил Сергеевич! Народ поверил вам и пошел за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несете разруху, развал, голод, холод, кровь, слезы, гибель невинных людей... Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны»; где в это время был и что делал господин Баранов - неизвестно. Наверное, он укреплял «единство КПСС».
А нынче Анатолий Юрьевич тоже «укрепляет единство». Не КПСС, правда, а российского общества (под руководством Путина - Медведева). Нет, на ФОРУМе.мск критических материалов, посвящённых названным господам, - хоть отбавляй. Но смотрите-ка, читатель, что пишет господин Баранов: «Таким же предательством является и участие Зюганова в идущих сейчас «выборах» президента. Нет никаких сомнений, что он моментально признает итоги выборов, какими бы абсурдными они ни были. Ведь его партия водит народ по пустыне бесплодной борьбы всего 15 лет». Слышали? «Пустыня бесплодной борьбы»! И чего после этого стоят обвинения в адрес КПРФ, выдвигаемые Барановым: «Итог «оппозиционной работы» - постоянное, непрекращающееся предательство тех, кто пытается бороться с этим режимом, наивно надеясь на поддержку «единственной оппозиционной силы» - не только в 1993-м году, но и во время событий в Химках 2005 и 2007 года, когда организация КПРФ «отмежевалась» от протестующих людей. Предательство в 2005-м году, когда за первый месяц акций протеста против монетизации льгот не появилось на публике ни одного члена Президиума ЦК КПРФ». Ведь «бесплодной»-то объявлена не только парламентская борьба, но и всякая борьба вообще.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200810/?10_5_1
ЗЮГАНОВ СООБЩИЛ, ЧТО ЕГО РАССТРЕЛИВАЛИ В ГРУППЕ ТОВАРИЩЕЙ
«Мы единственные, кто сопротивляется 15 лет такому курсу. Нас и запрещали, и расстреливали, и запугивали, пытались партию ликвидировать, в том числе и захватить её, подкупить, присвоить, но всё это провалилось», - заявил Геннадий Зюганов на официальном сайте КПРФ.
Хотелось бы, конечно, подробнее узнать, когда это и кто расстреливал Зюганова, хоть бы и в группе товарищей? Люди постарше прекрасно помнят, что во время обороны Дома Советов Зюганов появлялся там поначалу, а когда «запахло жареным» - появляться перестал, и потом защитники Советской власти смогли увидеть его только по телевизору, где он призывал их мирно разойтись по домам.
Дальнейшая политическая карьера Зюганова развивалась вполне комфортно. В зоне боевых действий, даже в составе парламентских делегаций, вождь замечен не был. Хотя возможностей было хоть отбавляй.
«Мы только за последние годы 70 тысяч молодых людей приняли в партию. И они активно, интересно работают», - заявил Зюганов.
Но это его заявление несколько противоречит реальной статистике, по которой численность КПРФ все 15 лет неуклонно снижалась, с 500 тысяч членов до не более чем 110 тысяч к настоящему времени.
«Важнейший для партии вопрос - ее численность, а она из года в год снижается», - заявил Геннадий Зюганов, выступая на седьмом пленуме ЦК КПРФ. Именно по словам Зюганова на пленуме, почти половина (48%) членов партии - старше 60 лет, 43% - в возрасте от 30 до 60. И только 7% членов партии моложе 30 лет. Таким образом, по словам того же Зюганова, средний возраст рядового члена КПРФ - 58 лет.
Ну никак не получается 70 тысяч новых и молодых членов партии в последние годы. Или молодым в КПРФ считается всякий, кто не достиг пенсионного возраста?
Дальше Зюганов сказал и вовсе удивительную вещь: «Вот та судьба, которая могла бы и нас ждать, если бы в 1991 и 1993 пошли нормальные реформы, а не болтовня о гласности и демократии под неудержимое разворовывание всего и вся, при уничтожении исторической памяти народа».
Все вроде бы правильно, но о какой возможности «нормальной» реформы говорит вождь применительно к 1993-му году? Да, на 1991-й год Горбачевым планировалось подписание нового Союзного договора, и «горбачевец» Зюганов еще мог надеяться, что этот обновленный договор вдохнет новую жизнь в распадающийся СССР, уже тогда де-факто согласившийся с потерей Прибалтики.
Но что могло произойти в 1993-м году, какие позитивные реформы? Остается только один вывод - разгон Верховного Совета РСФСР и упразднение Конституции РСФСР были запланированы, и по этому плану были возможны какие-то «нормальные» реформы, а Зюганов был в курсе этих планов и даже одобрял их? Просто с возрастом и течением времени в его голове многое перепуталось, и он забыл, о чем можно говорить, а о чем - нужно держать язык за зубами?
О том, что действительно многое в голове вождя перепуталось, говорит заключительный пассаж его краткой речи:
«Наша партия в прошлом веке - в 1917, в 1945 - позволила стране спастись и всему миру праздновать Победу. Страна прорвалась в космос, создала ракетно-ядерный паритет, уберегла в течение почти 50 лет мир от большой новой войны».
Напомню, заголовок на официальном сайте компартии - «Г.А.Зюганов о 15-летии КПРФ». О 15-летии! Так какой там 1945-й год и тем более 1917-й?
Конечно, неплохо присвоить себе все достижения предшественников, нацепить дедовские ордена и ходить по тусовкам. Но какое отношение к Победе в войне или прорыву в космос имеет нынешнее поколение партийцев Зюганова и сам вождь?
Хотел сказать «Да никакого!». Но осекся - имеют, имеют полноправное отношение к уничтожению всего этого вместе с Гайдаром и Чубайсом, Ельциным и Горбачевым.
Само создание Компартии РСФСР, предшественницы КПРФ, еще на излете горбачевского правления было страшным ударом по единству КПСС. Этот раскол внесли крупные и средние партийные бюрократы, среди которых был и Зюганов. Вот чьим наследником была и остается КПРФ - не ленинской партии, а партии Ивана Кузьмича Полозкова, если кто помнит про такого. Эта искусственно выведенная в недрах Старой площади структура сыграла роль тарана против КПСС и Советской власти, а после окончательного разгрома страны в 1993-м году была принята на вооружение уже новым режимом - для подавления реальных оппозиционных режиму левых сил.
Вспомните октябрь 1993-го года. Кто обращал внимание на Зюганова и его партейку? А у всех на слуху была РКРП, была «Трудовая Россия». Зюганов даже депутатом Верховного Совета не был, свой первый депутатский мандат он получил уже из рук «кровавого режима», в Государственной Думе. И с тех пор верно служит той власти, которая подняла его, средней руки чиновника из идеологического аппарата ЦК КПСС, до уровня крупного государственного деятеля, бессменного лидера фракции в буржуазном парламенте, монополиста на рынке оппозиционных услуг населению.
Как же не стоять горой за такой замечательный режим, кормильца и поильца бессменных вождей? «Бессменных», кстати, слово не случайное - из 57 депутатов-коммунистов только 15 впервые попали в российский парламент. Остальные три четверти фракции составляют профессиональные парламентарии с многолетним стажем. 27 нынешних депутатов-коммунистов - почти половина - заседали в Федеральном Собрании ещё 10 лет назад. В этом декабре они получили мандат в четвёртый или даже в пятый раз.
Итог «оппозиционной работы» - постоянное, непрекращающееся предательство тех, кто пытается бороться с этим режимом, наивно надеясь на поддержку «единственной оппозиционной силы» - не только в 1993-м году, но и во время событий в Химках 2005 и 2007 года, когда организация КПРФ «отмежевалась» от протестующих людей. Предательство в 2005-м году, когда за первый месяц акций протеста против монетизации льгот, не появилось на публике ни одного члена Президиума ЦК КПРФ. Предательство в Ингушетии, когда организация КПРФ признала и явку в 98%, и итог выборов, при котором «Единая Россия» получила больше 90% голосов. И еще множество больших и малых предательств, которым несть числа!
Таким же предательством является и участие Зюганова в идущих сейчас «выборах» президента. Нет никаких сомнений, что он моментально признает итоги выборов, какими бы абсурдными они ни были. Ведь его партия водит народ по пустыне бесплодной борьбы всего 15 лет. В 1999 году только один из 94 депутатов от КПРФ (1%) был старше 70 лет. После выборов 2003 года 70-летними оказались 6% членов фракции. Сейчас уже 12% депутатов-коммунистов разменяли восьмой десяток. Но ведь с другой стороны, все эти люди собираются жить долго и счастливо - так что за прошедшие 15 лет у партноменклатуры только аппетит разгулялся. Люди требуют «продолжения банкета»!
Так что 15 лет - не предел. Геннадий Андреевич и через 30 лет не отказался бы рассказать, как его расстреливали, как он вместе с Гагариным штурмовал космос, а с Лениным - Зимний дворец. А с Фридрихом Энгельсом дописывал за Маркса «Капитал», попутно исправляя его ошибки, связанные с непониманием роли «русского социализма».
Р. ТРЭФИН - НЕТ
ИДУТ ГОДЫ, А ФАКТОВ НОВЫХ НЕТ...
14 февраля 1993 года состоялся II чрезвычайный съезд КПРФ. Фактически, этот день стал днём возрождения Коммунистической Партии Российской Федерации. 14 февраля 2008 года Россия (и всё трудящееся человечество - доказательством чего могут служить поздравительные письма, опубликованные в №16 «Правды» от 14 февраля 2008 года) отметила пятнадцатилетие этого события. С поздравлением к своим однопартийцам и всем россиянам обратился Председатель Президиума ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов (http://kprf.ru/party_live/54903.html). Анатолий Юрьевич Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск и бывший главный редактор официального сайта КПРФ, обвинённый летом 2007 года в «неотроцкизме», не мог не отреагировать. Его реакцией стала статья «Зюганов сообщил, что его расстреливали в группе товарищей» (http://forum.msk.ru/material/news/438384.html).
Процитировав Геннадия Андреевича («Мы единственные, кто сопротивляется 15 лет такому курсу. Нас и запрещали, и расстреливали, и запугивали, пытались партию ликвидировать, в том числе и захватить её, подкупить, присвоить, но всё это провалилось»), Анатолий Юрьевич пишет: «Хотелось бы, конечно, подробнее узнать, когда это и кто расстреливал Зюганова, хоть бы и в группе товарищей? Люди постарше прекрасно помнят, что во время обороны Дома Советов Зюганов появлялся там поначалу, а когда «запахло жареным» - появляться перестал, и потом защитники Советской власти смогли увидеть его только по телевизору, где он призывал их мирно разойтись по домам». Аргумент про «оборону Дома Советов» - он настолько старый, что как-то, вроде бы, даже не очень прилично его использовать. Но речь не о том. Я - тоже человек любознательный, и мне тоже «Хотелось бы <...> подробнее узнать», во-первых, где господин Баранов нашёл у Геннадия Андреевича упоминание о событиях Октября 93-го года, во-вторых, с чего Анатолий Юрьевич взял, что товарищ Зюганов, говоря: «Нас <...> расстреливали», - имеет в виду именно себя? Вообще-то, Геннадий Андреевич ведёт речь о Партии. А её (специально для Баранова поясняю: не всю Партию целиком, а отдельных людей, в ней состоящих; травма руки переживается всем организмом, так почему же нельзя сказать, что расстреливающий отдельного партийца расстреливает и всю Партию) расстреливали и вне всякой «обороны Дома Советов». Может быть, Баранову неизвестно, что, например, 25 августа 1998 года в Москве был застрелен член КПРФ, помощник депутата Госдумы Игорь Сурин? А ещё раньше, 1 ноября 1994 года, недалеко от своего дома был зверски избит и вскоре умер в реанимации (по результатам, как может видеть читатель, - тот же расстрел) депутат ГД 1-го созыва, член фракции КПРФ Валентин Семенович Мартемьянов. Список убитых коммунистов можно продолжить. Как же «замечательно» на этом фоне выглядят ныне здравствующие «участники» «обороны Дома Советов» - Анпилов, Руцкой, Хасбулатов и пр.
Тема трагических событий Октября 1993-года любима всеми критиками товарища Зюганова. Анатолий Юрьевич Баранов никак не может её оставить. Процитировав Зюганова («Вот та судьба, которая могла бы и нас ждать, если бы в 1991 и 1993-м пошли нормальные реформы, а не болтовня о гласности и демократии, под неудержимое разворовывание всего и вся, при уничтожении исторической памяти народа»), Баранов пишет: «Все вроде бы правильно, но о какой возможности «нормальной» реформы говорит вождь применительно к 1993-му году? Да, на 1991-й год Горбачевым планировалось подписание нового Союзного договора, и «горбачевец» Зюганов еще мог надеяться, что этот обновленный договор вдохнет новую жизнь в распадающийся СССР. <...> Но что могло произойти в 1993-м году, какие позитивные реформы? Остается только один вывод - разгон Верховного Совета РСФСР и упразднение Конституции РСФСР были запланированы и по этому плану были возможны какие-то «нормальные» реформы, а Зюганов был в курсе этих планов и даже одобрял их?». «Выводы» (в данном случае писать это слово без кавычек - значит издеваться над формальной логикой) у Анатолия Юрьевича получились «замечательные». Может быть, господин Баранов полагает, что СССР, в том числе и в 1991 году, не нуждался ни в каких изменениях (а всякое нереволюционное изменение можно назвать реформой)? Что, если бы в 1991 году произошли «реформы», результатом которых стало бы отстранение от власти Горбачева и прекращение процесса распада Советского Союза - СССР, и Россию в том числе, не ждала бы «та судьба», то есть судьба Китая, ставшего сейчас, по выражению Геннадия Андреевича, «супермировой державой» и «мастерской всего мира»? Что, если бы в 1993 году был отстранён от власти Ельцин (возможно, с упразднением президентского поста как такового) - у России не было бы шанса на «ту судьбу»? А ведь возможности были - и в 91-м году, и в 93-м. Как из слов Зюганова о «нормальных реформах» следует, что Зюганов говорит о горбачевском проекте «нового Союзного договора» или ельцинских планах «дальнейшей демократизации» - этого, наверное, никто никогда не узнает.
Но есть, видите ли, ещё один «очень страшный» аргумент против Зюганова (точнее, уже не столько против Зюганова, сколько против КПРФ в целом). Кто только его не использовал?! Но Анатолий Юрьевич, видимо, на оригинальность не претендует: «Само создание Компартии РСФСР, предшественницы КПРФ, еще на излете горбачевского правления было страшным ударом по единству КПСС. Этот раскол внесли крупные и средние партийные бюрократы, среди которых был и Зюганов. Вот чьим наследником была и остается КПРФ - не ленинской партии, а партии Ивана Кузьмича Полозкова, если кто помнит про такого. Эта искусственно выведенная в недрах Старой площади структура сыграла роль тарана против КПСС и Советской власти, а после окончательного разгрома страны в 1993-м году была принята на вооружение уже новым режимом - для подавления реальных оппозиционных режиму левых сил». Ой, как «страшно»! Просто жуть... Только лучше бы Анатолий Юрьевич не пугал публику ритуальными возгласами, достойными, поистине, Александра Яковлева - «страшный удар по единству КПСС» - а объяснил: какая, собственно говоря, в июне 1990 года (когда образовалась КП РСФСР) была польза от этого самого «единства КПСС»?
Напомню господину Баранову: в 1985 году апрельский Пленум ЦК КПСС положил начало «перестройке». Могла бы «перестройка» хотя бы только начаться, не будь «единства КПСС», использованного в своих целях предателями из её верхушки? 26 мая 1988 г. появился Закон СССР «О кооперации», открывший широкую дорогу распространению капиталистических отношений (а до того, 19 ноября 1986 года, Верховный Совет СССР принял Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности»). Помешало этому «единство КПСС»? Между прочим, именно в 1988 году некоторые (наверное, особенно злокозненные) люди начинают это самое «единство» подрывать: 13 марта 1988 в «Советской России» появилась статья «Не могу поступаться принципами» за подписью (к удивлению Баранова, не Полозкова и не Зюганова), а Нины Андреевой. А уж в 1990 году «раскольников», нарушающих (грубо) «единство КПСС», просто-таки прорвало: 14 декабря на VII съезде писателей России член КПСС Владимир Сергеевич Бушин обратился к Горбачеву со следующими словами: «Не так ли и нашу Родину возводят ныне на эшафот, не так ли и ей ломают руки да ноги, не так ли и к вам, президент, несутся, заглушая ужасный хряск, отчаянные клики со всех концов державы на всех языках, что ни есть в ней: «Батько! Где ты! Слышишь ли ты?» Если раздавалось бы в ответ громовое полковничье «Слышу!», то весь трехсотмиллионный народ вздрогнул бы в одно мгновение и воспрял духом. Но нет никакого ответа, и только летят над страной, словно из уст Андрия, мертвые слова: «консенсус»... «приватизация»... «чубайс»... «ваучер»... Вот что я, капитан запаса, хотел сказать с этой всероссийской трибуны вам, полковник» (цит. по В.С. Бушин «Честь и бесчестие нации» - М.: «Республика»,1999 год; с.15), а 17 декабря член КПСС Сажи Зайндиновна Умалатова с трибуны Съезда народных депутатов СССР заявила: «Руководить дальше страной М.С. Горбачев не имеет морального права. Нельзя требовать от человека больше, чем он может. Все, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалил страну, столкнув народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой... Уважаемый Михаил Сергеевич! Народ поверил вам и пошел за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несете разруху, развал, голод, холод, кровь, слезы, гибель невинных людей... Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны»; где в это время был и что делал господин Баранов - неизвестно. Наверное, он укреплял «единство КПСС».
А нынче Анатолий Юрьевич тоже «укрепляет единство». Не КПСС, правда, а российского общества (под руководством Путина - Медведева). Нет, на ФОРУМе.мск критических материалов, посвящённых названным господам, - хоть отбавляй. Но смотрите-ка, читатель, что пишет господин Баранов: «Таким же предательством является и участие Зюганова в идущих сейчас «выборах» президента. Нет никаких сомнений, что он моментально признает итоги выборов, какими бы абсурдными они ни были. Ведь его партия водит народ по пустыне бесплодной борьбы всего 15 лет». Слышали? «Пустыня бесплодной борьбы»! И чего после этого стоят обвинения в адрес КПРФ, выдвигаемые Барановым: «Итог «оппозиционной работы» - постоянное, непрекращающееся предательство тех, кто пытается бороться с этим режимом, наивно надеясь на поддержку «единственной оппозиционной силы» - не только в 1993-м году, но и во время событий в Химках 2005 и 2007 года, когда организация КПРФ «отмежевалась» от протестующих людей. Предательство в 2005-м году, когда за первый месяц акций протеста против монетизации льгот не появилось на публике ни одного члена Президиума ЦК КПРФ». Ведь «бесплодной»-то объявлена не только парламентская борьба, но и всякая борьба вообще.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200810/?10_5_1