KАК ЖУРНАЛИСТЫ «ПРИЧЁСЫВАЮТ» СТАТИСТИКУ
Было время, статистика считалась безобидной как бабочка. Потом оказалось, что её гусеницы могут съесть столько, сколько никто и не представлял! И наконец, после всем известных громких процессов статистика вроде бы вновь стала благообразной.
Кажется, она предоставила право толковать себя журналистам, а сама разве что-нибудь замолчит! Но это уже мелочи. Поговорим о толкователях.
Поразительно, как журналисты умеют интерпретировать статистические данные! И так-то бытует мнение, что есть два вида лжи: один - просто ложь, а другой - статистика. А тут ещё и журналисты стараются пригладить неудобные цифры!
На гневное замечание меня подвигла заметка в «Тульских известиях» («От безработицы к занятости населения», №138 от 25.07.07). Надо сказать, рубрика, показывающая в цифрах положение Тульской области среди соседей по Центральному федеральному округу, до недавних пор была постоянной в газете. Вёл её журналист А. Белов, который старался анализировать статистические данные. Худо-бедно, это у него получалось. И, само собой, анализ выходил нелицеприятный! Могло ли быть иначе?
Возможно, потому заметки «по данным Тулстата» теперь появляются от имени «наш корр.»? И совершенно отстранённые, как будто этот «наш корр.» живёт не в Туле и лично его ничего не касается!
Ну что же, если Белова отстранили от статистики, не попробовать ли мне её проанализировать? Тем более, что заголовок последней заметки утверждает прогресс на рынке труда, которого при внимательном рассмотрении не существует.
Итак, «по данным Тулстата, общее число безработных в области по сравнению с 2000 г. сократилось почти вчетверо, а численность работников за тот же период уменьшилась на 16%». Можно ли считать, что занятость населения увеличилась? Вымерли безработные или рассосались по каким-то производствам? Осталось за скобками! Но сказано: снижение числа работающих втрое произошло в организациях по добыче полезных ископаемых, вдвое - в сельском и лесном хозяйстве, на 35,5 тысяч - в обрабатывающих производствах, на 40% - в гостиницах и ресторанах, по 6,5-7,0 тысяч человек потеряли фирмы, занимающиеся недвижимым имуществом, а также транспорт и связь.
Оставим в стороне недвижимость, гостиницы и рестораны. Но кто же вырос? Оказывается, численность лиц, осуществляющих деятельность на индивидуальной основе и работающих по найму у отдельных граждан: с пятой части до четвёртой! Финансы, государственное управление и силовые структуры: численность работников возросла на тысячу человек. В электроэнергетике, строительстве, образовании, здравоохранении, торговле - «доля работающих не снижается». Обратите внимание на аккуратность последней формулировки: ведь общее число работников уменьшилось на 16% - стало быть, при той же доле и в этих отраслях людей стало меньше на столько же!
Но куда же делись безработные? Тайна великая есть! По крайней мере, статистика не даёт на это ответа! Говорят, несколько десятков тысяч работает за пределами области. Очень может быть. Но, во-первых, вряд ли это бывшие безработные, а, во-вторых, отчего же статистика молчит? Ведь концы с концами не сходятся, а нас уверяют, будто статистика - точная наука!
И современная российская статистика - не наука, и журналисты - не соблюдают свой кодекс! В обрабатывающих производствах стало меньше на 35,5 тысяч человек, и это не волнует «Тульские известия»? Страницы заполнены сводками с полей. Кто бы возражал, но ведь и там число работников уменьшилось вдвое!
Что касается журналистов, не нужно фокусов со статистикой. Если её устраивает роль регистратора, если она не хочет разбираться, куда делись безработные, кому же ещё, как не четвёртой власти? И «наш корр.» должен понимать, что занятость бывает разная и от иной толку, как от козла молока.
Если люди участвуют в производстве материальных ценностей - это одно, в торговле - другое, а в обслуге нуворишей - третье и совсем-совсем иное! «Один с сошкой, семеро - с ложкой», - как припечатала народная молва порядки, которые привели Россию к революциям 1917 года! И статистика, и журналисты, с ней работающие, просто обязаны объяснять обществу, сколько крутится нынче вокруг «одного с сошкой»? Не больше ли, чем сто лет назад? И если больше, то на сколько? Существует ли сегодня более животрепещущий вопрос?
А «Тульские известия» ещё и добавляют: «Лучше работаем - лучше живём»! (Александров Г. // Тульские известия. - 2007. - №154). Реальная зарплата с начала текущего года, видите ли, возросла на 18%. «Правда, растёт и социальное расслоение общества: если в первом полугодии прошлого года на долю наиболее обеспеченного населения приходилось в девять раз больше совокупного дохода, чем на малообеспеченных, то ныне это соотношение возросло до десяти с половиной раз». Догадайтесь, у кого на самом деле выросла так называемая реальная зарплата?
И уж как надоели отчёты о росте производства в денежном выражении! Они не говорят ни о чём, кроме ловкости финансистов. Покажите же штуки, тонны, метры! То же и с занятостью: увеличение количества гувернанток, охранников, проституток, брокеров, перекупщиков всего и вся, короче, обслуги народившегося класса скоробогатых, не прибавляет здоровья экономике! Скорей, говорит о её разложении!
Так чем же занимаются господа журналисты из официозов, причёсывая статистику?
Ю.М. ШАБАЛИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200821/?21_2_3