ПРИВЫЧНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ
В правительствах Великобритании и США изначально располагали достаточно объективной информацией о том, кто начал вооруженный конфликт в Южной Осетии в августе этого года, но тем не менее там безапелляционно представили Грузию в качестве жертвы, а Россию - в качестве напавшей стороны. Об этом сообщила британская газета «Индепендент», поднявшая вопрос о том, почему Запад игнорировал правду о войне в Грузии. В последнее время, как отметило издание, как в британских, так и в американских СМИ появились сообщения, ставящие под сомнения многие официальные заключения Лондона и Вашингтона по конфликту в Южной Осетии, главным из которых является их вывод об исключительной виновности России в его развязывании. Посетившие же этот район западные журналисты, говорится в публикации, убедились в обратном - в том, что его инициатором стала именно Грузия, начавшая беспорядочный обстрел Цхинвали, в ходе которого огонь велся даже по городскому госпиталю, а первые российские подразделения стали прибывать в этот административный центр Южной Осетии лишь через два дня и только после этого они пересекли «границу суверенной территории» Грузии. Но если многие журналисты просто не знали об истинном положении дел и находились под влиянием официальной информации и «отлично налаженной грузинской пиаровской машины», то в правительствах Великобритании и США не могут сказать того же в оправдание своих антироссийских заявлений в связи с этим конфликтом. «Как теперь выяснилось, у США и Великобритании нет никакого оправдания для заявлений о том, что они не знали, кто начал эту войну, - говорится в публикации. - Их проинформировали об этом наблюдатели ОБСЕ еще на самой ранней стадии. И в состав этих наблюдателей входили и два опытных бывших британских армейских офицера». «Почему же тогда британские и американские официальные представители проявили такую скрытность в отношении имевшейся у них информации ...о том, что же в действительности произошло?» - спрашивается в публикации. - Почему лидер Консервативной партии Дэвид Кэмерон бросился в Тбилиси для выражения поддержки Грузии, как не вызывающей никаких сомнений жертве? И почему... вскоре после этого министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд произнес в Киеве напыщенную речь, которая навсегда оставила впечатление... будто эта война, предположительно, стала ничем иным, как амбициозной попыткой Москвы восстановить свою империю?». В силу непричастности к принятию политических решений в Великобритании и США газета высказывает лишь предположения относительно поставленных ею вопросов, среди которых она называет нежелание Лондона и Вашингтона «признавать ненадежность своего грузинского протеже, чтобы не дискредитировать весь свой проект распространения демократии и вербовки союзников из числа бывших советских республик». Только теперь, три месяца спустя, как отметила газета, Милибэнд и американские официальные представители «заставили себя» охарактеризовать действия Грузии как «безрассудные». Великобритания теперь, по мнению «Индепендент», потихоньку снимает свои возражения против начала переговоров о новом партнерстве между ЕС и Россией, ведение которых ранее было приостановлено в качестве выражения солидарности с Грузией. Таким образом, делает вывод газета, «недавний приступ официальных выпадов» против России постепенно сойдет на нет, но обида Москвы останется «до тех пор, пока кто-нибудь в Лондоне или Вашингтоне не признает того, насколько сильно они ошибались в оценке российско-грузинской войны».
Сергей ХАБОТИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200850/?50_7_7