ПЕССИМИЗМ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
ПЕССИМИЗМ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Когда большевики пришли к власти (взяли власть), им оказали ожесточённое сопротивление (гражданская война, иностранная интервенция, уж не говоря об империалистической войне). После этой разрухи большевики достигли довоенного уровня к 1925 г. (примерно за 5 лет), потом снова провал - индустриализация, коллективизация и снова подошли к довоенному уровню, но в новом качестве в общей сложности за 15 лет (БСЭ, т. 24, стр. 139, 202, 1977 г.).
В конце 80-х годов XX в. «большевики» почти добровольно отдали власть, никаких гражданских войн не было, кроме бандитизма, окормленного новой властью, и вот за те же 15 лет (по скромным подсчётам) всё ещё не достигнут «большевистский» уровень. И это при том, что в объём ВВП включаются такие ранее неизвестные «производства», как многоступенчатое посредничество, казино, неограниченная внешняя торговля, операции с ценными бумагами, аренда, риэлторство, реклама, охранная деятельность и т.д. Косвенным подтверждением того, что РФ не достигла уровня 1985 г., является заявление премьер-министра Фрадкова на заседании правительства (ТВ, 14.09.06): «Мы болтаем о диверсификации экономики, развитии перерабатывающих отраслей взамен сырьевых ещё с середины 80-х годов, но дела никакого нет».
Главной причиной явилась некомпетентность власти так называемых м.н.с., завлабов, отсутствие опыта руководителя. Есть выражение - нет ничего практичнее хорошей теории. Но ведь у них и теории-то не было, если не считать подсунутое американскими советниками. Даже И.Р. Шафаревич, не декларировавший свою приверженность социализму, предупреждал о неизведанности перехода от социализма к капитализму.
Но случилось то, что случилось. И что теперь - добиваться смены курса в духе подлинного социализма? А существует ли теория его построения, даже лучше не просто теория, а подробная инструкция, операционная технология, да и возможна ли она? Всё, что-то образующееся в больших масштабах, вызревает органически, независимо от схем; схемы в лучшем случае могут предвосхитить, предчувствовать, споспешествовать направлению этого органического развития. «Только кончая задуманное, мы понимаем, с чего следовало начинать» (Паскаль). Да нет, скажут мне, читай Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, а также «Политэкономию социализма» изданий 1952-1990 гг. (кстати, чем позднее, тем пустее) - там всё расписано, определено. При неподдельном уважении и почитании этих личностей нельзя веками высасывать из их учений всю конкретику, которая отражает их время, все их предсказания и прогнозы. Маркс и Энгельс показали процесс частного присвоения результатов общественного труда, доказали, что прибавочная стоимость образуется только трудом; да и не они первые, они обобщили, систематизировали, довели до ясности. Была похоронена сказка, как маленький Рокфеллер поднял с пола иголку и с этого началось его богатство.
И хватит с них. Если бы каждый д.э.н. сделал что-то равновеликое, то не было бы краха СССР.
Ленин воспринял их учение как творческий человек, взвалив на себя непосильное решение той конкретики, какая была в его время. И он уже в меньшей степени занимался предсказаниями на отдалённую перспективу, видимо, понимая неблагодарность такой работы. Ещё менее прогнозировал Сталин, решая конкретные вопросы в конкретной обстановке. Но тем не менее, владея наследством Маркса, Энгельса, Ленина, утверждал - без теории нам смерть, т.е., не было у него теории для его современности. Но 17-й год был для России органичным, хотя к нему и прилагали теорию (и Маркс, и Ленин...). От этого «органика» только усилилась. К 70-м годам эта самая «органика» стала убывать из-за отсутствия лидерства, личных примеров руководства, внятной экономической политики при изобилии начётничества, демагогии, возрастающей коррупции. В теории - разбросанность и непоследовательность. За последнее десятилетие существования СССР было достаточно инициатив, спускаемых сверху, по корректировке экономического курса (нормативно-чистая продукция, самофинансирование, самоокупаемость, права трудового коллектива). Но все эти начинания не получали развития ни вглубь, ни вширь, проводились настолько сумбурно и показушно, что было ощущение - а не боятся ли, как бы не вышло что-то полезное. В 1986 г. Госплан, Госкомтруд, ВЦСПС издали положение по управлению трудоёмкостью на всех этапах разработки и производства изделий, можно сказать - в развитие сталинского тезиса о приоритете показателя трудозатрат. И это начинание бюрократия спустила на тормозах под тихий говор о том, что нет такого органа, который был бы заинтересован в реализации данного постановления. Попытки применения математических методов в планировании также были свёрнуты, если они где-либо вообще разворачивались. «Косыгинская» реформа себя уже исчерпала, предоставив возможность отчитываться дутыми рублями вместо определённой номенклатуры.
В советское время была такая побасенка: сначала учатся как не надо работать (на своих ошибках), потом - как надо работать (на чужом опыте), далее - как при этом можно ещё и воровать (по наказу Салтыкова-Щедрина при каждом губернаторе должна быть учреждена должность еврея), ещё далее - как надо кончать воровать (лучше недосидеть, чем пересидеть). И только после этого человек может (если захочет) работать с полной отдачей на благо общества. Для директора завода - типичный путь: мастер, технолог, начальник цеха, начальник отдела, зам. директора, директор. Вряд ли такой путь можно пройти быстрее 8 лет, да если добавить сюда ещё должности начальника главка, зам. министра... Поэтому 8 лет для президента - это абсолютное ничто.
А что наш товарищ Путин? Он только вышел из учеников президента, до сих пор бьёт челом «первому» президенту, ну, присвоен 1-й или 2-й разряд. Так это только начало пути, если он собирается совершенствоваться в ДАННОЙ профессии. Маркс писал, что во избежание революционных потрясений наилучшим вариантом было бы откупиться от всей этой банды (т.е. капиталистических собственников). Кажется, что-то подобное сейчас и происходит - с «отдельными» недостатками, разумеется. А если внедрить в практику (именно внедрить - через принуждение, наказание, репрессии) действующие законы, не позволяющие наживаться за счёт чужого труда, то в этом случае собственник мало чем будет отличаться от управляющего. Да и захотят ли тогда собственники («хозяева») оставаться ими? Какие-то поползновения просматриваются и в этом направлении. Или это политические миражи в виде устранения неугодных? «Как страстно надо искать, чтобы так обмануться!». Это к тому, что если будет назначен (избран) преемник президента, то кто поручится, что через какое-то время он не начнёт жаловаться на полученное наследство (хоть и в завуалированных тонах), ну, например, как Гайдар на советское прошлое (пустые прилавки, нет золотого запаса), Кириенко - на Черномырдина (это не я подготовил дефолт), да и вся нынешняя властная элита не раз высказывалась не в пользу ельцинской элиты. И вот дабы «дурость каждого была видна», необходимо, чтобы действующий президент выставил свою кандидатуру наряду с другими на выборах 2008 года. А то, что на нём грехов, как репьёв - по свидетельствам многих его некомплиментариев - так надо выйти на нулевой вариант: властная элита «прощает», амнистирует (и это был бы хороший «пиар» для неё) наиболее одиозных (фамилии публикуются) противников своего режима, те, в свою очередь, дезавуируют свои действия в отношении власти, имеющийся компромат признаётся юридически несостоятельным, ничтожным.
То обстоятельство, что президент не хочет баллотироваться на третий срок - тревожный сигнал. И вряд ли это из-за преклонения перед действующей «конституцией», как говаривал один из деятелей позднего этапа развитого социализма. Или им управляют, и, значит, назначение преемника произойдёт неизвестно в чьих интересах? Или он освоил сколько-то этапов из приведённых выше без дальнейших претензий?
Была ещё такая шутливая традиция: проваливший дело руководитель, уходя, оставлял своему преемнику три конверта, которые тот должен был вскрывать через определённые промежутки своего правления - в первом говорилось: «вали всё на меня», во втором «составь план оргтехмероприятий» (почти нац. проекты) и в третьем: «оставь три конверта».
Одним из наиболее последовательных популяризаторов и пропагандистов «нового» курса с начала 90-х годов является известный телеведущий Караулов. Так вот в «АиФ» (№26, 2006) он говорит, что для восстановления России потребуется ещё 10-15 лет (видимо, точкой отсчёта является момент публикации). И поэтому целесообразно противодействовать намерению президента Путина сходить с этапов, оставлять конверты и т.п. Пусть завершит начатое со всеми вытекающими последствиями.
И выборы надо сделать прозрачными, как стремятся говорить о прозрачности экономической деятельности (уж коли вносить изменения в конституцию). Они должны стать открытыми, пусть системой ГАС балуется Вешняков со товарищи, но в выборах должны принимать участие только те люди, которые не стесняются поимённой публикации в открытой печати, для чего потребуется мобилизовать мощности газет, начиная с районных. И публикацию вести не в алфавитном порядке, а в разрезе места жительства - для усложнения включения «мёртвых душ». Сейчас в Москве одна «АиФ» сообщает график отключения горячей воды по каждому дому, ещё немного напрячься - и вопрос с открытостью может быть решён, тем более, что как сами выборы, так и публикацию их результатов можно растянуть хоть на месяц.
Между тем президент в России - это институт ключевой. Ибо «...русский парламент героических, ответственных, безумно смелых решений принимать не может» (В.В. Шульгин). На данном «этапе» только такие решения, может быть, ещё помогут делу возрождения России, именно возрождения, хоть в каких-то мало-мальски приемлемых формах и масштабах, в том чесле и географических, поскольку бывшая Россия - царская, советская, Советский Союз - погибла безвозвратно. И какие бы в нашей Думе (Собрании) ни производить перестановки, сочетания, размещения - не выйдет ни кожи, ни рожи.
* * *
К. Леонтьев писал, что Россию надо «подморозить» хотя бы через социализм, чтобы она задержалась на пути растворения в среднечеловечестве. Подморозили на 70 лет, да и то с немалой припиской. Тут повылазило на свет божий столько «ворошиловских стрелков», которые всё целились в коммунизм, а попадали в Россию, что она не выдержала, надорвалась. На территории России вы не встретите человека с психологией, этикой, привычками, принятыми неписаными правилами, которые существовали лет 40 тому назад. И имеются в виду не различия в национальностях: и тогда жили рядом и работали люди разных национальностей, пусть даже не следует, что было лучше (тем более, хуже), но то, что всё коренным образом изменилось в так называемом менталитете - факт.
Мы суетимся возле трупа России и всё заклинаем - вот-де у нас мало времени, идут последние сроки, народ не простит нам промедления - нет у нас ни сроков, ни народа, ни России. Вот один из авторитетных авторов осоциал-демократизирующейся газеты «3автра» Ш. Султанов пишет о российском кризисе: «Системный кризис наиболее катастрофически повлиял на культурную, нравственную сферу... Во-первых, произошла чрезвычайно быстрая деградация традиционной нравственности... «ягодки» ещё впереди... Во-вторых, культурный код страны уже в значительной степени переформатирован... в подражательную подсистему западной цивилизации... Демографический кризис сам по себе, отдельно, без преодоления национального... кризиса разрешён быть не может».
Если по какому-то чуду предстоит заново создавать Россию (в понимании от корня «рос»), то придётся пройти путь, соизмеримый по своему накалу с коллективизацией и последовавшей за ней так называемой реставрацией 1934-39 гг.; всё это будет связано с тысячами жертв, не всегда заслуживающих того, чтобы стать ими, предстоит возродить молодое и не очень поколение, которое сейчас спекулирует, ведёт шарлатанские финансовые операции, в основе которых рисование «схэмок», где «талантливый бизнесмен» в начале как будто оплачивает то, чего не покупал, а в конце получает за то, чего не продавал; ведётся игра ценами с использованием всё тех же «зелёных бумажек», которые ничего не выражают и не отражают, а являются своего рода напёрстками в известной операции - так вот, всё это поставить на прямые рельсы вряд ля возможно без применения лагерной системы, которую мы проходили.
Обратите внимание на тот факт, что деньги в стране есть, всеми признано. Но (по теории наших «лучших министров финансов мира») нужны не просто деньги, а принадлежащие частным индивидуумам, т.е. хозяевам, и не просто хозяевам, а только тем, кто «лекцию прочтут о том, как современный финансовый менеджмент оптимизирует денежный поток и создаёт предпосылки для увеличения капитализации и привлечения инвестиций через публичное размещение акций на фондовой бирже» (из оправдательной речи А. Чубайса перед А. Прохановым), другими словами, хороший хозяин тот, который приводит другого хорошего хозяина с деньгами. Во имя какого конечного результата и кто его определяет? «Жомини да жомини, а об водке ни полслова».
Участники «круглого стола» (тот же еженедельник «Завтра», №33, 2006) после обсуждения разнообразных вариантов ещё только ожидаемого кризиса как со стороны инфляции доллара, так и со стороны дефляции, в лице М. Калашникова пришли к выводу: «...нам понадобятся ЧеКа, продкомиссии, уполномоченные Совнаркома на местах... Да, помёрзнем, поживём впроголодь. Но это лучше, чем неконтролируемый хаос с развалом». Этот прогноз представляется всё же оптимистическим. И примечательно - в заключение беседы участники благодарят кавказского предпринимателя за предоставленное место.
* * *
Но, скорее всего, на территории РФ сначала останутся островки русской диаспоры в кавказско-закавказско-среднеазиатско-китайско-новорусско-еврейском море; постепенно эти островки будут вытеснены в малопригодные для жизни северные районы, как в своё время Киевская Русь перешла в Московскую. Есть слабая надежда на Минскую Русь?...
Нам, русским или даже советским, независимо от национальности, с нашей терпимостью, нашей справедливостью, принципами типа «от каждого по способностям, каждому по его труду» будет уготовано место под солнцем с центром на продолжении линии Киев-Москва и южной границей по линии Архангельск-Сыктывкар-Ханты-Мансийск. Это не удалось ни Наполеону, ни Гитлеру, но удаётся и удастся мировой закулисе, точнее, мировой псарне с принципами «от каждого по его подлости, каждому по его наглости». Можно посмотреть на этот вопрос с другой стороны.
В таких профессиях, как часовщик, ювелир, закройщик, сапожник, зубной техник, аптекарь, бухгалтер, банковский служащий (можно продолжить) испокон веков были заняты преимущественно нерусские люди, для русских же характерными занятиями были хлебопашество, отхожий промысел - плотник, печник, с развитием промышленности - станочник, сборщик, слесарь, шофёр, военный, учитель, инженер. С сокращением удельного веса промышленности и соответствующим увеличением удельного веса сферы услуг, импортной продукции и технологии сокращается и потребность в относительно «русском» труде и увеличивается в остальном, особенно если учесть, что возрастает не просто традиционная сфера услуг, а ещё и надстройка над ней, зачастую совсем необязательная. Параллельно с этим (или вследствие этого) мы же просто вымираем. На протяжении 15 лет (или больше) происходит сокращение численности населения. Такого не было ни после империалистической, Гражданской войн, ни после Отечественной, тем более в мирное время. Вот уже за первое полугодие 2006 г. РФ сократилась на 348 тыс. человек - при потоке мигрантов. В Москве 70% новой жилплощади скупается иногородними (должно быть, с небольшой погрешностью можно сказать - иностранцами). То же самое относится к французам, англичанам, другим европейцам, но, как свидетельствует В. Кожинов, раньше них и «благодаря» им прекратили своё существование бритты, пруссы, гасконцы, кельты, провансальцы...
Наряду с отмеченной деградацией населения этот процесс сулит русским перспективу пополнить данный список.
Вот когда обнаружится хоть какая-то тенденция к превышению рождаемости русских над их смертностью, можно начать заикаться об империях - 5-й, 10-й… А пока в этом направлении лишь убрали графу о национальности в паспортах да статистику подзакрыли.
Может, А. Проханов своим художественным чутьём и прозревает зарождение Империи, но нас, русских, как говорится, просят не беспокоиться. Той России, с её музыкой, литературой XIX - первой половины XX века, с её идеалами, философией, поисками уже нет, а для России, как географического понятия, президентом можно оставить Путина. Сейчас, не сходя с места, мы по образу жизни, менталитету оказались на «других берегах», «вдали от Родины», за «самой дальней гаванью Союза», и пришло время щупать пульс, подносить зеркало к губам, чтобы удостовериться в том, что «Русь изначальная» находится в состоянии, по крайней мере, клинической смерти.
А для России, которую мы нашли, актуален лозунг А. Дуброва «Смерть России!», но только, пользуясь стилем из известного кинофильма, я приглашаю критиков и ненавистников Дуброва почувствовать высокую себестоимость его призыва.
И одной из задач сохранившейся части русско-советского общества в отпущенное время (а оно немалое по историческим меркам) видится осмысление уроков своего поражения, ухода, исчезновения для своих, ещё неведомых последователей.
В. МОЛОТИЛИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200648/?48_1_2