ОТКАЗАТЬ В УМЕ?
Я не собираюсь спорить с обещаниями власти. Меня интересует, те ли вопросы задавали генералам сенаторы, тем ли озабочены? Как это ни печально, но выполнение социальных гарантий - это второй вопрос, а первый - для чего вообще проводится военная реформа?
Спрашивали или нет, но Н. Макаров отвечал, и вот как это выглядело в изложении «ВПК». Оказывается, «речь идёт в первую очередь о сокращении разросшихся (?- Ю.Ш.) управленческих структур. После распада Советского Союза произошло большое сокращение численности войск, а их управленческие структуры остались примерно такими же, какими были… Каждый второй военнослужащий сегодня - это офицер или прапорщик… Поэтому и не остаётся денег на развитие и закупку вооружений».
А не потому ли, что чиновников в «демократической» РФ вдвое больше, чем во всём СССР? А их оклады много богаче офицерских? Можно лишь пожалеть ту армию, которая вооружение собирается приобретать за счёт офицерского содержания!
Помнят ли «экономные» реформаторы, во что обходится подготовка офицера - специалиста, пехотинца, десантника, ракетчика, подводника, лётчика, танкиста, артиллериста? Главное в армии - люди, а не железки! Не посчитать ли, сколько офицеров и прапорщиков можно содержать за деньги, потраченные на АПЛ, самолёт или танк? Годовая зарплата всех увольняемых тянет на одну атомную субмарину или авианосец!
Глупость так и прёт из решений! Обменять 320 тысяч офицеров и прапорщиков на единственную подводную лодку - это что-то! Однако начальство предлагает признать обмен целесообразным! И начинает издалека: мол, сокращается не 200 тысяч офицеров, а должностей. «Образовалось много кадрированных частей, в которых есть офицеры и прапорщики, но нет солдат и сержантов».
Такая же ситуация рейхсвер почему-то не смущала. Не оттого ли чуть позже вермахт положил на лопатки все европейские армии? Не желают военные чиновники думать о будущем. Можно на время смириться с миллионом человек в российских ВС, но лишь в том случае, если офицерский корпус позволит при первой необходимости в разы увеличить их состав. А для этого надо хранить подготовленных военных специалистов.
Н. Макаров заявляет: «Из 350 тысяч офицеров лишь немногие могут выполнять боевые задачи». Но кто виноват, что расплодили бездельников? Он же и отвечает: «Мы сами создали такую военную структуру, которая в данный момент не позволяет им проводить такие занятия, потому что у них просто нет людей, не с кем проводить их»!
Так, может быть, тех и убрать, кто создавал порочную структуру? А не без вины виноватых, смолоду решивших посвятить себя военной профессии? Как-то странно получается: доверили руководить специалистами, у каждого из которых годы учёбы в военных училищах и академиях, на курсах и в учебных центрах, а начальники заявляют, что они не годятся - дайте других? Не проще ли назначить других начальников?
Кто не понимает, что миллионной армии для России мало? Только тот, кто не собирается её защищать! У Белоруссии армия всего 65 тысяч человек, но она в 85 раз (!) меньше РФ. Однако хотя призывается только каждый третий из 10 человек, остальные проходят службу в резерве. «В основном в резерв призывают граждан из числа высококвалифицированных работников, деятелей культуры, спорта, прерывание трудовой деятельности которых на период срочной военной службы не соответствует государственным интересам» (Корбут А. «Загадки западного форпоста» // ВПК. - 2008. - №50).
Где у нас тот резерв? Готовятся ли к войне наши квалифицированные (и неквалифицированные) работники, отмазанные от срочной службы? Мало того что не готовятся, но и части, в которые их могли бы призвать, когда жареный петух клюнет, ликвидируются за ненадобностью: хозяев, видите ли, контрактники охранят, коих хватит, наверное, только на Московское княжество!
В новогодней «Красной звезде» в головку вынесены слова президента, касающиеся ВС: «…перейти к службе только в частях постоянной готовности» и «…сделать жизнь военнослужащих более комфортной и более защищённой».
Гоже ли делать замечания руководителю страны? Я успокаиваю себя тем, что замечаю не за ним, а за его советниками. Кто-то же готовил ему рекомендации, до ужаса некомпетентные, смахивающие на советы вероятного противника?
Во-первых, не должна ли голова болеть сначала о защите страны, а уж потом о военнослужащих? От кого, от чего, от общества, которому они служат? Дожили, если солдат надо защищать! До сих пор они нас защищали!
Во-вторых, ни в какое время, ни в одной стране, никогда и нигде все воинские части не были частями постоянной готовности. Тем более в такой большой стране, как наша! Красиво звучит, но если на деле выполнять - одно из двух: либо таких частей катастрофически не хватит для серьёзной войны, либо исчезнет база для формирования массовой армии в случае военной необходимости. А, скорей всего, без всяких «либо» - ни того, ни другого!
Однако уж точно: либо советники, представившие президенту рекомендации, некомпетентны, либо они - агенты влияния вероятного противника! Отказать ли им в уме? Хотя при слове «реформы» россияне давно уже вздрагивают, но кого не подкупит заявление, что армию освобождают от бездельников? От растолстевших генералов и полковников из «арбатского» военного округа?
Но вместе с их сотнями избавляются от десятков тысяч тех, для кого смысл жизни - защищать Отечество! Наверное, не то Отечество они готовились защищать, если с ними так просто расстаются! Хозяевам нужны охранники, а не защитники Родины!
Ну что же, чем больше они уволят патриотов, тем лучше для будущей державы, которая обязательно возникнет на обломках несостоявшейся! Она найдёт место для всякой мятущейся души и оценит солдат по достоинству!
Ю.М. ШАБАЛИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200909/?09_3_3