ПУТИНЦЫ НА БЛАГО "ЭТОЙ" СТРАНЫ
ПУТИНЦЫ НА БЛАГО "ЭТОЙ" СТРАНЫ
Российские власти намерены наказывать за упоминание об НБП
Федеральная регистрационная служба (Росрегистрация) потребовала от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультуры) проследить за тем, чтобы российские СМИ не упоминали о Национал-большевистской партии (НБП). Как будут при этом называть её журналисты, это дело самих журналистов.
В письме, текст которого опубликован на сайте Росохранкультуры, говорится, что упоминание словосочетания «Национал-большевистская партия», также лиц, «якобы занимающих должности в НБП или имеющих иное отношение к НБП», может быть истолковано как «распространение сведений, не соответствующих действительности», говорится в письме главы Росрегистрации Сергея Мовчана.
В связи с этим он просит Росохранкультуру «принять к сведению указанную выше информацию при осуществлении надзора за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций в целях пресечения нарушений законодательства РФ».
В своем письме Мовчан напоминает, что НБП была ликвидирована решением Московского областного суда 29 июня 2005 года. «В Российской Федерации не существует политической партии с наименованием «Национал-большевистская партия». О данных фактах Росрегистрация неоднократно уведомляла средства массовой информации», - подчеркивается в документе.
В свою очередь советник руководителя Росохранкультуры Бориса Боярскова Евгений Стрельчик подтвердил РИА Новости, что упоминание в СМИ названия партии, которая не зарегистрирована в соответствии с законом и, следовательно, не существует в России, действительно можно расценивать как распространение информации, не соответствующей действительности, и нарушение закона о СМИ.
В то же время он пояснил «Интерфаксу», что ликвидация НБП совсем не означает, что «эту организацию, которая называет себя национал-большевистской партией, совсем нельзя будет упоминать». «Но журналисты сами должны решить, как ее называть. Главное - не допустить недостоверной информации и, соответственно, нарушений требований закона «О СМИ», в частности путем представления партией того, что партией не является», - подчеркнул Стрельчик.
Отметим, что «распространением сведений, не соответствующим действительности» можно счесть, например, прогноз погоды.
Ранее глава национал-большевиков Эдуард Лимонов, в связи с предупреждениями Росрегистрации, уже предлагал расшифровывать аббревиатуру НБП как «Ненависть - БесПредел», «Нам Бог Помогает» и «Наша Боевая Партия». Лимоновцы считают действия Росрегистрации незаконными. Пресс-секретарь НБП Александр Аверин указывал, что в Европейском суде находится жалоба на неоднократные отказы Росрегистрации зарегистрировать партию.
Общественная палата предлагает отстранить присяжных от судов над националистами
В России суды присяжных могут быть отстранены от рассмотрения уголовных дел, которые возбуждаются по статье о национальной ненависти. С таким предложением выступили члены Общественной палаты после того, как в Петербурге в очередной раз присяжные оправдали убийц иностранцев. Члены ОП считают, что приговор националистам вправе выносить лишь профессиональные судьи. Отметим, ранее в российских городах неоднократно суды присяжных оправдывали скинхедов.
Комиссия по вопросам толерантности и свободы совести приняла соответствующее заявление, сообщает радио «Эхо Москвы». «Присяжные заседатели, то есть обычные граждане российского общества, оказались не в состоянии признать и подтвердить вину подсудимых, обвиняемых в преступлениях на почве расовой ненависти», - отметил председатель комиссии по вопросам толерантности и свободы совести Валерий Тишков.
По мнению членов Общественной палаты, выносить решения по делам о национальной ненависти должна «специально подготовленная часть судейского корпуса России». «Российское общество подвержено настроениям ксенофобии и нетерпимости в отношении к иностранцам с темным цветом кожи, и присяжные заседатели переносят эти настроения в судебную комнату, что создает не лучшую ситуацию для выноса решения по делу», - подчеркнул Тишков.
Второй причиной такого предложения, по словам Тишкова, является «неточный выбор присяжных» в делах о национальной вражде. «У нас присяжных выбирают случайно, в результате получается, что жители Ростовской области рассматривают преступления, совершенные в Чечне, и при этом ни одного жителя Чечни в составе суда присяжных нет», - отметил Тишков.
Это заявление прозвучало в связи с оправдательным приговором по делу об убийстве конголезского студента Ролана Эпосака, уточняет «Московский комсомолец». В минувший вторник коллегия присяжных городского суда полностью оправдала всех четверых подсудимых. Суд постановил оправдать их «за непричастностью к совершенному преступлению», а уголовное дело направить в прокуратуру Санкт-Петербурга для установления лиц, причастных к убийству.
И это уже второй случай. Ранее таким же образом были оправданы подозреваемые в убийстве таджикской девочки. Кстати, Верховный суд РФ 10 августа намерен рассмотреть вопрос об отмене приговора по делу об убийстве таджикской девочки в Петербурге.
Владимир Путин подписал скандальный закон об экстремизме
Президент РФ Владимир Путин вопреки призывам ряда общественных и политических организаций всё-таки подписал закон, усиливающий ответственность за экстремистскую деятельность. Об этом сообщила пресс-служба главы государства. Ранее этот закон в ускоренном порядке приняли Госдума и Совет Федерации.
Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» направлен на уточнение понятия экстремистской деятельности путем отнесения к экстремистским общественно опасных деяний, за совершение которых установлена уголовная ответственность, сообщает «Интерфакс».
Согласно документу, теперь публичная критика в адрес высших государственных чиновников может быть приравнена к экстремистской деятельности. Вне закона могут оказаться любые публичные выступления, которые побуждают людей к экстремизму или допускают возможность его осуществления. Критики документа считают, что закон направлен против оппозиции и против свободной прессы. Об этом, в частности, заявил один из авторов нынешнего закона о СМИ доктор права Михаил Федотов. Он считает, что поправки к Закону бороться с реальным экстремизмом в России не помогут, они предназначены для борьбы с политическими противниками нынешней власти.
Следующим шагом, по мнению Федотова, будет внесение изменений в Уголовный Кодекс - введение за критику госчиновника уголовной ответственности.
- Подписан также закон о применении спецназа за пределами РФ
- Российские власти намерены наказывать за упоминание об НБП
- Общественная палата предлагает отстранить присяжных от судов над националистами
Против принятия закона выступала оппозиция, отмечавшая, что нововведения слишком похожи на сталинские статьи про врагов народа. Внушительная доля неприятных высказываний в адрес законодательных инициатив последовала и от журналистов, которые опасаются, что все это приведет к полному прекращению всякой критики власти. Союз журналистов страны призвал Совет Федерации и президента не утверждать этот документ.
По сведениям радиостанции «Эхо Москвы», президента Путина призывали не подписывать закон об экстремизме и зарубежные политики, в том числе в рамках саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Однако глава государства давлению не поддался.
8 июля 2006 года закон был принят Госдумой, а 14 июля 2006 года одобрен Советом Федерации. Одновременно члены Совета Федерации выразили недовольство тем, что закон ущемляет свободу слова и право граждан на участие в выборах, и поручили двум комитетам подготовить уточнения к закону и осенью внести их в Госдуму.
Как сообщил газете «Коммерсант» источник в Кремле, президент, подписав закон, может согласиться на изменения, не затрагивающие концепции закона. В качестве примера он привел предвыборные дебаты в прямом эфире, на которых прозвучали экстремистские высказывания: «Теоретически тогда претензии можно предъявить телеканалу, и закон ошибочно допускает это».
Представитель президента в СФ Александр Котенков тоже подтвердил, что Кремль может согласиться с изменением закона. «Говорю как представитель президента: закон одобрен Госдумой, содержательных замечаний от имени президента его представители не высказывали, - сказал Котенков. - Но у нас всегда были к этому закону технические замечания, и они сохраняются. Если в законе есть неточности или недоработки, это не значит, что его надо останавливать, потому что тогда государственным бездействием наносится больше вреда, чем пользы. Лучше потом подчистим эту статью, другую. Если не примем закон, за это время будет убито еще несколько иностранных студентов, что несопоставимо по тяжести последствий. Закон надо вводить в действие, но продолжать его совершенствование. Промедление недопустимо. Доработка допустима».
Поправки в закон «О противодействии экстремистской деятельности», в частности, устанавливают, какую организацию можно считать экстремистской: «Это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых... судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Закон также дает определение экстремистской деятельности. Под нее попадает работа общественных, религиозных, иных организаций, редакций СМИ, физических лиц «по планированию, организации, подготовке и совершении действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности страны, захват или присвоение властных полномочий, создание незаконных вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма, а также возбуждение расовой, национальной, религиозной, социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, осуществление массовых беспорядков, публичная клевета в отношении должностных лиц при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, создание и распространение материалов экстремистского содержания, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и сходных с этой атрибутикой символов» и т.д.
В законе говорится, что к экстремистским материалам могут относиться «труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных и иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».
С сайта NEWSru.com
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200633/?33_2_3