ДОЛОЙ АРМЕЙСКОЕ РАБСТВО?
ДОЛОЙ АРМЕЙСКОЕ РАБСТВО?
ДА - Н.В. ОДИНЦОВ НЕТ - Ю.И. МУХИН
Военная программа левой оппозиции
К моему величайшему сожалению, наша армия и оборонная промышленность ниже всякой критики. Опыт двух чеченских войн наглядно показал это. Оборонка вооружает ту армию, у которой есть деньги, т.е. прежде всего китайскую. Ну а наша армия… Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Давайте разберемся, какой должна быть армия. А для этого прежде всего надо выяснить, какой может быть будущая война, с кем и как будем сражаться. Начнем с небольшого экскурса в историю.
Как воевали в Великую Отечественную
Массовые армии в несколько миллионов в течение нескольких лет сражались друг с другом и несли громадные потери. Победа была достигнута, когда удалось практически полностью уничтожить военный потенциал и занять почти всю территорию противника. Такая война требует массовой армии и обученного резерва для ее пополнения, следовательно, требует всеобщей воинской обязанности, которая была введена у нас накануне войны в 1939 г. Тогда служба в армии была почетной обязанностью. Но времена изменились, армия деградировала, и теперь служить никто не хочет. Каждый призыв порождает лавину злоупотреблений и взяток. Сейчас армия комплектуется из худшей части молодежи, наименее образованной и наиболее криминальной. Воинская обязанность стала далеко не всеобщей. Служат только дети из бедных семей. Богатые тем или иным способом избегают призыва. Воинская служба превратилась из почетной обязанности в налог на бедных, в инструмент эксплуатации простого народа.
Как воюют развитые страны
Удары наносятся авиацией и крылатыми ракетами на всю глубину территории противника. В первую очередь подавляется ПВО, а затем все остальное, особенно гражданская инфраструктура противника (электростанции, нефтехранилища, мосты). Линии фронта нет. В вооруженных силах действует компьютерная сеть, позволяющая быстро, оперативно и скрытно обмениваться зашифрованной информацией. Как только воздушная, космическая или наземная разведка обнаружит противника, информация с точной географической привязкой сразу передается на командный пункт, а оттуда огневым средствам для поражения. Высокоточное оружие позволяет поразить цель с первого выстрела, хотя это не отменяет применения обычного оружия. Небольшие и дешевые дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА) позволяют заглянуть за ближайший холм и разведать обстановку. Это весьма эффективное оружие, хотя их летные данные как правило на уровне истребителей времен Первой мировой войны. Собьют ДПЛА - невелика беда, стоит он недорого и на нем нет летчика. Все это дает громадные тактические преимущества над отсталым противником, не располагающим современной техникой в достаточном количестве. Можно наносить мощные и точные удары, а технически отсталый противник будет драться как будто с завязанными глазами. К сожалению, в роли отсталого противника можем оказаться мы.
Авиация и ПВО фактически решают исход войны. Наличие многочисленной армии и обученного резерва не принесет победы, если противник удерживает превосходство в воздухе. Скрыть подготовку к серьезному наступлению от воздушной и космической разведки невозможно Наступление быстро захлебнется с большими потерями от авиации противника. Значительная часть войск будет уничтожена еще перед наступлением в местах сосредоточения или на пути в места сосредоточения. Авиация будет действовать на коммуникациях, нарушая подвоз горючего и боеприпасов наступающим войскам. Численное преимущество может принести победу, только если силы в воздухе примерно равны.
Какой должна быть армия
Отсюда следует, что для будущей войны потребуется в первую очередь мощная авиация и ПВО. Армия должна быть не слишком большой, но хорошо подготовленной и оснащенной самой передовая военной техникой. В резерве должно быть некоторое количество хорошо обученных бойцов и техники. Большие резервы не нужны. Надо воевать не числом, а умением, так говорил Александр Суворов. Такую армию следует набирать по вольному найму из образованных, сильных и здоровых людей, которые считают ратную службу своим призванием. Изменится отношение к службе. Армия станет цветом нации.
Всеобщая воинская обязанность не нужна, по крайней мере, в мирное время. Это пережиток прошлого. Сейчас во многих странах отказались от призыва или собираются отказаться в ближайшие годы или уменьшают срок службы. Большая часть человечества уже избавлена от воинской повинности.
На случай войны армию следует снабдить подготовленным резервом, народным ополчением. Ополченец будет служить по контракту, изучать военное дело и периодически проходить военные сборы. А в остальное время он будет работать в народном хозяйстве.
Переход на контракт,
плюсы и минусы
Плюсы
1. Благосостояние любой страны зависит от того, насколько эффективно используются ее ресурсы, в первую очередь труд граждан. Переход на контракт позволит сократить армию и надежно защищать страну с меньшими затратами тяжелого армейского труда.
2. Переход на контракт позволит добиться более высокого уровня боевой подготовки. В призывной армии только обучил солдат - а они уже дембеля. Надо новых учить с нуля, тратить боеприпасы, горючее, моторесурс боевой техники. И это влетает в такую копеечку…
3. Переход на контракт даст молодому человеку свободу выбора, свободу не служить в армии, если он того не желает. И освободит армию от плохих солдат.
4. Переход на контракт сделает общество более справедливым, покончит с таким налогом на бедных.
5. Переход на контракт понизит уровень преступности: исчезнут преступления, связанные с уклонением от армии, меньше будет преступлений и в самой армии, повысится дисциплина, исчезнет дедовщина.
6. Переход на контракт повысит требования к командованию. Сейчас с солдатами можно особенно не церемонится, они все равно никуда не денутся. Другое дело контрактники, если их унижать, если о них не заботиться, то ты останешься без солдат.
Минусы
1. Невозможно набрать такую многочисленную армию и создать такой большой обученный резерв, как при всеобщей воинской обязанности. Впрочем, в современных условиях этого и не требуется.
2. Контрактная армия может быть будет стоить дороже, чем призывная. А может быть и дешевле. Несомненно, контрактная армия дороже, чем призывная с такой же численностью. Но высококлассная профессиональная армия может оказаться дешевле, чем призывная с такой же боевой мощью. Особенно, если учесть убытки, связанные с отвлечением людей из народного хозяйства в солдаты. Кажущаяся дешевизна призывной армии объясняется тем, что солдаты живут в спартанских условиях и получают символическую зарплату. Если платить по справедливости, никакой экономии не получится.
Как переходить к современной вольнонаемной армии
Отказ от всеобщей воинской обязанности скорее всего приведет к необходимости повышения военных расходов. Надо платить солдатам нормальную зарплату. Надо обустроить их быт. Сейчас даже офицеры не имеют достойной зарплаты, а нередко и нормального жилья. Потребуется изъять значительную часть средств у богатых и направить их на нужды армии, на нужды страны. Нельзя допустить, чтобы переход на контракт привел к дальнейшему развалу. И так хуже некуда.
Сколько это будет стоить
Сейчас в армии около 1,2 млн. военнослужащих. Для подготовки полноценного солдата требуется примерно полгода. Теоретически, при двухгодичном сроке службы, в армии может быть не более 900 тыс. подготовленных солдат (1 200 000 х 0,75 = 900 000). Но, учитывая царящий в армии бардак, едва ли можно надеяться на то, что у нас есть 500 тыс. полноценных солдат. Примем численность контрактной армии в полмиллиона. Это намного меньше, чем численность милиции, которая комплектуется на добровольной основе. Определим, во что обойдется содержание контрактников. Предположим, что средняя зарплата контрактника будет составлять 15 000 рублей, или 500$. Получается 3 млрд. $ в год, или менее 30% военного бюджета. Как видите, это не так уж много. Даже прикидочные расчеты показывают, что уже сейчас можно избавить народ от бремени воинской повинности, если будет на то политическая воля. А ее как раз и нет. Идут разговоры о сокращении срока службы и переходе на контракт, а на этом фоне власть закручивает гайки, отменяет отсрочки от призыва и упраздняет военные кафедры. В 2005 году 43 московских вуза имели военные кафедры. В 2008 планируется оставить всего12. В РФ останется 36 военных кафедр из 226. Телесериал «Солдаты» молодые люди будут смотреть не только по телевизору.
Для справки:
Сейчас зарплата контрактника - около 7-8 тыс. руб. (в Чечне - около 15 тыс. руб.). Поэтому мало кто идет служит по контракту.
В 2003 военные расходы составляли 10,25 млрд. $.
Предельная штатная численность милиции, согласно президентскому указу, - 821 268 человек.
Некоторые распространенные заблуждения о нашей армии
Армия - это школа жизни
В некоторой степени - да. Но чему учат в этой школе? Терпеть издевательства старослужащих? Потом самому издеваться над молодыми?
Армия воспитывает патриотизм
Едва ли. Я встречал людей, которые после срочной службы начинали ненавидеть свою страну.
Некоторые распространенные заблуждения о контрактной армии
Контрактная армия будет стрелять в народ, если ей прикажут
Может быть и будет, но кто сказал, что призывная не будет этого делать. В 1993, когда был расстрелян Верховный Совет, у нас была призывная армия. В Чили в 1973, когда Пиночет произвел фашистский переворот, также была призывная армия. Так что призыв в армию еще не гарантирует, что она будет с народом. Контрактники в среднем на несколько лет старше солдат срочной службы, следовательно, у них больше жизненный опыт, более зрелая гражданская позиция. Они не такие забитые, как солдаты срочной службы. Все это подтверждается опытом армии США и некоторых частей армии РФ, набираемых по контракту. Так что контрактников будет труднее использовать против народа.
Наемник служит за деньги и не станет защищать свою Родину
А станет ли ее защищать срочник? Парень из бедной семьи, которому Родина ничего не дала. Который всю жизнь прожил в нищете рядом с золотой молодежью и роскошными иномарками. За что ему любить свою Родину?
А теперь о наемнике. Давайте назовем его добровольцем. От этого ничего не меняется, но зато звучит намного лучше.
И о деньгах. Кто сказал, что это главный мотив для контрактника? И почему вы думаете, что солдат, которому мало платят, будет воевать лучше.
Любой труд должен быть по справедливости оплачен, в том числе и ратный.
Кто выступает за сохранения военного рабства
1. Тот, кто еще не понял, что такое современная армия и современная война. Тот, кто переносит опыт Великой Отечественной на наше время, забывая, что с тех пор прошло уже более полувека.
2. Тот, кто зарабатывает на призывниках, на их освобождении от армии различными законными и незаконными путями (юридические услуги, липовые диагнозы и т.д.).
3. Некоторая часть офицерского корпуса. Переход на контракт и сокращение армии приведет к сокращению командных должностей. Это грозит им понижением в должности.
4. Враги России заинтересованы в сохранении такого положения, как сейчас. Пока у страны подобная армия, с ней можно особенно не считаться.
Несколько слов о прогрессе и правах человека
1. По мере развития цивилизации натуральные повинности заменяются денежным налогом. Всеобщая воинская осталась последней натуральной повинностью, но в настоящее время и эта повинность уже отменена в большинстве стран мира. В том числе в таких странах, которые намного меньше и слабее нас, не имеют атомной бомбы и военной промышленности, например, в Кыргызстане.
2. В военном деле постоянно растет доля труда ученых, инженеров, рабочих и падает доля солдат. И даже в армии большинство не воюет, а обеспечивает боевые действия. Например, на одного летчика приходятся десятки людей, обеспечивающих боевой вылет. На каждого рыцаря по сто оруженосцев и сто кузнецов, которые это оружие куют. Зато рыцарь обретает такое могущество, что большого войска уже и не требуется.
3. В вооруженных силах постоянно растут требования к уровню образования. Чем сложнее техника, тем умней должен быть человек. В Первою мировую многие солдаты не умели читать и писать, и ничего, воевали. А сейчас основную ударную силу современной армии составляют люди с высшим образованием. Все военные летчики - люди с высшим образованием; те, кто обеспечивает боевые вылеты, тоже, как правило, с высшим, на худой конец со средним специальным. Без образования в авиации можно только картошку чистить и полы мыть.
4. Права человека как правило определялись экономическим развитием общества. Например, большинство людей получило право на восьмичасовой рабочий день и оплачиваемый отпуск только в XX веке. Научно-технический прогресс привел к росту производительности труда и позволил реализовать это право. Конечно, не обошлось дело и без политической борьбы с участием коммунистов. К сожалению, многие нынешние коммунисты отстранились от борьбы против воинской повинности. А ведь борьба за права человека - это исконная традиция и нравственный долг коммунистов.
«Так давайте следовать магистральным путем развития человеческой цивилизации! В карете прошлого никуда не уедешь» - М. Горький.
Долой армейское рабство!
P.S. Партия власти обещает уменьшить срок службы до 1 года в 2008 г. (как раз после выборов). Явлинский, Немцов и Хакамада обещают отменить воинскую повинность. Зюганов обещает оставить эту повинность и ничего не говорит о сокращении срока службы. Так за кого пойдет голосовать народ, прежде всего молодежь?
Гражданин
Я уже писал на эту тему, но, видимо, надо еще…
В чем сразу соглашусь, так это в том, что наша армия - дерьмовая во всем. И в первую очередь в качестве своего кадрового состава. Но это тема отдельная, прежде чем ее обсуждать, надо оценить, с кем ты ее обсуждаешь.
Несколько замечаний.
Действительно, была у нас в советском агитпропе такая дурь - назвать армейскую службу «почетной обязанностью». Почетная обязанность - это сидеть в почетном президиуме и бороться со сном. При чем тут армейская служба? Служба в армии - это элементарная, подчеркну, элементарная гражданская обязанность мужчины или бездетной женщины (матерям, все же, эту обязанность, как гражданскую в первую очередь вменять нельзя - у них первая гражданская обязанность - материнство).
Дело в том, что единственная полезная для народа суть государства - это защита народа. Но государство защищает свой народ силами самого народа и, если народ отказывается защищать себя, то и государства нет - это стадо во главе с Государственной думой и президентом.
Люди, морально сознающие необходимость защиты народа и готовые его защищать, - это граждане. Без граждан нет государства, а без чиновников государства граждане разобщены и в защите народа неэффективны. Необученный боец тоже неэффективен, а раз неэффективен, то плохой защитник - плохой гражданин. Так что служба в армии - это подготовка защитника, подготовка гражданина, без этой службы нет и гражданина.
Не надо говорить за всех, не надо писать, что «теперь служить никто не хочет». Надо уточнить: «Такие, как я, служить не хотят». Так будет правильно, и такие всегда были, правда, их было меньше, чем сегодня.
Потом, что значит «худшая часть молодежи»? По каким критериям она худшая? По способности болтать? Тогда это худшая часть болтунов, и только. Молодежь - это или будущие граждане, или нет. Не могу согласиться, что будущие граждане страны хуже будущих трусливых болтунов. Это в связи с чем служащая в армии молодежь хуже? С тем, что не боится самостоятельности и трудностей? С каких пор такие люди стали худшими?
Чего стоит контрактная армия с современным оружием, показала армия США во Вьетнаме. С тех пор эта армия ни с кем не воевала - страны, на которые она нападала, были побеждены либо из-за малодушия народа (Югославия), либо из-за предательства генералов (Ирак). И чем меньше в народе граждан, тем более малодушен народ, какую бы он контрактную армию ни заводил.
Контрактник или неконтрактник - все это пустая болтовня. В СССР до Великой Отечественной все офицеры были контрактниками, а масса солдат - нет. И между трусами, сдававшимися немцам в плен, и героями, отчаянно дравшимися, даже немцы, специально этим занимавшиеся, не могли найти никакой разницы ни по каким видимым причинам: кадровый офицер мог сдаться при первой же угрозе жизни, а колхозник дрался насмерть, в других же случаях все было наоборот.
Вот, к примеру, немецкий офицер-фронтовик вспоминает:
«Начав свой поход на Советский Союз, мы очутились лицом к лицу с непредсказуемым противником, чьи поступки, сопротивление или преданность невозможно было предвидеть или даже оценить. Временами мы сталкивались с фанатическим сопротивлением горстки солдат, которые сражались до последнего патрона и, даже исчерпав все запасы, отказывались сдаваться в плен. Случалось, перед нами был враг, который толпами сдавался, оказывая минимальное сопротивление, причем без ясно видимой причины. При допросах пленных выяснялось, что эти переменные имеют мало общего с образованием, местом рождения или политическими склонностями. Простой крестьянин отчаянно сопротивлялся, в то время как обученный военный командир сдавался сразу же после контакта с нами. Следующая схватка показывала прямо противоположное, хотя при этом не усматривалась система или явная причина».
Таким образом реальной была только невидимая причина боевой стойкости нашей армии - гражданин ты или нет. И отказ от службы в армии - это отказ быть гражданином.
Теперь о наивном утверждении оппонента, что «любой труд должен быть справедливо оплачен, в том числе и ратный». Ну назвал бы он эту справедливую цену! Сколько вам нужно заплатить после вашей смерти на поле боя, чтобы вы эти деньги сочли «справедливыми»? Миллиард долларов? Куда вам их запихнуть?
В России за службу Родине, за ратную службу никогда не платили ничего! Это не имеет цены, эта цена бессмысленна. Платили не за то, что служит, а для того, чтобы имел возможность служить - чтобы имел возможность содержать семью и вырастить детей в мирное время. А служить полагалось бесплатно! Это гражданский долг, а долг - моральная категория и цены не имеет.
Если бы мой оппонент сказал, что не хочет служить в армии «этого государства», поскольку «это государство» не защищает весь российский народ, а посему и он не собирается защищать уродов России, - это одно. Это не отказ быть гражданином, это отказ гражданина подчиняться чиновникам антироссийского государства. Но ведь мой оппонент говорит не об этом - он против «армейского рабства» в любом государстве, и в народном тоже. (Между тем, и в армии «этого государства» можно научиться воевать, а значит, научиться тому, без чего не будет хорошего гражданина ни в «этом государстве», ни в России.)
Можно ли допустить, чтобы в народе были лица мужского пола, отказывающиеся служить в армии, чтобы уметь защищать свой народ? А почему нет? Вы просто вдумайтесь, сколько такое дерьмо нанесет ущерба, если окажется в армии во время войны! Если не тут же сдастся, то струсит и бросит тебя в бою одного. Так на кой хрен они в армии? Не хотят - не надо!
Но нужно изменить им статус с гражданина на подданного - на статус того, кто платит этому государству дань (налоги), и только. В целом все права можно оставить те же, что и у граждан, но исключить обязанность служить в армии, обязанности избирать, быть избранным и публично рассуждать на темы государства. К этим делам подданного допускать нельзя, да и зачем ему это? Его же удел - трусить, кушать, какать и трахаться. Пусть этим и занимается. Ну а безопасность ему граждане обеспечат, разве что во время войны заставят что-нибудь делать для обороны.
Чем сильнее государство, тем лучше в нем защищен народ, но для этого нужно, чтобы народ был рабом своего гражданства - рабом служения своему народу, рабом долга, и, как следствие, рабом армейской службы.
P.S. Набирала этот текст молодая женщина и высказалась, что жениться подданным надо запретить, чтобы не плодили моральных и физических уродов. На мой взгляд, это уж слишком, но, с другой стороны, может, и женщины знают о чем говорят?
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200626/?26_5_1