"ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ"
"ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ"
У одного моего товарища возник интересный вопрос по поводу Вашей книги «Как уродуют историю твоей Родины». Сам я книги ещё не видел, собственного мнения на её счёт у меня нет, поэтому просто передаю вопрос Вам. Поискал в Интернете насчет интересного заглавия вступления к книге Мухина «Как уродуют историю твоей Родины» (М., Эксмо, 2005). Напомню - вступление называлось «Зачем фальсифицируется история России «евреями»?». Однако ни в предисловии, ни в самой книге «ни разу» не встретилось слово «еврей», более того - по-моему, даже не было среди действующих лиц евреев. Сталин, Берия - были. Поляки разные - были. Евреев не было или почти не было. В тексте автор «ни разу» не высказался по «еврейскому вопросу». Это и привлекло мое внимание к интересному заглавию. А теперь я нашел объяснение. Заголовок - нечто вроде формальной «метки», позволяющей зачислить книгу в разряд «антисемитских». Вряд ли сам Мухин сделал этот заголовок, скорее, кто-то в процессе подготовки книги к печати «добавил» слово «евреями». (Замечу, что без «евреями» он читается вполне корректно.) А потом этот заголовок позволил делать интересные замечания:
1. Газета «Еврейские окна» обвиняет (http://www.shalom.omsk.su/papers/e-okna/11-2005.shtml) Мухина в экстремистской деятельности на основании данного заголовка: «Мухин Ю. Как уродуют историю твоей Родины. М.: Эксмо, 2005; Яуза, 2005. Книга содержит главу «Зачем фальсифицируется история России евреями». Данное заглавие возлагает неперсонифицированную ответственность за якобы имеющие место фальсификации истории России не на конкретных личностей, а на нацию вообще. Это противоречит статье 29 Конституции Российской Федерации, требованиям Уголовного кодекса и Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Считаю, что распространение данной книги представляет собой преступление, предусмотренное статьей 282 УК».
2. Вот некий Игорь Ковалевский пишет в Новой Газете статью «Авторы точат перо» (http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/46n/n46n-s01.shtml), где в числе прочей «крамольной» литературы упоминает «Как уродуют историю твоей Родины» с замечанием: «Первая глава называется “Зачем фальсифицируется история евреями?”» (слово «Родина» - пропущено, видимо несущественное). Текст статьи подписан другими «питерскими интеллигентами». В общем, понятно, что «питерские интеллигенты», «еврейские организации», «новые газеты» и прочие - это мошенники. Но то, что они настолько наглые тупые уроды, я не ожидал. «Тупые наглые мошенники». Предлагаю товарищам из «Новой газеты» выпускать своё издание в рулонах и без текста. Больше пользы будет, честное слово! А.Б. Крицкий
Дело было так. Когда в «Новой газете» появился пасквиль Ковалевского, я послал им письмо:
«В связи с тем, что «Новая газета» в №46 за этот год оскорбила меня, опубликовав обо мне сведения, не соответствующие действительности, и руководствуясь ст.ст. 43 и 44 Закона о СМИ, предлагаю Вам напечатать прилагаемое к письму опровержение.
На третьей полосе вышедшего 30 июня номера 46 «Новой газеты» дана статья И. Ковалевского «Авторы точат перья» с крупными анонсами: «С начала 2005 года в России от рук нацистов пострадали более 120 человек». «Антисемитская и ксенофобская книжная продукция открыто продается в крупнейших магазинах страны». В тексте , в качестве примера открыто продающейся «антисемитской и ксенофобской» литературы, приведена моя книга: «На соседней полке - «Как уродуют историю твоей Родины» Ю.И. Мухин (М., «Эксмо-пресс», 2005). Первая глава книги называется «Зачем фальсифицируется история евреями».
То, что «Новая газета» обвинила меня в нацизме, антисемитизме и ксенофобии, требует от меня объяснить читателям этой газеты создавшуюся ситуацию.
В основе опровергаемой мною статьи И. Ковалевского лежит письмо президенту России «представителей питерской интеллигенции», озаботившейся «распространением расизма в России». В данном случае интеллигенция Санкт-Петербурга выбрала представлять себя самым малограмотным своим членам, поскольку для остальных не является тайной, что для оценки и запрета любых книг и изданий существуют не «представители интеллигенции», не президент России, а суды, куда с этими вопросами и следует обращаться. До сих пор в России нет ни одной книги, которая была бы запрещена законным путем, есть только непрерывные вопли «интеллигентов». Но любой внесудебный запрет - это покушение на Конституцию России, гарантирующую свободу слова и запрещающую цензуру, даже если эта цензура вводится «представителями интеллигенции» и даже если публикация их писем заканчивается словами: «Со своей стороны, коллектив редакции «Новой» присоединяется к требованиям, изложенным в этом документе». Внесудебное покушение на конституционную свободу слова - это очевидный признак фашизма.
Предыстория того, почему моя работа попала в список «нацистских книг», помещенных в «Новой газете», такова. В России беззаконно, но тотально введена еврейско-расистская цензура СМИ. Изданий и издательств, не подчиняющихся ей, очень мало. Такова и газета «Дуэль», главным редактором которой я являюсь, и, само собой, я тоже подвергаюсь давлению со стороны еврейско-расистских цензоров. Это в конце концов вынудило меня обратиться в Госдуму России и в Генпрокуратуру («Дуэль», №№14 и 32 за 2005 год). Поскольку занимающиеся цензурой еврейско-расистские организации финансируются из-за рубежа, то я прошу депутатов Думы обратиться в ЕС с требованием о прекращении этого финансирования, а у прокуратуры прошу наказать по ст. 144 УК РФ деятелей, препятствующих нормальной работе журналистов.
Беда, однако, в том, что мое журналистское расследование еврейско-расистских преступлений попадает к следователям, которые не имеют понятия о технике журналистской и писательской деятельности, посему, на мой взгляд, следователи просто не понимают о чем речь и давление на меня еврейско-расистских цензоров воспринимают просто «как право граждан обращаться в суд» или «как право авторов на свое мнение». Образный пример. Представьте, что я следователь, который не знает, что такое цианистый калий, и ко мне поступило дело человека, который дал это вещество убитому. Я, на месте такого следователя, закрою дело, так как подозреваемый «не убивал потерпевшего, а просто дал ему цианистый калий»,- я не увижу, где здесь убийство.
Поэтому мне настоятельно требовался такой пример еврейско-расистской цензуры по отношения ко мне, который бы явно показал, что еврейских цензоров не интересует содержание того, что пишут и что издается, что для еврейских расистов важно подчинить себе людей - конкретных авторов и неподцензурные расистам коллективы изданий и издательств. Им важно, чтобы вся российская пресса сообщала гражданам не правду, а ту ложь, которую хотят внедрить в умы граждан России еврейские расисты. Это вынудило меня поставить на своих еврейско-расистских цензоров очень нехитрую ловушку.
У меня вышло в свет несколько исторических расследований, теперь издательство «Яуза» берет из этих книг главы с законченным смыслом и издает их в мягких обложках для чтения в транспорте. И я упросил издательство в некоторых «пакетах» на видном месте поместить приманку для еврейских расистов в виде слова «еврей». Смысл этого вот в чем. Еврейские расисты, как и любые расисты, спесивы, но малокультурны, кроме этого, они ксенофобы, т.е. боятся всего незнакомого. Следовательно, читать книги они не будут, но, увидев мою фамилию и заветное слово, начнут обвинять меня в нацизме и антисемитизме. Ловушка примитивная, но «Новая газета» в нее попалась.
Книга «Как уродуют историю твоей Родины» является главой вышедшей два года назад работы «Антироссийская подлость», посвященной гитлеровской пропагандистской фальсификации так называемого Катынского дела - дела об убийстве немцами осенью 1941 года пленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском и о боевой пропагандистской акции, устроенной нацистами в этом лесу весной 1943 года. То есть, этот сугубо научно-исторический труд не имеет ни малейшего отношения ни к национальностям, ни к евреям, а единственное упоминание о них дано в предисловии в таком контексте: «После сокрушительного поражения вермахта от Красной Армии на полях под Сталинградом для немцев остро встал вопрос уже не победы над СССР, а сохранения самой нацистской Германии и ее влияния хотя бы в Западной Европе. Европу требовалось идейно сплотить вокруг Германии, и такой сплачивающей идеей был для европейцев страх расплаты за антисемитизм, страх того, что руководимые евреями орды Красной Армии, войдя в Европу, будут уничтожать европейцев миллионами. Европе требовалось наглядно показать, как будут выглядеть их будущие могилы. Для немцев был безусловный мотив, чтобы разрыть могилы ими же убитых поляков и устроить в Катыни как можно более грандиозное и как можно более длительное пропагандистское шоу».
То есть, в историческом плане книга «Как уродуют историю твоей Родины» по своим выводам является антинацистской, а по смыслу единственной цитаты с упоминанием евреев - проеврейской.
Вот я и упросил издательство «Яуза» добавить в подзаголовок предисловия «Зачем фальсифицируется история» совершенно бессмысленное слово «евреями», и на этот подзаголовок еврейские расисты клюнули, не прочитав и нескольких абзацев текста. Вы скажете, что данный подзаголовок для этой книги неестественен. Да, раньше он смысла не имел, но теперь в нем появился смысл. Согласитесь, что выход антинацистской и проеврейской книги - маленький эпизод современной истории нашей Родины, а объявление этой книги антисемитской и ксенофобской - пример того, как и зачем фальсифицируется история еврейскими расистами.
Цель публикации «Новой газеты» в отношении меня очевидна - подорвать деловую репутацию и вынудить издательство «Яуза» разорвать со мною договора. И в этом «Новая газета» преуспела. 29 июня был подписан в печать номер 46 «Новой газеты», а 1 августа в издательство «Яуза» последовал звонок с сообщением, что в здании заложено взрывное устройство. Если учесть, что 3 октября 2003 года в редакции газеты «Я - русский» был устроен взрыв, и ее главный редактор А.К. Иванов-Сухаревский после пяти операций остался инвалидом, а газета после взрыва стала выходить эпизодически, то пренебрегать подобным предупреждением было нельзя. В результате более трех часов несколько сот сотрудников издательства стояли на улице в ожидании, пока собаки не обнюхают все здание.
Юристы говорят, что «после того» еще не значит «вследствие того», но они так говорят именно потому, что, как правило, «после того» является «следствием того». Моральный вред, нанесенный работникам издательства, невозможно объяснить еще какими-нибудь внятными причинами, кроме науськивания «Новой газетой» на его сотрудников отморозков из среды еврейских расистов.
Так что в «Новой газете» перья наточены хорошо - это следует признать».
Я понимаю, что знающие читатели надо мною посмеются, дескать: «Так тебе главный редактор «Новой газеты» с русской фамилией Муратов и напечатал это опровержение! Что он - от Брода «бабок» за статью с клеветой на тебя не взял?».
Все это понятно, но одно дело, когда ты просто думаешь, что человек подлец, а другое дело, когда получаешь письменное подтверждение этому. А я его получил в таком виде:
Ваше обращение от 30.08.2005 г. о публикации опровержения в связи с выходом статьи «Авторы точат перо» И.Ковалевского (Новая газета, №46 за 2005 г.) рассмотрено.
В соответствии со ст. ст. 43-45 Закона РФ «О средствах массовой информации» и ст. 152 ГК РФ опровержение является способом защиты нарушенных прав, а не способом творческого самовыражения автора.
Ваше требование о публикации представленного текста опровержения не может быть удовлетворено, поскольку в тексте статьи И.Ковалевского нет обвинений Вас в «нацизме, антисемитизме и ксенофобии», как кажется Вам. Однако сформулированная Вами такая оценка Вашего творчества, в свете содержания Вашего письма, редакция газеты находит вполне обоснованной и даже слишком корректной.
Кроме того, представленный текст не соответствует требованиям ст. 44 Закона «О СМИ», согласно которой в опровержении должны содержаться указания на то, какие сведения не соответствуют действительности, а не рассуждения на тему «еврейско-расистской цензуры» и фальсификации истории «еврейскими расистами». Кроме того, указанная статья требует, чтобы опровержение не превышало более чем в два раза объем опровергаемого ФРАГМЕНТА материала. Вашему труду в статье И.Ковалевского посвящено несколько строчек.
Сообщаем Вам, что в дальнейшую переписку редакция «Новой газеты» вступать не намерена. Зам. главного редактора С.М. Соколов
Такая вот была проведена мною «проверка на дорогах».
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200622/?22_1_2