СДАЧА ПРИОРИТЕТА
СДАЧА ПРИОРИТЕТА
Редакционная почта «Дуэли» принесла нам принципиально новые доказательства лунного аферизма США - недоумение изотопистов, изучавших состав базальтоидной шихты, выдаваемой усанцами за лунный грунт, и ценное указание Аркадия Велюрова на примитивность баллистики в их инсценировке приводнения спускаемых капсул «Аполлонов». Велюров поставил вопрос о лунной афере весьма круто: да был ли он вообще, этот пилотируемый усанский полет по трассе Луна-Земля? Ведь посадить астронавтов живыми в условиях приземления капсулы, объявленных НАСА, невозможно. Не только высадка на поверхность Луны, но и сам облёт естественного спутника Земли обитаемой капсулой выглядят теперь крайне сомнительными.
Жёсткий порог любым пилотируемым полётам поставила сама природа, и обнаружен он был очень давно, ещё до Второй мировой, лётчиками-испытателями при выходах самолётов из пике. При этом перегрузки длились тогда первые секунды, были почти мгновенными. При 8g сознание большинства пилотов начинает отключаться и ни о каком управлении полётом речь уже не идёт. При 9g у лётчиков иногда наблюдались профузия крови через стенки сосудов и даже локальные отрывы мышц от скелета. Применением специальных плотно обтягивающих тело костюмов («шнуровок»), помещением космонавта в ложемент, изготовленный по индивидуальной форме его тела, можно на несколько секунд и на несколько g увеличить сопротивляемость организма. Размещение тела космонавта перпендикулярно траектории торможения уменьшает поражающее влияние неизбежного перераспределения крови при перегрузках, что также позволяет выиграть несколько g.
Но при перегрузках происходит не только перераспределение крови в сосудистой системе, в т.ч. в сосудах мозга, отток её в заднюю (по направлению движения) часть головы и обескровливание сосудов передней её части, но возрастает вес самой крови и мозга. При 30-40g, а именно таковы перегрузки при торможении второй космической скорости, вес мозга космонавта на многие секунды достигает 35-50 кг. Именно с такой силой мозг давит на заднюю (по отношению к направлению траектории торможения) стенку черепа, а череп соответственно - на ткани мозга. Представьте себе открытый мозг (не череп, а именно открытый мозг), на который поставлена трёхпудовая гиря. Сохранятся ли при этом тонкие структуры мозга, совершенно не рассчитанные природой на такие нагрузки? Кровь при этом становится в три раза тяжелее ртути (удельный вес ртути в состоянии покоя 13,52 кг/см3) и свободно продавливается через стенки сосудов мозга. (У лиц со слабыми сосудами она иногда продавливается в комнатных условиях только от колебаний атмосферного давления в первые десятки мм ртутного столба и это приводит к т.н. «проффузному инсульту»). С этой ситуацией, возникающей внутри черепа, до сих пор ничего поделать нельзя. Сердце космонавта при перегрузках также с огромной силой расплющивается по грудной клетке. Его клапаны, рассчитанные на усилия около 0,25 ати, не могут сдержать напор крови до 40 ат. Так мог ли выжить усанский астронавт, если бы он приземлялся с перегрузками 40g? Испытал ли кто такие перегрузки на себе в пределах необходимой длительности? Или как с Добровольским, Волковым, Пацаевым: «...обнаружены на рабочих местах без признаков жизни»? В сообщениях о программе «Аполлон» речь о перечисленных выше приёмах снижения действия перегрузок не шла. На снимках встречи после приводнения астронавты должны были обязательно быть в противоперегрузочных костюмах. Кто-нибудь это видел? Велюров пишет о пределе 20g. Хотелось, что бы по этому вопросу высказались специалисты из этой области экстремальной медицины.
Спрашивается, почему НАСА не имитировало приземление капсулы более правдоподобно? А почему те же усанцы не имитировали «атаку» якобы арабских пилотов-недоучек 11 сентября более правдоподобно? А потому что они обнаглели и уже привыкли к тому, что весь мир слушает их ср…ю Усанию, раскрыв рты, и потому, что они привыкли иметь дело с тупым малограмотным быдлом, составляющим большинство обывателей Усании. Это мы ещё как-то шевелим остатками советских мозгов, а в Усании 11 млн. взрослых вообще неграмотны и ещё 30 млн. могут разобрать буквы, но что значит прочитанное, не понимают. А «ящик» там имеют все, и впаривать им можно, что угодно. Вот и расслабились с таким контингентом усанские пропагандисты. Хороший пример тому - так называемый «таран» здания Пентагона «Боингом». Ну хоть бы посмотрели на снимки того, что получилось у нас несколько лет назад в Иркутске, когда такой же большой самолёт врезался в жилой дом! Усанский пипл схавает любую чушь, лишь бы она не задевала его лично и не затрагивала дутый престиж Усании. Впрочем, и наш читатель оказался не на высоте - ведь мы всё ещё обсуждаем событие 35-летней давности. Сомнения в объективности освещения американской лунной программы у меня возникли ещё при первом «облёте» ими Луны, однако и для такого скептика замечание Велюрова оказалось новостью. Браво, Аркадий!
Читатель И. Маркин («Дуэль», №27) пожелал нашему главреду «успеха в борьбе с ГЕОХИ». По большому счёту победа в споре с нынешним руководством этого института (да и с НАСА тоже) никому не нужна. Всё это дело прошлое. Разве же мы без этой победы в споре сомневаемся, что усанцы - лгуны и г…нюки? Разве можно о чём-то спорить с «учёным» из ГЕОХИ после того, как он заявил, что советская наука как-то неожиданно для себя добыла лунный грунт и не могла придумать, что бы такое с ним сделать? Это лгун и г…нюк, и спорить с таким - унижать себя. Но лунная афера США никак не может быть сведена к имитации высадки усанцев на наш природный спутник. Её значение гораздо шире и имеет непреходящую для нас составляющую. Дело в том, что лунная афера не могла пройти незамеченной для наших разведчиков и советских специалистов по космонавтике, а, следовательно, остаться неизвестной ЦК КПСС и его Политбюро. Лунная афера осуществлена США с согласия Политбюро ЦК КПСС! Успех лунной афёры обеспечил успех блефа СОИ, успех этого блефа во многом обеспечил успех «катастройки» Горбачёва.
Очень похоже на то, что в июле 1969 г. произошла «малая звёздная война», которую выиграли усанцы. Это только кажется, что «Аполлон-11» и АМС «Луна-15» случайно стартовали одновременно. НАСА тех лет - огромная структура, имела многочисленные кадры, в том числе, несомненно, из числа наших разведчиков. Как высоко они пробрались, мы пока не знаем, но о программе предстоящего полёта (лунной аферы) они, разумеется, заранее сообщили в Центр. «Луна-15» вылетела заблаговременно и почему-то так ненавязчиво кружилась на селеноцентрической орбите. Дальнейшее описано Велюровым. Возник большой шум. Тогда сообщалось, что АН СССР (вице-президент академик А.Л. Виноградов) по просьбе НАСА сообщила параметры селеноцентрической орбиты нашей АМС. Сама АН СССР? Ну, это несерьёзно! Конечно, с разрешения Политбюро. Сообщила, а вот как АМС может менять эти параметры, какое оборудование несёт она на борту, вряд ли сообщила.
А теперь вспомним историю АМС «Луна-9», запущенной нами в 1966 г. Она совершила первую мягкую посадку на Луну и передала на Землю видеопанораму нашего спутника. Так вот: эта панорама была опубликована в газетах США раньше, чем в СССР! Возник скандал, препирательства, усанцы напутали с параметрами развёртки принятой ими панорамы, но факт: обе стороны вели непрерывный перехват радиообмена с лунными объектами другой стороны. И пусть в чём-то путали, но многое в нём и понимали. А если понимали, знали частоты, то вполне могли послать ложный сигнал, приводящий к аварии, например, при попытке прилунения. Напортить гораздо легче, чем исправить. «Луна-15» с большой скоростью врезалась в Луну. Сама ли? Из-за неточностей в программе? По ошибке оператора? Или в результате радиопомехи, созданной усанцами? Тогда это не обсуждалось. Ответа я до сих пор не знаю, но склоняюсь к последнему и хотел бы услышать хотя бы косвенное подтверждение от бывших работников советского КИКа.
Ранее я безуспешно взывал к доктору Александру Базилевскому, наверняка знающему историю американского «лунного грунта» в ГЕОХИ, в том числе его изотопные характеристики. Сейчас взываю к Гелию Протасову из КИКа. Недавно, вспоминая молодость, искал на карте Орловской области его Клинцовку. Не нашёл... Но я знаю его как настоящего русского патриота и надеюсь, что он прояснит вопрос о радиоперехватах и их возможностях. Вы слышите, Гелий Александрович? Ваша Клинцовка и вся наша страна ждёт Вашего слова!
Вопрос об изучении лунного грунта, широко рассматривавшийся в «Дуэли», к которому оказался привязан ГЕОХИ и его директор вице-президент АН СССР Виноградов А.П., важен лишь как подход к раскрытию всей аферы, однако это уже последнее, завершающее звено цепочки событий, связанных с согласием Политбюро ЦК КПСС на сокрытие лунной аферы США. Решение было принято ранее, после анализа динамического и радиотелеметрического аспектов лунной программы. Информация о нестыковках в программе «Аполлон» поступала от внешней разведки КГБ, из ЦУП (радиоперехват), из Отряда подготовки космонавтов (обеспечение условий выживания астронавта), от конструкторов космической техники, из ГРУ (анализ размещения судов приёма спускаемых аппаратов НАСА), а также от учёных-аналитиков других ведомств. Данных об аферизме американской программы у нашего высшего руководства было немало. Нам чем-то пригрозили, затем в чём-то, важном для партийного (не государственного!) руководства, пообещали уступить, и Политбюро согласилось признать полёт «Аполлона-11» состоявшимся. Беспартийный академик Виноградов лишь выполнял решение Политбюро.
Кстати, об А.П. Виноградове (1895-1975 гг.). Юрий Игнатьевич сказал о нём немало резких слов. Думаю, напрасно. Александр Павлович - ученик великого В.И. Вернадского по Радиевому институту и Биогеохимической лаборатории. Единственный ученик (злые языки поговаривали, что второй его ученик, проф. Зильберминц, как-то слишком удачно для Виноградова был репрессирован, но это только слухи), способный ученик. Ещё в 1934 г. Виноградов получил Премию им. В.И. Ленина. На основе Биогеохимической лаборатории Вернадского в 1947 г. и был создан ГЕОХИ, директором которого стал Виноградов. Главной задачей нового института был тогда Урановый проект СССР (руководитель товарищ Л.П. Берия). Стране срочно было нужно атомное оружие, а урана для его производства в стране практически не было. 13 октября 1945 г. было создано Первое главное геологическое управление, специализированное на уран, но как искать уран, геологи ещё не знали. Было неизвестно, как ведёт себя этот элемент в земной коре. Изучением этого вопроса в спешном порядке и занялся институт Виноградова. Поставленная советским Правительством задача была успешно решена: руды урана найдены и в 1949 г. испытана первая советская атомная бомба из найденного нами сырья. На юбилейной научнопрактической конференции, посвящённой 60-летию урановой геологии, состоявшейся 13.10.2005 г. в Подмосковье, геологи тепло вспоминали имя А.П. Виноградова. За успехи в реализации Уранового проекта он получил три Сталинских премии (1949, 1951, 1952 гг.), звание Героя Соцтруда (1949 г.), был избран академиком (1953 г.). Очевидно, что всё это было по представлению товарища Л.П. Берии. Такое забывать нам нельзя. В отличие от А.Д. Сахарова, также внесшего в своё время заметный вклад в создание ядерного щита СССР, А.П. Виноградов не влез в политиканство, а был верным беспартийным слугой партии. Он стал одним из крупнейших организаторов советской науки. Именно при нём вице-президентом АН СССР стали избирать председателя Отделения наук о Земле, и отечественная геология достигла немалых высот, обеспечив страну всеми видами минерального сырья (за счёт которого мы ещё живём сегодня). Виноградов получил ещё Ленинскую премию, а в год смерти - вторую звезду Героя Соцтруда. Политбюро ему доверяло, но и он слушался партию и в вопросе с лунным грунтом просто выполнял решение партийных верхов. Говорить о его научной несостоятельности никак нельзя, хотя, действительно, последние 10-15 лет он больше представительствовал, чем лично занимался исследованиями.
Что бы ни выиграло руководство КПСС в результате сделки с США по вопросу об имитации усанцами высадки на Луну, государство наше проиграло. После Карибского кризиса даже самые твёрдолобые «ястребы» поняли, что силой Россию не возьмёшь, что нужна планомерная идеологическая осада наших основ. Для этого, образно говоря, надо «войти в клинч», расширить контакты, а это возможно только при внешне доброжелательных контактах с руководством страны, т.е. с партийной верхушкой. Им нужно было «зацепиться коготком», чтобы потом просунуть всю лапу. Скрытый от народа сговор по поводу лунной афёры и был таким «коготком». Согласившись на него однажды, партийное руководство само становилось объектом шантажа.
Сговор 1969 г. был началом конца нашей державности, не единственным, но чрезвычайно важным. Наш долг сейчас - найти неоспоримые доказательства аферизма США, понятные и простому человеку, и выяснить, по какой причине и за какую подачку руководство Коммунистической партии предало светлые чаяния советского народа, символом которых был тогда наш приоритет в области космических исследований. Сдача его усанцам была прелюдией того декабрьского звонка, которым Иудушка Меченый сдал СССР США. Нам необходимо чётко выяснить, было ли сокрытие лунной аферы стечением непреодолимых обстоятельств или предательство государственных интересов вообще является типичной чертой коммунистического руководства.
А.И. БЛАНК
P.S. Евгений Одинцов увидел в моей подписи «ненужные и не остроумные уточнения» («Дуэль», №27). На остроумие я никогда не претендовал, ещё на первом курсе наслушавшись шуточек своих соучеников-евреев, умевших бойко «откомментировать» любую услышанную фразу. Но что же мне делать, если волею судеб я называюсь Александр Израилевич Бланк, но являюсь не евреем, а чистейшей помесью русских, украинских и белорусских предков? На эти уточнения меня натолкнул всё тот же институт ГЕОХИ. Один из учёных этого института, скажем, Георгий Ильич Штейнберг, из русских немцев, попадая в нормальную кампанию, всегда уточнял: «Я не из тех... Мои предки - российские немцы». Вот и я решил так же уточнить свою подпись под первой своей публикацией («не еврей»). Одинцов предположил, что я - молодой человек. Увы, Евгений, я уже стар. Всю космическую программу СССР я помню как цепь событий. Более того, Указы Президиума ВС СССР о таксе на получение орденов и медалей за надои и урожаи тоже помню не по рассказам, а по газетам тех лет. Я - дедушка, самый настоящий. Моя последняя внучка появилась, когда я подписывал свою первую статью для «Дуэли», и так попала в подпись («дедушка»), но поскольку получалось, что автор вроде бы его дедушка, пришлось уточнять («не его»). А теперь от этой «неостроумной» подписи вроде неудобно отказываться.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200614/?14_1_2