ДЕЛО ГУБКИНА
ДЕЛО ГУБКИНА
Жду!
Вчера получил по подписке два номера «Дуэли» (№50, №4). С сентябрьских номеров газету не видел (4 месяца!). Находясь на этапе и за почти месяц пребывания в Москве не знал никаких новостей, так что «проглотил» эти пару номеров одним махом. Узнал от защитника, что Вы организовали целую кампанию в мою защиту, да и сам увидел материалы в «Дуэли». Конечно же, огромная Вам благодарность, я и предполагать не мог такой широкой огласки моего дела. С другой стороны, во многом прав В.В. Куприянов из Ленинграда («Я не жлоб!», «Д» №4, 2006), когда недоумевает по поводу развёрнутой Вами кампании. Действительно, самое обыденное дело осуждения при отсутствии доказательств вины - отчего моей персоне уделять такое внимание? Я не ощущаю себя каким-то особо заслуженным товарищем, чтобы вокруг моего тюремно-лагерного заключения возникали общественные дебаты. Ничего мною пока не сделано выдающегося, и мой личный вклад в общее дело невелик. Ну, сижу себе, так и десятки других товарищей сидят! Вот хотя бы Надя Ракс - без преувеличения герой, да и Игорь (Артём) по Одесскому делу претерпел в 10 раз более моего.
Такое избирательное внимание ко мне справедливо нервирует людей и вызывает обоснованное недоумение. Я, безусловно, понимаю, что Вы делаете всё из самых лучших побуждений, но фигура моя мелковата в политическом плане и такая Ваша акция в мою защиту ничем не оправдана. Прекрасно понимаю тех читателей «Дуэли», которые уже плюются при виде моей напечатанной фамилии. Допустим невероятное. Оправдали меня по Владивостокскому делу. Но тут же дали в 2 раза больший срок по делу РВС, да ещё вспомнили бы какое-нибудь иное моё злодеяние против нынешней власти, добавили ещё… Это ведь не какая-то судебная ошибка, а твёрдое понимание властей, почему Губкин должен сидеть в тюрьме. Разве есть особая разница, как это оформить юридически? Ведь сидеть мне в любом случае придётся - будь то по обвинению в недоказанном убийстве или по доказанному «терроризму». Стоит ли вокруг частностей ломать столько копий? Вот если бы я состоял в КПРФ, ходил себе скромно на митинги протеста, аккуратно участвовал бы в выборных кампаниях и ничем серьёзным не досаждал режиму, а меня вдруг среди того митинга арестовали бы или от избирательной урны оттащили, вляпали 14 лет - вот тогда действительно надо удивляться. А то Губкин призывает в газетных статьях и своих книгах брать в руки оружие! За такое убивают, а уж лагерно-тюремное заключение можно расценивать как необоснованный либерализм властей.
При всём при этом подвигов я никаких не совершил, чтобы обо мне столько писать и заслуг своих перед революционным делом таких не имею. Потому прошу Вас трезво взглянуть на мою персону и не создавать необоснованного «культа личности» (ибо личности пока нет). А вот что касается действительно необходимой мне сейчас помощи, так она заключается вот в чём… (Далее следует просьба к Ю.И. Мухину.)
Если я сумею достойно провести этот судебный процесс и убедить хотя бы одного присяжного заседателя из 12, что все деяния РВС преступлением не являются, то мне можно будет дать какую-нибудь медальку и написать сообщение в «Дуэли». Только тогда я буду ощущать заслуженность внимания к своей персоне (медаль, предположительно, «За спасение утопающих»).
И ещё огромная просьба: передайте всем товарищам через газету, кто помог и помогает мне жить и продолжать работу в условиях заключения. Я прекрасно осознаю, что без этой помощи, которую мне регулярно передают через редакцию «Дуэли», я ничего бы не смог из того, что всё же получается делать (имею в виду свои литературные опыты). Безусловно огромное спасибо и лично Вам как не забывающему меня в продолжение многих и многих лет нахождения под стражей.
Моё дело сейчас маленькое - сидеть и ждать, когда вы там совершите революцию. А тому товарищу, который возглавит Рев-трибунал, не забудьте напомнить, чтобы переслал по адресу лагеря постановление о моём освобождении из-под стражи. А то в революционной суматохе забудете о такой мелочи, и останусь я хлебать казённую баланду.
С нетерпением жду прочих номеров «Дуэли». И.В. Губкин
Каков поп?
Президенту Российской Федерации
В.В. ПУТИНУ
103132, Москва, Старая пл., д. 4
По Конституции России Президент РФ предлагает Совету Федерации кандидатуры членов верховных судов и лично назначает всех остальных судей, а это означает, что за все случаи судейского беззакония в России отвечает лично Президент, поскольку у него есть все возможности назначить судьями только порядочных людей, а он назначает и негодяев.
В ноябре 2005 года я послал в Администрацию Президента заявление и, зная, кому пишу, специально озаглавил его словом «заявление», а, будучи уже немолодым человеком, я специально выделил жирным шрифтом заголовок - «заявление». Текст был следующим: «В газете «Дуэль», №46, 2005 г. полностью опубликованы прения сторон и приговор по делу Губкина И.В., рассмотренному 10 июня 2005 года Ленинским районным судом г. Владивостока под председательством судьи Гаврилова Е.В., в составе судей Ильиных Е.А. и Приваленко Н.П.
Поскольку я имею право быть присяжным при рассмотрении дел об убийстве и могу высказывать своё мнение, то заявляю, что Губкин И.В. невиновен - нет мотивов убийства, нет никаких доказательств, единственный свидетель, якобы опознавший его - лжёт, дело Губкина сфальсифицировано, а само убийство осталось нерасследованным.
Тем не менее, вышеперечисленные судьи вынесли Губкину обвинительный приговор, и этот приговор заведомо неправосуден.
Прошу Президента принять меры, чтобы И.В. Губкин был освобождён, а судьи Гаврилов, Ильиных и Приваленко осуждены по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного приговора.
До тех пор, пока Губкин будет сидеть, а Гаврилов, Ильиных и Приваленко находиться на свободе, я не приду ни на одни выборы и сделаю всё от меня зависящее, чтобы на них никто не ходил. Уж пусть лучше Россия будет совсем без власти, чем с властью, насадившей в стране наглое беззаконие, попирающее даже основы справедливости. МУХИН Ю.И.».
Тем не менее, из Администрации в Верховный суд моё заявление было переправлено вместе с сопроводительным письмом, в котором заявление уже было названо «обращением»:
«Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации, направлено на рассмотрение по компетенции в Верховный Суд Российской Федерации. Советник департамента письменных обращений граждан. Шуверова В.Д.».
Из Верховного суда мне прислали ответ, в котором моё заявление рассмотрели уже как «ходатайство»:
«Сообщаю, что в соответствии с ч. 1 ст. 402 УПК РФ исключительное право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном законом, принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям, потерпевшему, его представителю, а также прокурору.
По настоящему делу Вы не являетесь ни одним из перечисленных участников уголовного судопроизводства.
В связи с этим Ваша жалоба, поданная в интересах Губкина И.В., поступившая из Администрации Президента РФ, возвращается без рассмотрения.
Приложение: на 1 листе. Старший консультант Конаныхина».
Я не ходатайствовал о пересмотре дела Губкина, поскольку как присяжный сам рассмотрел это дело и признал Губкина невиновным. Я, исполняя гражданский долг, заявлял о необходимости возбуждения уголовного дела по статье 305 УК РФ и наказании негодяев-судей.
Но Ваш аппарат и аппарат Верховного суда, с целью сберечь негодяев-судей на своих местах, цинично поиздевалИсЬ надо мною - над избирателем. Словами покойного Аркадия Райкина, «послали мне «дурочку»».
Каков поп, таков и приход, и если Вы набрали такой аппарат, то, значит, негодяи-судьи нужны Вам, но тогда ответьте сами себе на такой вопрос - какой степени безмозглости должен быть избиратель, чтобы голосовать за такую власть? Ю.И. Мухин
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200611/?11_3_2