ОТКРОВЕННЫЙ ДИКТАТ
ОТКРОВЕННЫЙ ДИКТАТ
Президент Центра имени Никсона за мир и свободу Димитри Саймс поделился в интервью корр. ИТАР-ТАСС своими мыслями по поводу развития российско-американских отношений. Никсоновский центр - одна из ключевых вашингтонских исследовательских организаций республиканской ориентации.
Вопрос: Не так давно госсекретарь США Кондолиза Райс выступила с довольно жесткой критикой действий российских властей в период газового спора с Украиной. Какой, на Ваш взгляд, сигнал администрация Буша хотела направить российским властям, учитывая то обстоятельство, что свое заявление Райс сделала уже после благополучного урегулирования кризиса?
Ответ: Мы пока еще не знаем, насколько это урегулирование является окончательным... По-видимому, заявление госсекретаря надо воспринимать как вполне осознанный сигнал и Москве, и Киеву, показывающий, чью сторону в данном споре занимает Вашингтон. Заявление госсекретаря - это не какой-то изолированный шаг. Были и другие заявления представителей госдепартамента в поддержку Украины. Кроме того, известно, что в своих разговорах с официальными российскими представителями, в том числе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, Райс четко давала понять, что действия Москвы в газовом споре с Украиной представляются неприемлемыми.
В.: Вскоре после заявления Райс в газете «Вашингтон таймс» появилась публикация, в которой со ссылкой на неназванный источник в госдепартаменте утверждалось, что отношения между США и Россией сегодня оставляют желать лучшего, в том числе и личные отношения между Кондолизой Райс и Сергеем Лавровым. Те, кто работает в Вашингтоне не первый год, понимают, что такого рода «утечки» не появляются просто так. Кому в таком случае в администрации выгодно еще больше обострять и без того непростые отношения?
О.: Было бы вполне естественным задаться вопросом, кем была организована эта «утечка» и с какой целью. Кому-то явно хочется демонизировать российского министра иностранных дел. Сергея Лаврова уж точно не назовешь «мистером «Да». Это не Андрей Козырев, это министр другого плана, который умеет жестко отстаивать политику своего правительства и интересы России так, как их представляют себе в Кремле. Все это может вызывать негативную реакцию в Вашингтоне.
…Появление «утечек» подобных той, что была в «Вашингтон таймс», отражает не только определенные тенденции в российско-американских отношениях, но и противоречия в самой администрации Буша. Я говорю о противоречиях между теми, кто склонен руководствоваться американскими национальными интересами, предполагающими партнерство с Россией, и теми, кто хочет доказать, что такое партнерство с Москвой невозможно.
В.: Оценивая сегодняшние отношения между Москвой и Вашингтоном, у Вас нет ощущения, что в них происходит некий откат?
О.: Мне нравится слово «откат». Оно, как мне кажется, наиболее точно отражает суть происходящего. Это не кризис и не враждебность. Это именно откат после периода партнерства, которое наблюдалось в отношениях двух стран после 11 сентября 2001 года. Совершенно очевидно, что и в Москве, и в Вашингтоне испытывают определенное разочарование. В США, когда речь заходит о России, вновь рисуется образ врага. Правда, надо прямо сказать, что некоторые действия Москвы этому способствуют.
В.: Коль скоро речь зашла о взаимной неудовлетворенности и разочаровании, в каких сферах они проявляются наиболее остро? По каким вопросам американцы предъявляют нам счета и претензии?
О.: Список достаточно длинный. Непосредственным поводом для российско-американских противоречий стала Украина. В Вашингтоне действия Москвы в недавнем газовом споре расценили не как желание получить рыночную цену за поставляемый газ, а как давление на Украину, как попытка вмешательства в ее внутренние дела с целью заставить изменить свою евроатлантическую ориентацию. Администрация Буша, конгресс и подавляющая часть американских СМИ были едины в том, что имел место не нормальный экономический спор двух хозяйствующих субъектов, а имперское давление Москвы на Украину.
В.: Вы считаете эти претензии в адрес России обоснованными?
О.: Я считаю, что доля правды здесь есть. В период газового кризиса влиятельные российские политики открыто выступали на страницах печати с заявлениями о том, что газовый спор - это не борьба за установление справедливой цены на газ, а попытка убедить украинского избирателя в необходимости избавиться от Ющенко. Кроме того, все это происходило на фоне разногласий администрации Буша и правительства Путина вокруг цветных революций на постсоветском пространстве. Москва считает недопустимым вмешательство во внутренние дела и настаивает на праве каждого государства выбирать свою форму правления. Что касается позиции США, то после своего переизбрания на второй срок Буш заявил, что отныне не борьба с терроризмом, а распространение демократии по всему миру является организующим принципом американской внешней политики. Если это так, то можно предвидеть значительные последствия для американо-российских отношений. В борьбе с терроризмом Россия в большей степени являлась партнером США, нежели препятствием. А вот в борьбе за распространение демократии роль России поменялась... Совершенно ясно, что Москва и Вашингтон по-разному смотрят на развитие событий во многих точках земного шара, в том числе и в Ираке. Проявились разногласия по Ирану и Сирии... И, наконец, главное - это положение с демократией внутри самой России. То, что там сегодня происходит, по многим параметрам воспринимается в США как укрепление авторитаризма.
В.: Можно ли ожидать каких-то неприятных для России сюрпризов в преддверии заседания нынешним летом лидеров «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге? В свете недавнего газового спора в США вновь стали звучать голоса тех, кто призывает исключить Россию из «восьмерки».
О.: Я всегда считал и считаю, что включение России в «большую восьмерку» было ошибкой. Она объективно не должна была принадлежать клубу промышленно развитых государств в силу своего уровня демократии и экономического развития. Это изначально делалось для того, чтобы поддержать позиции и престиж тогдашнего президента Ельцина у себя в России, а также чтобы побудить его идти в фарватере американской внешней политики (выделено. - «Д»). За что боролись, на то и напоролись. Но если тогда решение о принятии России в «восьмерку» было ошибкой, то сегодня еще большей ошибкой было бы говорить о ее исключении из этого клуба. Я уверен, этого не произойдет. Не готовы к этому и остальные члены «восьмерки». Если бы США предприняли такую попытку, то ее наиболее вероятным результатом была бы не изоляция России, а сокращение возможностей американского мирового лидерства.
Андрей СУРЖАНСКИЙ
Печатается с сокращением
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200608/?08_7_1