ПАРТИЯ ФАНАТОВ БАРАХЛА
ПАРТИЯ ФАНАТОВ БАРАХЛА
Свердлов
С огромным интересом прочел вашу книгу «Убийство Сталина и Берия». Нельзя сказать, чтобы я был во всем с вами согласен, но ваше профессиональное владение словом и безукоризненная логика рассуждений безусловно впечатляют. Один только простой перечень фамилий и имен людей, возглавлявших все основные государственные институты власти, в том числе и органы контроля за идеологией и подавления всякого инакомыслия, любому непредвзятому человеку ясно показывает, в какой, мягко говоря, непростой обстановке находился Сталин на пути к власти. В такой яростной, смертельной борьбе избежать ошибок и «перегибов» было просто невозможно. И если здесь что и удивляет, то это как ему удалось провести свой государственный корабль сквозь тысячи подводных рифов и течений и почти привести его к желанной пристани, которая, возможно, и явилась бы окончательной победой социализма в СССР.
Сейчас появилось огромное количество материалов, раскрывающих роль российского еврейства в Октябрьской революции. Цель участия лидеров сионизма в Русской революции становится особенно ясной именно теперь. В свое время особо продвинутые «демократы», осуждая Сталина, ёрничали над его утверждениями о замыслах коммунистических вождей, в основном евреев, составивших «оппозицию», повернуть страну на путь капитализма. Теперь, глядя на то, как нагло и яростно действуют сионисты в нашей стране, понимаешь, что никогда еврейство, воспитанное на стяжательстве, не откажется от своих собственных лавочек, магазинов, глобальных фирм и, главное, от немеренного моря денег во имя высокочеловечных социалистических принципов.
При всем обилии материалов о первых годах Советской власти остается в тени вопрос о взаимоотношениях Ленина и Свердлова и, в особенности, о роли Свердлова в покушении на Ленина и смерти самого Свердлова в очень нужное для победы в Гражданской войне время. Кажется вполне очевидным, что дальнейшее пребывание этого ненавистника русского народа на столь высоком посту могло бы привести к поражению Советской власти.
Не могли бы вы, Юрий Игнатьевич, в одном из номеров вашей газеты изложить свое мнение на этот счет? К.Ф. Шатров
Это сладкое слово
Власть - штука довольно сладкая. С одной стороны. С другой - горькая, но об этом мало кто задумывается, посему мало кто это понимает, поэтому и я этой стороны власти не коснусь. Поговорим о ее сладости.
Сладость власти состоит из двух компонентов. Первый - это возможность принять собственное решение, обязательное к исполнению десятком, сотней, тысячей, миллионом, наконец, сотней миллионов человек. Даже один человек, даже за один день исполнения твоего решения уже может сделать что-то полезное, допустим, табуретку, и она будет служить людям много лет. А вы в состоянии себе представить, сколько полезного может сделать 100 миллионов человек, да еще и лет за 10?! И в этом полезном, сделанном миллионами, главным является твой ум - твое решение. Сладость власти по этой причине - это сладость Бога. Бог ведь не для себя работал, а для людей, и за шесть дней создал мир, посмотрел на дело рук своих и понял, что получилось хорошо! Люди, никогда не творившие, этой сладости не поймут, но тогда хотя бы пусть поверят, что есть такая сладость, им недоступная.
Доступно им другое. Власть дает выход к материальным благам общества, грубо говоря, к бюджетным деньгам. А деньги общества можно обратить и себе на пользу. Но как? Если творчество безгранично в своем приложении, то материальные блага очень убоги - их можно превратить только в барахло или еще в женщин, да и то только в тех, которым ценно барахло. Таким образом, вторая сладость власти - это всего-навсего сладость барахла. Но существует очень много людей и, что обидно, порою очень неглупых, которые не видят иной сладости власти: сладость барахла, а не сладость творчества является целью их карьеры.
Как всегда и как в любом сообществе, в сообществе власть имущих имеются два полюса, на каждом из которых людей очень мало: на одном группка фанатов творчества, на другом группка фанатов барахла. И огромная толпа управленцев, которая ни то, ни сё, или, по-другому говоря, им и то, и сё достаточно сладко. Итак, во власть идут два полюса: один - творить другой - воровать, и огромная толпа, которая смотрит на тот полюс, который сегодня задает тон. Если тон задает творец, то толпа управленцев старается быть похожей на него, если вор, то и толпа управленцев стремится украсть не намного меньше, чем он.
В старом, хорошо настроенном государстве воровать нелегко - слишком много контролеров, которым достаточно барахла в виде зарплаты, слишком много отработанных инструкций и правил. А вот во время революции ворам раздолье и они, вместе с фанатами творчества, бросаются во власть. В результате толпа управленцев раздваивается и физически, и внутренне: все понимают, что народ содержит их во власти для творчества, но у значительной части толпы управленцев зудит мысль - ну почему этот вон уже сколько украл, а я еще так мало? И потом многие удивляются, в связи с чем это в 1937 году одни революционеры перестреляли других, не менее пламенных революционеров? Революционерами-то они были искренними, и в гражданскую войну могли сражаться отчаянно и те, и те, понимая, что если они вместе не победят, то белые их на фонарях развесят, но фанатами-то многие из них были не творчества, а барахла и революцию делали не во имя счастья народа, а во имя личного барахла. Победили. И одни занялись творчеством, а другие - барахлом.
Два полюса
На полюсе творцов безусловно был Ленин, по времени он творил не очень много, и как его потом ни поливали грязью, но до сих пор никто не упрекнул его хотя бы в минимальном корыстолюбии. Еще более сильном творцом был Сталин, в те годы к нему примыкало множество творцов, но наиболее фанатичным был, пожалуй, Лев Захарович Мехлис, утверждавший, что он по национальности коммунист, в связи с чем его так дружно презирают лица демократической национальности - не любят они изменников своей богоизбранности. Вокруг другого полюса толпились «жертвы сталинизма», причин стать жертвами у них было много, но фанатичная любовь к барахлу выпирает почти у каждой «жертвы».
Люди судят всех по себе - ошибка, присущая даже очень умным людям. Посему творцы по отношению к фанатам барахла наивны. Творцов нужно десять раз носом ткнуть в факты, чтобы они поверили, что перед ними фанатик барахла, а не такой же, как и они, творец. Барахольщики - иное дело. Во-первых, они не ошибаются при виде барахольщика, они понимают, что это такой же, как они.
Пример. Но пленуме, на котором рассматривалась измена Бухарина и Рыкова, самое легкое наказание им предложил фанатик творчества Сталин - исключить из партии и выслать из Москвы, а самое тяжелое - расстрелять немедленно - предложили будущие «жертвы сталинизма» Якир и Коссиор. Каждый судил по себе: Сталин не мог поверить, что Рыков и Бухарин изменили, а Якир с Коссиором - и не сомневались.
Во-вторых, творцы досадуют и сожалеют, что этот человек - барахольщик, творцы не понимают, как может человек, которого они считали умным, жить во имя такой глупости - барахла. А барахольщики ненавидят творцов, ненавидят за то, что творцы - угроза их барахлу и за то, что творцы свободны от рабской зависимости от барахла, а они, фанаты барахла, не способны от этого рабства освободиться.
Свердлов мог
Теперь подойдем к вопросу поставленному в письме. У меня нет сомнений, что Ленин доверял Свердлову, уважал его и, возможно, питал к нему не только товарищеские, но и дружеские чувства. Но если я натолкнусь на сведения, что не только Бухарин, но и Свердлов планировал убить Ленина в 1918 году, я этим сведениям (если это не будет уж явная липа) поверю. Почему?
«Дуэль» в прошлом году опубликовала такую вот записку наркома внутренних дел СССР в ЦК ВКП(б).
«Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.
Шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:
1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей.
2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями,- семьсот пять (705) предметов.
3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.
4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:
а) Свердлова Якова Михайловича,
б) Гуревич Цецилии-Ольги,
в) Григорьевой Екатерины Сергеевны,
г) княгини Барятинской Елены Михайловны,
д) Ползикова Сергея Константиновича,
е) Романкж Анны Павловны,
ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.
5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.
6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.
Кроме того, обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей.
Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Ягода
27 июля 1935 г. №56568»
Сначала я, пробежав записку глазами и не обратив внимание на дату, решил, что у Свердлова в сейфе хранились партийные запасы на случай, если большевики потерпят поражение и им придется снова уйти в подполье. Они боролись во имя народа, и было правильно и разумно, чтобы они деньги народа использовали в борьбе за него. Но потом я увидел дату и мне стало неприятно.
Дело в том, что если бы у Свердлова была часть партийной кассы, то касса есть касса: если касса есть, то есть и главный бухгалтер, который знает, сколько и в какой кассе у него хранится. Скорее всего таким бухгалтером было само Политбюро большевиков или Совнарком, иначе быть не могло - общие деньги требуют учета. Следовательно, как только Свердлов умер, то человек, отвечающий за учет, обязан был изъять из его имущества общие партийные суммы, оставшиеся бесхозными. Найден был ключ от сейфа или нет, но этот человек обязан был доложить Политбюро и сейф был бы немедленно вскрыт, а деньги переданы на хранение другому товарищу. И то, что 17 лет это не делалось, означает только одно - никто в партии об этих суммах ничего не знал, а значит, это были деньги, украденные лично Свердловым не для партии, а для себя, любимого и пламенного революционера. Удивляет трудолюбие Свердлова - чтобы занести столько ценностей в сейф, нужно было попотеть. Золотые монеты на сумму 108 525 рублей весили 84 кг., плюс килограмм 15 золотых изделий. Это же сколько дней надо было в портфельчике заносить, прячась от секретарей?
Свердлов был фанатом барахла, следовательно обязан был ненавидеть Ленина, и если есть версия участия Свердлова в покушении на Ленина, то эта версия достойна того, чтобы над нею работать.
Каков поп…
Теперь по поводу влияния фанатов барахла на толпу руководителей. Вот нынче спецслужбы плачут, что при Сталине были расстреляны пламенные чекисты - те самые, которые с холодным умом, горячим сердцем и чистыми руками. Может, у них и были когда-то чистые руки, но когда их расстреляли, то ничего, кроме пули, они уже не заслуживали. А началось все с родственника Свердлова - с Генриха Григорьевича (Еноха Гершевича) Ягоды. Если не с Менжинского. Ягода был фанатом барахла, и у него хранились большие суммы и ценности на агентурную работу. Ну, он эти суммы и пускал на барахло для себя. Но это не сделаешь так, чтобы остальные совсем уж ничего не видели и ни о чем не догадывались. Ведь чем больше начальник, тем больше он напоминает голого на демонстрации - даже если что-то и скроешь от толпы, то не скроешь от какого-нибудь личного охранника Коржакова, а тот обязательно разболтает еще кому-то, а тот следующему и т.д.
Многим остальным чекистам тоже хотелось барахла, а где взять? Ягода с ними-то не делился.
Первое - украсть! Украсть на глазах того же Ягоды. У Ягоды был такой деятель, Лурье, который по заданию Ягоды торговал бриллиантами, чтобы вырученными суммами оплачивать работу агентов за рубежом, торговал по «смешным» ценам, а разницу клал в карман. А что Ягода ему сделает? Когда Ягоду арестовали, то один из следователей задал ему вопрос:
«- Почему вы жене Лурье устраивали неоднократные выезды за границу?
- Специальных поездок жене Лурье я не устраивал. Она выезжала так же, как некоторые другие жены сотрудников.
- Откуда жена Лурье брала деньги на поездки за границу? Вы лично ей деньги давали?
- Жене Лурье я деньги никогда не выдавал.
- Известно, что при поездках за границу жена Лурье пребывала там по 2-3 месяца. Ездила по самым дорогим курортам. Вы не интересовались, на какие средства она там жила?
- Не интересовался и не спрашивал.
- А не казалось ли вам странным, откуда у сотрудника НКВД такие возможности?
- К сожалению, этими «мелочами» не занимался».
Врет, конечно, занимался - не мог же Лурье Ягоде не «отстегивать». Кроме того, как только Ягода видел, что сотрудник попадался на барахле, он его тут же вербовал в свою личную организацию.
Но не всем чекистам поручалось торговать бриллиантами. А денег хотелось многим. Где взять? Да где угодно! И абвер, и сюрте женераль, и интелледженс сервис, и сигуранца, и дефензива* готовы были деньги дать немедленно. И «пламенные чекисты» (раз берет главный чекист) тоже начали брать. Вот что показал на допросе «пламенный чекист» А. Артузов.
Расскажите, при каких обстоятельствах вы были привлечены Ягодой к участию в антисоветском заговоре.
- В 1932 году мне позвонил Паукер и сказал, что меня срочно требует к себе Ягода. Я явился немедленно. В кабинете Ягоды находился Паукер. Ягода без слов показал мне агентурное сообщение Паукера, из которого было ясно, что наружная разведка Оперода точно засекла мои встречи с представителем «швейцарского Красного Креста» Верлиным в районе недалеко от Химок. Зафиксированы были номера машин, моей и Берлина, а также факт поездки Берлина в моей машине и возвращения его к своей машине почти через час.
Я понял, что никакие объяснения ни к чему не приведут, решил, что у меня нет другого выхода, как разоблачить себя перед Ягодой.
С тех пор, как Ягода узнал о моей связи с французами, он начал вести со мной откровенные антисоветские разговоры.
Сегодня считают, что эти признания о шпионаже в пользу Франции из Артузова выбили следователи, но как такое мог придумать следователь? Ведь это подтверждается показаниями Ягоды, Паукера и сотрудников Оперативного отдела, которые вели слежку за Верлиным.
Как можно сомневаться вот в таких показаниях Артузова:
- Какие цели ставили заговорщики?
- Основная задача - восстановление капитализма в СССР. Совершенно ясно, отмечал Г.Г. Ягода, что никакого социализма мы не построим, никакой советской власти в окружении капиталистических стран быть не может. Нам необходим такой строй, который приближал бы нас к западноевропейским демократическим странам. Довольно потрясений! Нужно наконец зажить спокойной обеспеченной жизнью, открыто пользоваться всеми благами, которые мы, как руководители государства, должны иметь.
В качестве мер по восстановлению капитализма в СССР намечались: ограничение, а затем отмена монополии внешней торговли; широкое предоставление всякого рода концессий иностранным капиталистам; отмена ограничений по въезду и выезду иностранцев; постепенное вовлечение СССР в мировой торгово-промышленный оборот; выход советской валюты на международный рынок; отмена всех привилегий для коллективных хозяйств в экономике; свободный выбор для крестьян форм землепользования (колхоз, артель, единоличное хозяйство, хуторское или другое хозяйство); увеличение норм личной собственности.
Это ведь программа, осуществлённая Горбачёвым, Ельциным, Яковлевым и ещё кучкой ренегатов в 1991 году, причём они совершили преступление, предусмотренное ст. 64 тогдашнего Уголовного кодекса, и подлежат, как и «герои 1937 года», расстрелу.
Причём, эти ренегаты уничтожили СССР именно с той целью, что была и у Ягоды, - чтобы открыто пользоваться благами, на которые, как они полагали, они имели право как руководители. Как можно сомневаться, что Ягода предавал СССР во имя барахла, если биограф Ягоды Ильинский начинает свою книгу с перечня того, что у Ягоды конфисковали, и этот перечень в 130 позиций, которому и сейчас многие магазины позавидуют, возглавляют:
«1. Денег советских - 22 997 руб. 59 коп., в том числе сберегательная книжка на 6180 руб. 59 коп.
2. Вин разных - 1229 бут., большинство из них заграничные и изготовления - 1897, 1900 и 1902 гг.
3. Коллекция порнографических снимков - 3904.
4. Порнографических фильмов -11 шт.
5. Сигарет заграничных разных, египетских и турецких - 11075 шт.
6. Табак заграничный - 9 коробов.
И так далее и тому подобное, заканчивая позицией: «130. Чемоданов заграничных и сундуков - 24».
Да, в этой партии фанатов барахла было непропорционально много евреев, почему лица демократической национальности и пеняют Сталину за антисемитизм. Но дело-то в другом. Сталин ни евреев, ни какие другие национальности никогда не трогал, но разве «фанат барахла» - это национальность?
Ю.И. МУХИН
* Названия тогдашних разведок Германии, Франции, Англиии, Румынии и Польши.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200606/?06_1_2