НУЖНЫ ЛИ РОССИИ $ 4,2 ТРИЛЛИОНА ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ?
НУЖНЫ ЛИ РОССИИ $ 4,2 ТРИЛЛИОНА ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ?
ДА - А. БЕЛОУСОВ НЕТ - М. КАЛАШНИКОВ
ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ
России пообещали три кризиса. Для того чтобы их избежать, нужно найти за границей 4,2 трлн. долларов
Генеральный директор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Андрей Белоусов провел исследование, в ходе которого выяснилось, что в ближайшие 10 лет страну ждет три кризиса.
Переходить дорогу правительству
В работе «Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии развития России до 2020 года» содержатся все подробности грядущих катаклизмов. Автор доклада предпочитает называть точки максимального риска не кризисами, а «узлами развития страны».
Если не предпринимать ничего, то узлы могут возникнуть в 2007-2008, в 2011-2012 и 2015-2017 годах. Каждый имеет свои особенности. Первый узел характерен тем, что экономическая ситуация остается более-менее стабильной, но повышаются социально-политические и административно-политические риски. Снижается эффективность функционирования вертикали власти.
Второй узел обостряет структурные проблемы, в частности в сельском хозяйстве. Происходит сокращение трудовых ресурсов, что усиливает пенсионную нагрузку на государство. Кроме того, экспорт из-за неразвитости инфраструктуры остается стабильным, а импорт продолжает расти. В довершение всего достигает критической точки износ жилфонда.
Узел 2015-2017 годов отличается ростом неэффективности механизмов государственной власти вкупе с негативными медико-демографическими тенденциями (рост числа ВИЧ-инфицированных и наркоманов) и истощением некоторых рентабельных природных ресурсов, таких как нефть (в Поволжье) и цветные металлы.
Чтобы вычисленные риски не переросли в кризисы, Андрей Белоусов предлагает воспользоваться рядом преимуществ, которыми обладает наша страна. Прежде всего это разработка углеводородов, двукратное увеличение пропускной способности российских дорог, применение научно-исследовательских разработок и использование ресурсов сельского хозяйства.
Как оказалось, никакого конкретного перечня мер по смягчению рисков исследование не содержит. «Это задача правительственных ведомств, мы не хотели переходить им дорогу», - заявил журналистам директор ЦМАКП.
Тем не менее в интервью газете ВЗГЛЯД Андрей Белоусов высказал несколько предложений, которые с его точки зрения могли бы способствовать уменьшению рисков. В отношении сельского хозяйства нужно стремиться к переориентации инфраструктуры с крупных животноводческих крестьянских хозяйств на мелкие. Кроме того, можно помочь селу в замене износившейся техники. По мнению Белоусова, у правительства есть возможность выплачивать за крестьян часть долга при покупке ими нового оборудования в кредит.
Также Белоусов сообщил, что транспортному ведомству необходимо сосредоточиться на развитии сообщения с восточной частью страны, где расположены три центра экономического развития. Перечислить эти центры макроэкономист отказался.
Влияние на экономику страны ряда факторов, основным из которых Андрей Белоусов считает динамику цен на нефть, может привести к тому, что Россия окажется в ситуации, когда рост ВВП составит менее 3% в год. Автор обеспокоен чрезмерной налоговой нагрузкой на сырьевые отрасли и ЖКХ, из которых по наработанному «механизму перетоков» поступают средства в другие сектора экономики. «Установившееся равновесие очень хрупкое, и зависит от минимального набора параметров, в частности национальной валюты. Укрепление рубля будет способствовать его разрушению», заявил директор ЦМАКП.
Но Андрей Белоусов уверен, что «все решаемо», и подчеркивает, что цель исследования была не в том, чтобы напугать общественность. А в том, чтобы привлечь внимание экспертов к сложившейся ситуации.
Кроме экспертов, привлечь нужно 4,2 трлн. долларов - именно такая сумма необходима стране на ближайшие 15 лет для поддержания 6% роста ВВП и снижения вычисленных рисков. http://www.vz.ru/top2/
НУЖНЫ ГОСУДАРСТВО И ТЕХНОЛОГИИ
Спасти несчастную страну может лишь новое научно-техническое чудо
Итак, названа цифра, которая потребна для спасения РФ от деградации и распада - 4,2 триллона долларов. Сможет ли Россияния мобилизовать такие средства? Нет! Ей это не по силам. Да и нет в мире таких ресурсов.
Значит, в борьбе за жизнь нам предстоит применить закрывающие технологии. Те, что позволяют обходиться минимумом ресурсов, денег и рабочих рук.
Но есть ли вообще закрывающие технологии в природе? Работают ли они? Способны ли сыграть роль оружия в борьбе с режимом и принести новым общественным силам сотни процентов прибыли?
Тяжкая доля инноваторов в Эрэфии
Из откликов: «Вначале сделайте хотя бы сайт в Интернете по обозначенной теме,(с названием «Общество Прогрессоров» или что-нибудь в этом духе) а на нем новости: где, чего, сколько воплотили в жизнь, сколько прибыли (реальной) принесли проекты, сколько денег выплатили изобретателям и сколько у них благодаря этому появилось детей и возможностей...»
Эх, брат, если бы все было так просто! Заниматься закрывающими технологиями в РФ - дело неблагодарное и тяжелое. Если у тебя что-то успешно работает, нет никакой гарантии, что твое изобретение начнут с руками отрывать. Вот, например, на днях мы созвонились с Евгением Захватовым - создателем отличных устройств по электростатической обработке топлива. Они уже не раз прошли успешные испытания на реальных объектах. В 2004-2005 гг. - на котельных Питера и Ленинградской области.
«...От фирмы «МАНЭБ» пришли данные испытаний устройств обработки топлива (УОТ) Захватова на котлах в Ленинградской области. Результаты - великолепные. Экологичность повышается, оборудование загрязняется намного меньше, а расход топлива падает так, что организации боятся показывать истинные цифры экономии. (В частной беседе нам сказали, что речь идет о десятках процентов). Специалисты предприятия «Северсталь-авто» провели испытания испытания «УОТ-Б» на автомобилях марки «УАЗ». Получены результаты по снижению токсичности отработавших газов до уровня европейского автомобиля марки «Шкода Октавия», оборудованного катализатором, расход топлива снижен на 24%. А ведь эксперименты проводились на карбюраторном двигателе модели 402, который находится в эксплуатации более тридати лет!»
Это из «Третьего проекта». Для сведения. Так вот, все на этом и заглохло. Предприятия коммунальной энергетики НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том, чтобы снижать расход топлива. А государству на это наплевать: не хочет оно устанавливать нормативы-стандарты, чтобы побудить всех вооружаться на энергосберегающие технологии, ничем не поощряет экономных хозяев. Рекламу самим давать? Не хватает средств. Реклама шибко дорога. У фирм, занятых развитием закрывающих изобретений, денег - с гулькин нос. А все деньги сосредоточены в руках бюрократов и сырьевиков, кои научно-технический прогресс ненавидят на нутряном, подсознательном уровне. Кредиты в РФ, как известно, непосильны для производства и выдаются на кабальнейших условиях...
Звонок. Это Николай Алексеевич Шам, отставной генерал КГБ. Ему с товарищами удалось наладить производство отличных плазменных сварочных аппаратов «Гринмастер», работающих от бытовой электросети. И что же? Все свернуто. Никто их не покупает в РФ. Никому сие не нужно. Производство в Москве отановлено, идет распродажа запасов. Бизнесмены, помучившись, решили покупать завод в Германии. Может, там удастся прорваться.
Вот вам два примера. Они наглядно показывают: причины мытарств закрывающих технологий лежат не в научной плоскости (это не шарлатанство) и не в экономике (они выгодны). Нет, причина - в сопротивлении и саботаже «элиты» РФ! Сам «бело-сине-красный строй» (развитой бандитизм, мимикрировавший под капитализм) отторгает инновации. Мародерское «государство», состоящее из безграмотных чиновников и продажных «собчекистов», превратилось в камень на дороге, в жернов на шее русского развития. Силы разрозненных «городских сумасшедших» (вроде Калашникова или Крупнова) слишком малы. Нам приходится выживать и бороться за повседневное существование. Мы физически не в состоянии организовать производтство проверенных закрывающих технологий и экспертизу новых.
Чем 1930-й отличается от 2005-го?
Все познается в сравнении. В конце 1920-х годов перед Советским Союзом во весь рост встала проблема снабжения каучуком. В те годы резину получали из латиноамериканского сырья - сока дерева гевеи. Дорого выходило. И тогда президиум ВСНХ СССР (Высшего совета народного хозяйства) объявил конкурс на лучший способ получения синтетического каучука. На всю трану объявил. И результат не завставил себя ждать. Сначала успешную работу проделал академик А.Фаворский в Лаборатории оргсинтеза при Академии наук. Он получал искусственный каучук из угля и воды. Но подлинный прорыв совершил ученик Фаворского, С.Лебедев в лаборатории общей химии ... Военно-медицинской академии. В 1930 году представил правительственному жюри новую технологию в срок! И страна освободилась от необходимости импортировать сырье, экономя массу средств. (Е.В. Хохлов. «Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны» - СПб, издательство С.-Петербургского ун-та, 2005 г., с. 58)
Так работали в «рабовладельческом» и «тоталитарном» СССР при Сталине. А вы помните, чтобы ельцинское или путинкое правительства когда нибудь объявили всенародный конкурс на разработку какой-нибудь технологии? Чтобы появилось объявление: «Требуется способ радикального снижения расхода топлива на электростанциях»? Или наилучших технологий для решения проблем прогнивших и неэкономичных теплотрасс в ЖКХ?
Ни одного подобного случая нет! На поверку «советский тоталитаризм» оказывается в несколько раз научнее и динамичнее, нежели закосившие под «крутую современность» россиянские правители.
Вот поэтому Максим Калашников стал ярым приверженцем создания СССР-2. Ибо именно великая идея полюс технологический рывок - это наша победа!
ИЗ ФОРУМА: «...Против Ислама, притягательная сила которого основана на идеях справедливости и единства (по-своему, конечно, понимаемых) - может бороться только «красная» идея. Основанная на том же плюс гуманизм плюс технологичность - последнее исламу в чистом виде недоступно...»
Только пострыночный, корпоративно-сетевой, высокоинтеллектуальный СССР-2 способен уйти на траектории стремительного развития. С помощью технологий новой эры.
Вся история вопиет об этом. Для неверующих приведу отрывки из нашего с Сергеем Кугушевым цикла «Третий проект».
Они вымрут, как динозавры
У знаменитого Брюса Стерлинга есть великолепный роман-предвидение об Америке середины ХХI века - «Распад». И есть в нем один прелюбопытный эпизод. Крупная автомобилестроительная корпорация финансирует талантливейшего биолога. Этот исследователь сделал не что иное, как «живой» генератор электричества, способный дать жизнь сверхдешевым и совершенно экологичным электромобилям. Но он сталкивается с тем, что корпорация даже не собирается пользоваться этим чудом. Почему? И тут следует страстная речь одного из капитанов компании:
«…Господи, никто не мог предположить, что проклятый сахарный двигатель будет работать. Дьявольское изобретение - гигантский микроб в коробке! Мы создаем автомобили, мы не занимаемся разведением гигантских микробов! И тут они выкидывают этот сумасшедший трюк и… Ну, это просто делает нашу жизнь невозможной! Мы - классическая промышленность, мы работаем с металлом! У нас все схвачено - сырье, топливо, запасные части, дилеры… Мы не можем сообщить в лицо нашим топливным поставщикам, что заменяем их сахарной водой! Поставщики топлива - часть нашего бизнеса! Это будет все равно, что отпиливать собственную ногу!
…Корейцы производят автодетали из соломы и бумаги, но мы не сможем поддерживать промышленность, когда автомобили станут дешевле тележки в универсаме! Что скажут профсоюзы? Под угрозой великая американская традиция. Автомобиль определяет Америку… Мы не можем перевернуть все это вверх дном из-за того, что кто-то умный соорудил двигатель из кишок! Этот парень - угроза обществу! Его надо остановить…
…Люди будут делать автомобили за то время, пока они жарят тост. Пролы примутся строить автомобили из биоотходов и компоста на заднем дворе. Мы окажемся обреченными.
- Так ты хочешь сказать, что вы достигли огромного научного успеха, но это убьет твою промышленность?
- Да. Вот именно. Точно. Не только нас. У нас акционеры, у нас рабочие…»
Отличный пассаж! В нем - ключ к пониманию нынешнего мира. И наших задач в нем...
Преданные забвению или убитые
Но почему закрывающие технологии оказались отверженными? Почему их никто не пустил в ход? Некоторые до сих пор утверждают, будто социализм - это вечный технический застой, зато при рыночной экономике научно-технологический прогресс бежит вперед так, что только пыль столбом поднимается.
Это неверно. Есть открытия (а вернее, закрытия), которые с равным успехом уничтожаются и при «косном» социализме, и при американском либерализме. Денежный строй по-американски, корпоративная экономика и частная собственность могут быть настоящими душителями прогресса. В подтверждение тому расскажем вам поучительную историю.
Одним из творцов современного мира можно считать гениального изобретателя и ученого, серба Николу Теслу. Именно ему мы обязаны электроэнергетикой, использующей переменный ток. Именно ему удалось решить считавшуюся неразрешимой задачу по его использованию, отчего стали возможными линии дальних электропередач, узлы гидростанций и легкие, но мощные электромоторы. Тесле мы обязаны радиосвязью современного типа, люминесцентными лампами и многим другим. А работал Тесла вплоть до самой смерти в 1943 году в США, в средоточии самого динамичного капиталистическо-индустриального развития.
Главным делом Теслы стал проект в Уорденклиффе - станция для передачи на громадные расстояния не только сообщений, но и энергии. Авторитет Теслы в мире был огромен. Он много лет доказывал, что беспроводная передача - дело ближайшего будущего. Если вы читали «Аэлиту» Алексея Толстого (1923 г.), то помните, что города, заводы и воздушные корабли марсиан питались электричеством с нескольких станций по беспроводному принципу. Это - отголоски мечты гениального серба. Тесла в 1890-е годы утверждал, что для такой чудо-передачи можно использовать саму Землю и верхние слои атмосферы, доказывая свою правоту опытами. Он считал, что таким образом можно совместить систему дальней связи с делом передачи электричества без проводов.
В 1901 году Тесла попытался заинтересовать своим проектом всесильного тогда Дж. П. Моргана - лидера Манхэттенской финансовой элиты. Моргану он сказал, что способен за 150 тысяч долларов построить трансантлантическую линию связи между Нью-Йорком и Лондоном. Морган согласился дать эти деньги под создание компании, где ему достанется 51 процент акций и права на многие патенты изобретателя. На эти средства Тесла купил 200 акров земли в окрестностях Нью-Йорка (Уорденклифф) и принялся строить там станцию с причудливой башней, увенчанной «луковкой» разрядника.
Напересосяк все пошло буквально сразу. Через 60 дней после подписания контракта с Морганом на фондовом рынке США разразился крах - из-за попытки олигарха Гарримана скупить стальную империю Моргана. Между Гарриманом и Морганов началась фондовая война, вогнавшая Америку в кризис. По стране покатилась волна разорений, взвинтились цены, а сам Морган испытывал финансовые трудности. Он начал задерживать платежи Тесле - хотя все первоначальные сметы пошли под откос из-за инфляции. А узнав, что Тесла хочет построить башню больших размеров, вообще пришел в ярость. В 1902 году он вообще прекратил финансировать проект, требуя от ученого возвратить вложенные деньги и не отдавая ему контроля над 51 процентами акций компании. Тесла стал финансировать стройку из своего кармана, засыпая Моргана письмами с униженными просьбами об ассигновании еще 150 тысяч. Но Морган, не отказываясь от контроля над проектом, требовал, чтобы ученый сам искал деньги.
Тесла попробовал раздобыть деньги у тогдашнего удачливого финансиста Томаса Райана. Но тот оказался всего лишь марионеткой Моргана. И всесильный манхэттенский олигарх запретил Райану финансировать Уорденклиффский проект.
«...Морган был озабочен предложением Тесла о передаче «неограниченной энергии» беспроводным способом... Бернард Барух как-то заявил Дж. П. Моргану: «Послушай, этот парень - сумасшедший. Он хочет дать бесплатную электрическую энергию каждому, и мы не сможем устанавливать наши счетчики. Нам нужно прекратить его поддерживать». И поддержка Тесла внезапно прекратилась...
С технической и экономической точек зрения Морган не мог понять, как бесплатная информация и/или энергия могут принести доходы. ...Сам Тесла заявлял еще десять лет назад в журнале «Санди Уорлд», что, создав в земле резервуар электрической энергии при помощи его аппарата, можно придти к тому, что все монополии, зависящие от традиционных методов распределения энергии, прекратят свое существование.
Будучи стопроцентным капиталистом, Морган существовал за счет контроля над ценами, распределения энергии и сохранения «рабочего класса» в интересах гигантских монополий (называемых «общественными предприятиями»). Таким образом, он просто не мог поддерживать систему, при которой беспроводная энергия и информация будут доступны любому, а принимающее оборудование и машины заменят труд человека. Реорганизация существующей энергетической, осветительной и телефонной промышленности для удовлетворения желаний какого-то эксцентричного ученого едва ли устраивала осторожного финансиста с Уолл-стрит. «Вся индустрия, которой не будут нужны кредиты, не сможет передавать свою рибыль банкам». Тесла-бунтарь заключил сделку не с тем королем...» - писал один из современных биографов Теслы. (Марк Сейфер, «Никола Тесла - гений из преисподней» - Москва, «Яуза-ЭКСМО», 2005 г., с. 419-420).
(В СНОСКУ: Книга переведена на русский язык совершенно по-россиянски: неряшливо и безобразно, без обращения к англо-русским техническим словарям, с ошибками в трансскрипции на уровне 5-го класса средней школы, отчего некоторые места просто невозможно читать. Но она написана физиком, отчего все же представляет ценность).
К тому же, Морган смекнул: развитие электроэнергетики по проводному принципу сулит ему и другим олигархам громадные прибыли, расширяя спрос на цветные металлы (провода) и резину (изоляция). И вот Гугенгеймы, Барух и сам Морган вложили большие капиталы в добычу меди на Аляске. «К несчастью для Тесла, его глобальный план восприняли как угрозу для ряда крупных отраслей», - считает Сейферт. Как только в 1904-м стало ясно, что проект известного ученого закрылся, началась настоящая лихорадка вокруг медных месторождений.
Ученый унижался перед Морганом и писал ему жалостные письма, взывая к чувству патриотизма и ответственности перед будущими поколениями: «...Через сотню лет эта страна отдаст многое за честь первой беспроводной передачи энергии...»
Но все тщетно. Тесла боролся за свой проект до конца, утонув в долгах и скатившись в нищету. Надежда немного забрезжила в 1905-м, когда гений электротехники нашел инвестора - финансиста Фрика. Но нужно было, чтобы Морган продал часть своего пакета акций. Морган сделку сорвал.
Тесла лишился купленной земли, кредиторы растащили уникальное оборудование, а башню взорвали в 1917-м, под предлогом того, что в ней прячутся немецкие шпионы. От крушения этого проекта выдающийся ученый, по большому счету, не оправился до конца жизни.
Дело было не в деньгах. 300 тысяч долларов по тем временам - деньги большие. Но для Моргана и Астора, с коим Тесла имел дело до того, триста тысяч - капля в море. Достаточно сказать, что Астор выбросил на свою яхту полмиллиона тогдашних «гринбэкс», а Морган тратил в несколько раз больше на произведения искусства. Нет - это сопротивлялась индустриально-капиталистическая система. Беспроводное чудо было настоящей закрывающей технологией. Должны были закрыться многие медные рудники и металлургические заводы, работавшие на нужды традиционной электротехники. Во все эти отрасли были вложены громадные деньги частных инвесторов, которые вовсе не желали вылетать в трубу и лишаться своих денег.
В 1931 году Тесла, как гласят апокрифы, продемонстрировал публике автомобиль, который он оснастил 80-сильным электромотором. На глазах журналистов он собрал таинственную схему из купленных в магазине радиоламп и сопротивлений, спрятал ее в коробку со штырями - и запустил машину. Она разгонялась до полутора сотен километров в час и ездила очень долго. Тесла утверждал, что его устройство черпает энергию из окружающего нас эфира. Но, наученный горьким опытом совместного с Морганом дела, всю жизнь сражавшийся с многочисленными охотниками красть его изобретения, гениальный серб разобрал и уничтожил свое чудо-устройство.
Нам скажут, что пример с Тесла давно мхом порос и пылью покрылся, что эти случаи произошли совсем в иную технологическую эпоху - если они вообще были, а не придуманы.
Хорошо, мы приведем пример совершенно достоверный, из самого динамичного времени. Но и он покажет вам, что господствующие элиты современного индустриального капитализма губят самые великолепные изобретения, если они мешают им потрошить карманы государства и налогоплательщиков, если не позволяют наживать прибыли на огромных подрядах и отнимают работу у огромных отраслей промышленности.
В одном из номеров «Техники-молодежи» за 1965 год с восторгом сообщалось об опытах канадского ученого, который достиг успеха в запуске в космос спутников самым что ни на есть дешевым способом. Он брал старую 16-дюймовую пушку береговой обороны, растачивал ей ствол до боле крупного калибра - и стрелял из нее тонким и длинным снарядом со стреловидным оперением. На него надевалась уплотнительная шайба как раз по калибру орудия, которая отлетала прочь по выходе снаряда из ствола. Благодаря этому снаряд разгонялся до такой скорости, что уходил в космос.
Это был доктор Джеральд Винсент Булл, человек трагической судьбы. Ее описал знаменитый Фредерик Форсайт в романе «Кулак Аллаха». Булл еще в 1960-е понял, что полеты в космос на ракетах - чертовски расточительное и неразумное занятие. Чтобы вывести крохотную полезную нагрузку на орбиту, надобно строить дорогущие «башни», которые навсегда сгорают. Две ракетные ступени из трех расходуются на то, чтобы преодолеть первые полторы сотни километров высоты. Вот бы заменить их чудо-пушкой!
В 1961-м Буллу удалось уговорить американских военных дать ему орудие береговой обороны и кое-какое оборудование для своего проекта на острове Барбадос. Конечно, пушка не годится для запуска в космос людей и для полетов к другим планетам. Не беда! Он прозорливо решил: все равно в будущем в большинстве своем запускать придется спутники-автоматы на околоземную орбиту в чисто коммерческих и практических целях. А все эти запуски 1960-х с людьми, обезьянами и собаками - так, опыты и пропаганда, с практической точки зрения почти бесполезные. Космос рано или поздно должен стать рентабельным. А для того, чтобы сделать спутники выгодным предприятием, нужно найти способ отказа от слишком дорогих одноразовых ракет-запускателей.
Четыре года труда по программе «Мартлет», удлинение ствола пушки - и вот снаряд Булла достиг высоты в 150 километров. Ученому удалось изобрести хитроумную систему, которая разгоняла снаряд в стволе постепенно, снижая ускорение до 200 «же». Стало быть, стало возможным вкладывать в снаряд аппаратуру без риска ее разрушения при выстреле. Фактически Булл проложил второй путь в космос, предложив миру способ запуска, который обходился в десятки раз дешевле, чем ракетный. Но в 1966-м министерство обороны Канады прекратило финансирование программы «Мартлет».
Это насторожило американских генералов. Они перевели Булла на полигон в городок Юма, штат Аризона. Отсюда в ноябре 1966-го снаряд взлетел уже на высоту в 180 километров. Неожиданно в 1967-м и американцы отказываются от финансирования программы. Но почему? Ведь стоимость вывода одного килограмма груза на опорную орбиту в конце 1990-х годов колебалась от 20 тысяч долларов, если запуск делается на многоразовом корабле США типа «Шаттл» - и до 6-7 тысяч долларов, если за дело берутся русские ракетчики, согласные работать за гроши. А если стрелять из булловой пушки, то все будет стоить только 600 долларов.
Но кому это нужно, если такое орудие отнимет возможность вышибать из бюджета США уйму бабок на то, чтобы строить ракеты и приносить прибыли частным акционерам, которые уже вложили в ракетостроительные заводы миллиарды долларов? И Булла забыли на десять лет. Причем все: и западники, и Советский Союз, где военно-промышленная элита поступала в точности так же, как и американская. Ведь и наши столпы общества знать не желали о тех решениях проблем, которые не требовали бы миллиардов из казны, труда тысяч рабочих и кучи всяких институтов.
Тогда неукротимый Булл решил заняться другим - артиллерией. Какие пушки нужны сейчас? Дальнобойные и очень точные. Так, чтобы можно было поразить врага до того, как он сможет вас достать своими залпами. Да еще было бы неплохо обойтись при этом без дорогих ракет: ведь снаряд и дешевле обходится, и летит быстрее.
Булл смог усовершенствовать 155-мм снаряд так, что он стал летать в полтора раза дальше обычного. В 1972-м доктор создал гаубицу ГК-45, которая превосходила по дальнобойности все гаубицы мира. Но этими достижениями не заинтересовались ни НАТО, ни СССР. Почему? Пентагон уступил давлению могущественного лобби ракетостроителей. Им не хотелось, чтобы Булл оставил их без заказов на тактические ракеты, которые стоили в восемь раз дороже снарядов канадского гения. Правда, изобретение Булла все-таки взяли на вооружение в ЮАР - при негласной помощи ЦРУ. Что, впрочем, не помешало американцам упечь Булла за решетку за незаконное вооружение расистского режима буров на юге Африки.
Когда он вышел из тюрьмы, именно буры спасли его от нищеты, заплатив за разработанные им гаубицы два миллиона долларов. В этот момент его могла переманить к себе Москва - но она его не заметила. А самым проницательным оказался иракский правитель Саддам Хусейн, который в 1988-м пригласил Булла в Багдад, чтобы делать суперпушку, способную метать снаряды либо в космос, либо на другой конец Земли. И Булл почти создал это орудие, если б 22 марта 1990 года его не пристрелили в Брюсселе. Кто? До сих пор неизвестно. Скорее всего, то была израильская разведка.
А на закуску мы приберегли вам самый свежий на момент написания «Третьего проекта» пример. В июне 2004 года журнал «Популярная механика» сообщил об удивительной технологии американской компании «Аполло Даймонд» из Бостона, которая отработала технологию получения сверхдешевых алмазов ювелирного качества - с помощью лазера, воздействующего на пары углерода. Отцом новой технологии стал Роберт Линарес, талантливейший ученый. Зачем ему алмазы. Нет, не для ювелирного дела. Искусственные алмазы ювелирного качества потребны прежде всего как материал для компьютерных микросхем будущего. Но…
«…Алмазная индустрия не в восторге от их планов, в чем убедился Линарес-младший пять лет назад, посетив конференцию в Праге. Во время перерыва к Линаресу подошел человек и посоветовал быть осторожнее. «Он сказал, что исследования моего отца - верный путь получить пулю в голову», - вспоминает Линарес…»
В июне 2003 года Линаресу совместно с компанией «Джемезис» удалось совершить фантастический прорыв: они ввели бор в кристаллическую решетку искусственного алмаза, отчего он приобрел качества так называемого проводника р-типа. А затем удалось превратить искусственный камень и в проводник n-типа. Ликованию не было предела: вот он, возможный прорыв для компьютерной индустрии Америки! Ведь микросхемы становятся все меньше и греются все больше. Кремний, из которых чипы делают до сих пор, скоро начнет плавиться и течь. Замени кремний на искусственный алмаз - и двигайся дальше, обставляй европейцев и японцев!
Но не тут то было. «…В разговорах с главными шишками компании Intel выяснилось, что они даже не знали о последних достижениях в области алмазных полупроводников. Кришнамурти Суминиат, один из боссов компании Intel, говорит, что освоение нового материала занимает около 10 лет, а в кремний вложено столько, что отказываться от него компания не намерена…» (Джошуа Дэйвис, «Алмазный век грядет» - «Популярная механика», июнь 2004 г.). Так что даже в компьютерных технологиях есть свой застой…
…Смерть нефтяной экономики кроется в работах по освоению холодного термоядерного синтеза.
Окончание следует, используйте кнопку 'назад' для перехода
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200550/?50_5_1