ЭТО МЫ ВСЕ
ЭТО МЫ ВСЕ
Поражает лавинообразное возникновение из ниоткуда критиков разномастных, которых хлебом не корми - только дай поразглагольствовать о никчёмности властей, об их антинародной политике и всеобщем корыстолюбии. Интересно, из чего эти политиканы исходят, делая выводы?
Удивляет своим тоном статья Иосифа Бездомного в №9 газеты «Дуэль». Создаётся впечатление, что г-н Бездомный мягко говоря, явно перегнул палку. Ну, а если назвать вещи своими именами, то можно просто сказать - автор брызжет слюной и откровенно навязывает свою, ни на чём не основанную, точку зрения. Откуда и из чего следуют выводы и каковы предложения (статья называется «Выводы и предложения») - непонятно вовсе.
С чем в связи утверждается, что нынешняя «власть не хочет диалога и не способна на диалог»? Может быть, г-н Бездомный предлагал властям диалог на какую-либо тему? А может быть, он исходит из нововведений по поводу выборов в Государственную Думу по партийным спискам? В таком случае очень интересует вопрос: кому выгодно данное новшество? Неужели президенту и его Администрации? - сомнительно весьма. Ведь именно депутаты-одномандатники очень часто, уловив политическую конъюнктуру, меняли приоритеты и взгляды, как перчатки. Совершенно очевидно, что нынешняя власть никак не себя укрепляет, а государство. После серии терактов, которые были совершены во второй половине прошлого года, довольно остро встал вопрос консолидации общества, а подобное объединение никак невозможно вокруг одной властной вертикали. Наше общество, наша страна, продолжают оставаться самыми многонациональными в мире, и именно поэтому нам всем нужна консолидация в родственных социумах, которые, в свою очередь, и будут составлять государство в целом.
Непонятно также и утверждение, что «у сегодняшней власти один хозяин - капитал». Откуда это? Может быть, навеяно «делом ЮКОСа»? Так ведь всем известно, что вопрос власти - прежде всего вопрос собственности. Вектор действий властей направлен тут только на то, чтобы удержать под российской юрисдикцией собственность Российской Федерации. Почему ни у кого язык не поворачивается завести разговор о продаже, например, «Exxon - Mobil» контрольного пакета «ГАЗПРОМа»? Между тем, почему-то «ЮКОС» мы с лёгкостью готовы уступить тому же «Мобилу». На каком основании, позвольте спросить, г-н Бездомный? Кому из граждан России стало реально хуже от того, что отторгли от «ЮКОСа» «Юганскнефтегаз»? С чем в связи после заключения под стражу Ходорковского собираемость налогов в «нефтянке» поднялась в 160 раз? Или, может быть, кто-то поверит, что Россия стала добывать нефти в 160 раз больше?
Повергает, говоря деликатно, в лёгкое недоумение упрёк власти в антинародности и абсолютной нелегитимности. На территории бывшего СССР присутствует, конечно, такое явление, как выборы на выборные должности бывших первых секретарей (в Азербайджане - Г. А. Алиев; в Армении - К. С. Демирчан; в России - Е. С. Строев, Г. М. Ходырев) и объясняется это, на мой взгляд, тоской по былой стабильности. Никто не спорит, что многие региональные выборы, равно как и выборы президента РФ от 14.03.2004., далеки от кристальности, но это вовсе не может означать, что региональные лидеры, так же как и президент РФ, не имели вообще никакой легитимности. Многие рассуждают о «назначенности из Москвы» непопулярных на местах региональных лидеров, но и этот аргумент не выдерживает никакой критики. Рассуждения о «назначенности» начинаются там и тогда, где и когда региональные лидеры допускают сильные, с точки зрения широких масс, оплошности (например, после бесланской трагедии много говорили о том, что Дзасохов - назначенец), но вряд ли кто-то по вполне понятным причинам станет утверждать о «назначенности» губернатора Алтайского края М. С. Евдокимова. Могу предугадать, что многие подумают об антинародном характере последних социальных реформ, но и с этим согласиться никак невозможно. Основной скрытый смысл последних преобразований - перенос ответственности за повседневную жизнь людей на места. Разве не логично? Все прекрасно понимали, что сделать это довольно трудно. Все прекрасно осознавали, что сделать это нужно по той простой причине, что других вариантов не было. Но это не значит, что этого не нужно было делать вовсе. Мы все хотим лечиться в приличных поликлиниках и больницах, мы все хотим ездить в приличном транспорте, который бы строго соблюдал расписание, но для этого нужно перенести ответственность на местный уровень. Экономическая целесообразность постройки шикарных медицинских центров и, например, метро в любом регионе дело только местных органов власти. Это региональные руководители должны обеспечить инвестиционную привлекательность своих регионов. Всё это, безусловно, длительный и трудоёмкий процесс, но от этого никуда не уйти. Основная проблема всей реформы - проблема кадров, которые зачастую не всегда способны обеспечить творческий подход к решению многих проблем и по-прежнему ждут директив и указаний из Центра. Между тем, серость регионального руководства происходит из отношения к нему на федеральном уровне, где почти всегда в них видели лишь чётких исполнителей своих решений.
Хочу сделать особый акцент на том, что любая власть есть отражение своего народа, адекватна ему. Это мы сами разбаловали милицию взятками, а чиновников - своим попустительством их всевластию. У скольких коммерческих структур бизнес построен на «системах откатов», т.е. на разворовывании бюджетных (читай «наших») денег? Кто из нас позвонит в милицию или ФСБ при виде каких-либо подозрительных личностей у чужого подъезда? Быть законопослушным и патриотом нынче стало не модно.
И если г-н Бездомный так откровенно себя противопоставляет власти и обществу (на протяжении всей статьи нет ни одного положительного или хотя бы нейтрального отзыва), то почему бы автору не сменить место жительства? Зачем жить в стране с лживым и антинародным режимом? Если «нелепо и дебильно следовать законам» такой власти, то почему бы не уехать под юрисдикцию страны, законы которой автор посчитает исполнять почётным? А может быть, автор предпочитает бороться тут с такой властью с оружием в руках?
Не Вы ли, г-н Иосиф Бездомный, в том числе и своим нигилизмом довели страну до сегодняшнего уровня? Не Вы ли, г-н Бездомный своим выбором (или явным отсутствием такового) привели во власть депутатов, которые принимают эти самые законы? Если же Вы игнорировали выборы то, таким образом, Вас совершенно не волнуют потраченные впустую на них деньги налогоплательщиков.
Спору нет: процесс брожения в обществе - здоровое явление, но давайте не будем скатываться до антиконституционных выпадов. Мы написали и проголосовали за Конституцию, в которой достаточно прав и свобод, только пользоваться ими нас никто не научил, а сами мы давно забыли об их существовании. И не надо отделять себя от власти. Власть - это мы все. Мы, которые выбираем её, платим налоги на её содержание и делегируем ей (власти) право принимать законы, которые удобны НАМ - большинству граждан.
Не позволяйте, пожалуйста, горлопанам морочить вам головы. Пробуйте прожить каждый последующий день для окружающих лучше и результативнее, чем предыдущий. Именно так и тогда мы сможем улучшить нашу жизнь.
С.В. ФЕДОРОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200538/?38_4_3