ОБ ИХ СУТИ
ОБ ИХ СУТИ
Не могу не откликнуться на заметку Дмитрия Старокадомского «Природа одна» в №27, тем более что практически одновременно в газете КПУ «Коммунист», №53 (Украина) появилась аналогичная, хотя и более краткая (по той причине, что в ней «благоразумно» опущены хорошо известные на Украине факты, неприятные для КПУ) заметка «Неожиданная встреча» за подписью Дмитрия Сергеенко. Скорее всего, это материал одного и того же автора, что ясно из стиля, состоящего, если говорить прямо, в передергивании фактов, а то и прямых искажениях, что стало характерным для пишущих в российские издания КПУшников (включая вашего перманентного автора Ю. Соломатина, нардепа от КПУ).
Я не состою ни в одной из политических партий, упомянутых так или иначе Дмитрием Старокадомским, и мною движет простое и понятное стремление к объективному изложению фактов (что есть целью и «Дуэли», как я понимаю). Но знание реального положения дел в сегодняшней Украине представляется необходимым, если попытаться предсказывать развитие событий как в Белоруссии, так и в России - сценарии таковых не отличаются слишком большим разнообразием, достаточно вспомнить Югославию, Грузию да Украину.
Для этого следует знать истинные роли как партий, так и отдельных лидеров, и то, как они были сыграны в недавней истории. Ведь ясно, что «социально братским» партиям (и лидерам) в других республиках предназначены скорее всего подобные же роли. Потому «давайте будем взаимно точными» - это выражение другого нардепа из КПУ Б. Олийныка - представляется весьма уместным (несмотря на то, что сей нардеп поддерживал «оранжистов» и во время путча, и после него). Но чтобы быть точными, придется начать ab ovo, т.е. с самого начала, коим в настоящем контексте есть акция «Повстань, Украина!» начала века, о которой наш Дмитрий Старокадомский вспомнил лишь походя.
Но важно знать, что акцию сию спровоцировал (и это наиболее точное выражение!) лидер СПУ А. Мороз своим выступлением на заседании В.Р.У. в конце ноября 2000 года, начав раскрутку «кассетного скандала» вместе с ныне бессмертным «делом Гонгадзе». Руководство же КПУ в течение нескольких недель пребывало в ступоре, не зная, что делать - ведь лишь год назад прошли президентские выборы-99, где во втором туре около 38% голосов получил П. Симоненко («вождь» КПУ), а около 55% - Л. Кучма, хотя общеизвестно, что цифры эти надо было переставить местами!
Но Симоненко предпочел поздравить Кучму с «победой», так что скорее всего имел место быть сговор (точно так же, как на выборах-96 в РФ), в результате чего номенклатура КПУ получала свою «нишу», а злые языки утверждали, что и «бабки». Отметим, что КПУ - партия номенклатурного типа со слабым «вождем» - это следует иметь в виду.
А поскольку «удвоенный» Кучма вел себя весьма нагло (как и Ельцин, и Путин), поставив, кстати сказать, «сладкую парочку» Ющенко-Тимошенко во главе Кабмина, и все вместе они начали... с роста цен - на хлеб, транспорт, энергию, коммунальные услуги (все точно как и сегодня), и т.п., то естественно, что рядовые коммунисты стали сами примыкать к манифестантам, а также требовать от верхушки КПУ определиться. Ведь в декабре 2000 г. начались акции протеста, причем члены СПУ и УНА-УНСО (действовали совместно уже тогда!) не допускали «красных» ни к осаде здания В.Р.У., ни в «городок», разбитый рядом с этим зданием и состоящий примерно из полутора десятков палаток.
Однако «национал-социалисты» тогда не сумели набрать «массы», да и вообще как-то «раскрутить» акцию, так что режим вскоре выбросил палатки из сквера у В.Р.У. Тогда «старые борцы»-наци перенесли свой городок на (ту самую) площадь Незалежности где-то на месяц, после чего и оттуда их выдворил мэр Киева Омельченко, сыгравший тогда за Кучму. Городок переместился на тротуар вдоль Крещатика, причем все это координировалось созданным «Форумом национального спасения», а реальным руководителем палаточных акций был член СПУ Ю. Луценко, ныне министр МВД.
И вот «к Крещатику»-то «дозрели» и руководители КПУ - П. Симоненко решил выступить 6 февраля 2001 года на митинге-спектакле под названием «суд над Кучмой». Тут-то число участников акции и приблизилось к 5-6 тысячам человек (до того оно не превышало 1-2 тысяч) - за счет КПУшников. Здесь уже «сицилисты» вместе с унсовцами образовали цепь, преграждающую Крещатик, чтобы не допустить «красных» к трибуне, где и шел «суд». И это был первый случай за 10 лет, когда «левые» блокировались с коричневыми! Более того, тогда же несколько в стороне приезжие из Львова бандеровцы и вовсе учинили драку, напав на группу членов КПУ преклонного возраста, порвав при этом красные флаги.
После этого участие «красных» в акциях на некоторое время прекратилось, а 9-го марта члены УНСО на митинге у памятника Т. Шевченко напали на милицейское оцепление, после чего многих повязали, мэр Киева выбросил палатки из города, и акция заглохла. Вот все это и стоит за обтекаемой фразой Д. Старокадомского «тогда... коммунисты тоже с большим подозрением отнеслись к нарождавшейся антикучмовской оппозиции...», умолчав, как видим, о многих существенных фактах.
Прежде чем привести продолжение этой фразы и обсудить его, отмечу, что «национал-социалисты» на описанном этапе не смогли набрать ни потребной для каких-либо сдвигов «массы», ни даже для того, чтобы получить поддержку Запада для свержения режима Кучмы, который стал этому Западу неугоднен. А сам Кучма, по-видимому, уверовал в то, что подобные акции ему не страшны, и, по сути, ничего не делал для их предотвращения.
Также и на выборах-2002 во В.Р.У. практического противодействия упомянутой «оппозиции» со стороны режима не было - считали, что проще будет скупить их депутатов потом, что частично и было сделано. А вот упомянутую Д. Старокадомским «страшную» Н. Витренко с ее партией ПСПУ во В.Р.У. не пропустили, украв не менее половины голосов, поскольку она-то и была реальной оппозицией и к авантюрам «национал-социалистов» никогда не примыкала, как это делала КПУ! С другой стороны, практически в тот же период усилия спецслужб Украины направлялись на раскрытие «заговора грибников», о чем писала в то время и «Дуэль», так что настоящих «красных» блокировали дружно все буржуины.
Вернемся теперь к продолжению цитаты Д. Старокадомского о том, что коммунисты «...примкнули к ней (акции на 2-м этапе. - Н.В.) лишь после нескольких призывов социалистов и К°», и раскроем, что за этим кроется. Во-первых, наш автор как-то не решается назвать «социалистов и К°» настоящим их именем, почему бы это?... Во-вторых, в связи с 11.09.01г. планируемые на «годовщину смерти Гонгадзе» 16.09.01 акции как-то тихо отменили -Америке было тогда не до Украины! А вот на 2-ю годовщину «союзники», т.е. КПУ плюс «национал-социалисты», вывели на Европейскую площадь Киева невиданную демонстрацию с не менее чем 60-70 тысяч человек со всей Украины, переполнив упомянутую площадь, притом 95% флагов там были красными! Через месяц - второй сбор, хотя численностью поменее: - около 50 тысяч человек. Отмечу, что я привожу реальные цифры, а не тимошенковские 0,5-1 млн. человек - тут нужно зачеркивать последние нули, ибо на центральных площадях Киева нет места для таких толп, и вместимость их давно известна!
Я видел упомянутые манифестации - весьма внушительные, но лозунги у них были только вроде: «Кучма - геть!», но не было ни одного лозунга-призыва «буржуев - вон!», поскольку таковых не допускали сами активисты КПУ, о которых говорит Д. Старокадомский. Более того - тех, кто пытался провозглашать подобные лозунги, они называли провокаторами - таков этот «актив», такова их роль!
Кроме того, подчеркну, что приезжали участники акции с разных регионов Украины, имея в карманах обратные билеты на тот же день! Касательно того, где взялись деньги на билеты, то мнение было единодушным - Юлька дала, да и потом КПУшники от этого не открещивались...
Замечу также, что на эту акцию самого «лидера» В. Ющенко едва затащили - он не смог двух слов сказать, потому и неудивительно, что вскоре покаялся перед Кучмой чуть ли не на коленях! А попытка нашей «жестяной леди» Тимошенко поставить вечером после акции палатки перед резиденцией Кучмы была пресечена той же ночью.
Так что сейчас, post factum, вполне очевидно, что только участие КПУ в этой акции позволило ее поднять на необходимый уровень по массе, после чего западные СМИ и развернули оголтелую кампанию в пользу Ющенко! И ясно, что не зря участников-«красных» сразу же отправляли по домам - при удаче никто не собирался делиться успехом с КПУшниками! -хоть сейчас они это поняли, в том числе Д. Старокадомский?
И тем не менее верхушка КПУ вплоть до 9 марта 2003 года - последней акции, - обеспечивала этот процесс и массой, и своим участием. Тем более, что незадолго до того премьером был назначен донецкий губернатор В. Янукович, - личный враг П. Симоненко, который практически сделал дотоле красный Донбасс управляемым «бело-голубыми».
Потому позорную роль КПУ в подготовке победы «оранжистов» нельзя забыть - это они подняли Ющенко на пьедестал лидера оппозиции, и тут ничего не сделаешь - исторический факт! Так можно ли доверять симоненкам до сих пор - после непрерывной череды предательств интересов трудящихся? Это объясняет нынешнее резкое падение рейтинга КПУ, и единственное, что может ее спасти, - немедленная смена верхушки, а не постоянное сваливание своей вины на других, однако никаких надежд на это нет...
Потому в выборах-2004 Симоненко и набрал чуть более 5% - это после 38% даже официальных пятью годами ранее! После такой конфузии всякий уважающий партию, да и самого себя лидер должен бы немедленно подать в отставку, но это, как видим, неочевидно для «коммунистов» старокадомских. И уж тем более руководство КПУ должно было подать в отставку после своей провокаторской позиции во 2-ом и в 3-ем турах прошлых выборов, когда все было пущено на самотек - что хотите ребята, то и делайте! А «ребята»-то КПУшные шагу никогда без указания сверху не сделают, что прекрасно всем у нас, в том числе и «оранжистам», известно!
Так что лукавит, мягко говоря, Д. Старокадомский, говоря о «прямой поддержке Януковича многими активистами КПУ». И нагло лжет о позиции ПСПУ и Н. Витренко, которая как многие заявляли, в дни оранжевого путча показала себя, «единственным мужчиной» в стане оппозиции «оранжистам». Потому она и завоевала симпатии народа, особенно на юго-востоке Украины, т.е. в Малороссии и в Новороссии, да в Крыму - Тавриде. И это ей верят, а не Януковичу да его «соратникам», разбежавшимся кто куда, так что до сих пор никак не соберутся...
Верят, потому что ПСПУ Н. Витренко четко заявила о своей позиции на союз с Россией (она организовала движение «Навеки с Россией»), на придание государственного статуса русскому языку, против НАТО (в мае с.г. в Севастополе именно ПСПУ организовала действенную акцию против совместных учений!), против американской агрессии в Ираке и т.д. И позиции эти утверждает и развивает, равно как и цель партии на возврат к социалистическому пути развития Украины, о чем говорится в недавно принятой программе ПСПУ намного более четко и определенно, чем в программе КПУ!
Отмечу также, что поведение фракции КПУ во В.Р.У. вовсе не таково, как можно бы думать по публикациям нардепа от КПУ Ю. Соломатина, они - принципиальные соглашатели, поддерживавшие Кучму раньше, и Ющенко с Тимошенко ныне, потому что они - не коммунисты, а комуняки-номенклатурщики по своей сути и происхождению!
Кстати, именно в «Дуэли» в ноябре прошлого года появился прекрасный анализ предвыборной ситуации на Украине В. Бурбакина, где выявлены глубинные корни противостояния между «оранжистами» и «бело-голубыми» - как между представителями разных цивилизаций! Кстати, в газете ПСПУ «Досвiтнi вогнi» она была перепечатана (с сокращениями), так что надо думать, что Н. Витренко владеет этим подходом и использует его в своей практической агитации(?)
Касательно же социальной природы обоих противостоящих блоков партий - «оранжистов» и «бело-голубых», - то она действительно одинаково буржуазная, но при чем тут ПСПУ? Эта партия использует данную «площадку» для своей борьбы, со своими целями, о чем уже говорилось. Отмечу также, что тогда как режим Ющенко по сути своей компрадорский, т.е. режим квислингов, то «бело-голубой» ориентировался хоть и на буржуазию, но все ж на российскую. А на Украине есть такая поговорка «Гуртом добре й батька бить», т.е. при союзе достигается и объединение трудящихся, позволяя много эффективнее бороться с нашими буржуинами вместе. А КПУшники до сих пор твердят - зачем нам союз с капиталистической Россией? Но дай им власть, так будут русофобами, как в Молдавии «коммунист» Воронин. Кстати замечу, что Н. Витренко резко протестует против «сговора трех» против Приднестровья!
Напоследок, специально для коммунистов - настоящих, а не для «комуняк», - напомню слова В.И. Ленина: «Только при едином действии пролетариев великорусских и малорусских возможна вильна Украина, а без такового она невозможна» (привожу цитату по памяти, ибо именно она выбита на пьедестале памятника Ленину - единственного в центре Киева на Бессарабской площади! А «коммунистам» старокадомским из КПУ можно только посоветовать: «На зеркало неча пенять, коль рожа крива»!
Н. ВАСИЛЬЕВ, г. Бровары
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200534/?34_2_3