КАТЫНЬ
КАТЫНЬ
Юрий Игнатьевич, вы писали: «Действительно, первый раз слышу о таком источнике. Может, кто из читателей видел эту книгу? Или это опять Бушков бухнул в колокола, не посмотрев в святцы?»
Сам я про Деко услышал только из книги Бушкова, книгу не нашел, но спросил народ на своем форуме (http://historyforum.ru/index.php?board=4;action=display;threadid=121 - вот тут мы обсуждаем Катынь). И народ отыскал книгу. («Катынь: Сталин или Гитлер»/ А. Деко. Великие загадки XX века. - М.: Вече, 2005. - С. 217-308).
На самом деле, Деко старательно приводит все аргументы обеих сторон, а себя в итоге объявляет сторонником версии «причастности Советов к преступлению». Из неизвестных нам любопытны показания некоторых французских свидетелей.
1. Катрин Девилье - француженка, перед войной жила в Польше, затем служила в польских частях Красной Армии, о коммунистах у нее сложилось отрицательное мнение: «русские палачи», «Советские деятели - Сталин, Хрущёв и их последователи - лгали не меньше немцев». Тем не менее на основании двух фактов пришла к выводу, что в Катыни расстреливали немцы.
а) В апреле 1941 года Девилье была во Львове и знала, что друг ее детства Збигнев Богуславский, живой и здоровый, сидит в Брест-Литовской крепости. В 1944 году Девилье побывала в составе делегации от польской армии Берлинга в Катыни и обнаружила того же Богуславского в немецком списке «жертв Катыни», расстрелянных в 1940 году. (Критики ее рассказа полагают, что она перепутала двух однофамильцев.)
б) Тогда же она непосредственно беседовала с местными крестьянами, от которых слышала рассказы об убийствах поляков немцами.
2. Некий «ярый антикоммунист, доказавший это во время войны в Испании, журналист, писал для парижских коллаборационистских кругов. Он действительно был на Восточном фронте» (имя свое он попросил Деко не публиковать). Осенью 1941 года слышал от своего друга-очевидца рассказ о расстреле немцами польских офицеров «в лесу между Смоленском и Лиозно».
3. Рене Кульмо - бывший узник немецкого концлагеря Шталаг II D в Померании: «В сентябре 1941 года в Шталаге II D нам объявили о приезде шести тысяч поляков. Их ждали, но прибыло только триста. Все в ужасном состоянии, с Запада. Поляки вначале были как во сне, они не говорили, но постепенно стали отходить. Помню одного капитана, Винзенского. Я немного понимал по-польски, а он по-французски. Он рассказал, что фрицы там, на Востоке, совершили чудовищное преступление. Почти все их друзья, в основном офицеры, были убиты. Виженский и другие говорили, что СС уничтожили почти всю польскую элиту».
Всего Деко выделяет восемь аргументов в пользу немецкой версии, девять аргументов в пользу советской, и для себя объявляет решающим аргументом молчание советского руководства о пленных поляках в 1941-43 годах, почему польскому правительству сразу не сообщили, что польские офицеры попали в плен к немцам?
Аргументы в пользу немецкой версии (вина русских)
1. Международная медицинская комиссия со всей возможной точностью установила дату убийства - начало 1940 года.
2. Польские офицеры из Козельска перестали связываться с родными в марте-апреле 1940 года. Их увезли в неизвестном направлении, и никто не мог сказать, где они находятся. Кроме одного офицера, которому удалось бежать по дороге между Козельском и Смоленском, никого из офицеров больше не видели.
3. Список из 2 730 офицеров, опознанных по найденным на них бумагам, точно соответствует части состава узников Козельска.
4. С лета 1941 года, осаждаемые освободившимися поляками, советские власти не смогли ответить на вопрос, что же случилось с заключенными Старобельска, Козельска и Осташкова. Казалось, они не подозревают о существовании лагерей под Смоленском, а они должны были бы быть очень важны, ведь в них содержалось больше 10 000 польских офицеров.
5. В 1940 году на вопросы о судьбе польских военнопленных советские высокопоставленные чиновники говорили о «большой ошибке», совершенной в этом отношении.
6. Местные крестьяне показали, что польских заключенных на грузовиках в марте-апреле 1940 года русские увезли в Катынский лес, и их больше никто не видел.
7. Нюрнбергский трибунал, когда малейшее снисхождение к гитлеровскому режиму было невозможно, отказался внести Катынь в перечень совершенных преступлений, несмотря на настойчивые пожелания Советского Союза на этот счет.
8. Чтобы начать рассматривать серьёзно советскую версию, вначале необходимо получить доказательства существования лагерей под Смоленском между апрелем 1940 и июлем 1941 годов. Тем не менее их нет: ни сведений о точной локализации, ни списка заключенных, ни медицинских карт, ни перечня побегов и наказаний и т.д. Возможно ли, чтобы документы всех трёх лагерей, до последнего листочка, потерялись во время отступления советских войск?
Аргументы в пользу советской версии (вина немцев)
1. Медицинская комиссия, состоящая из самых известных специалистов в этой области, единогласно отнесла преступление к осени 1941 года.
2. До июля 1941 года Катынский лес являлся местом отдыха жителей Смоленска. Крестьяне пасли там скот и собирали дрова. Там находился пионерский лагерь. Невозможно было уничтожить за две недели в Катынском лесу 10 000 человек так, чтобы местные жители ничего об этом не знали. Это так же нереально, как уничтожить 10 000 человек в Булонском лесу и чтобы ни один парижанин ничего об этом не ведал.
3. После взятия Смоленска Катынский лес охраняли немецкие вооруженные патрули; повсюду распространялась информация о том, что за пребывание в лесу без специального разрешения - расстрел на месте.
4. Свидетели, утверждавшие, что видели, как в марте-апреле 1940 года польских офицеров увозили в Катынский лес, признались, что на них было оказано давление. Они изменили свои показания.
5. Многие люди утверждают, что видели польских заключенных в области до прихода немцев; они также помнят, какие усилия немцы прикладывали, чтобы поймать всех заключенных, использовавших момент смены власти для побега.
6. Многие люди также детально описывают, как осенью 1941 года немецкие преступники увозили польских командиров в Катынский лес грузовиками и там убивали; операцию возглавлял обер-лейтенант Аренс, и это имя фигурирует во всех свидетельских показаниях.
7. На польских офицерах было найдено 9 документов, пропущенных немцами. Все они датированы разными числами, вплоть до июня 1941 года.
8. Множество свидетелей подтверждает, что немцы в начале марта 1941 года использовали русских заключенных из концлагеря 126 для эксгумации трупов. Они готовились к «экзамену», который необходимо было сдавать медицинской комиссии, приезжавшей в Катынь 28 апреля. Заключенные должны были тщательно обыскать одежду офицеров и забрать все документы, появившиеся после апреля 1940 года.
9. Есть свидетели, видевшие груженные трупами грузовики, направлявшиеся в Катынский лес. На основании этого можно заключить, что немцы расстреливали польских офицеров и раньше. Перемещение трупов в Катынский лес имело три цели: во-первых - замести следы своих преступлений; во-вторых - переложить ответственность за содеянное на Советское правительство и, в-третьих, - увеличить число «жертв большевизма» (А. Деко. Указ. Соч. - С. 294-297).
Особо выделяет Деко то, что «осенью 1941-го француз, воевавший на Восточном фронте, вроде бы видел в лесу под Смоленском эсэсовцев, расстреливающих сотни польских офицеров» (Там же. - С. 308).
Да, и напоследок... Юрий Игнатьевич, а не перевести ли Вам выдержки из «Антироссийской подлости» на английский язык? Чтобы можно было показать «граду и миру», а?
Alexandr Stall
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200525/?25_5_2