ТРУБКА?!
ТРУБКА?!
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Пишу к Вам по поводу статьи в шестом номере «Дуэли» за этот год. Статья называется «Пятая колонна в США» и взята из «Независимого военного обозрения».
Прочитав статью в первоисточнике, я бы не стал обращаться к редактору или автору с замечаниями. Однако Ваше положение, статус человека, много и удачного пишущего о войне, армии, тактике и стратегии, прикладных военных вопросах, заставляют меня сделать несколько критических замечаний.
Для краткости сразу, без упоминания сущности спорных вопросов, перейду к возражениям. Для 37-мм пушек (как, видимо, и других арторудий сходного калибра) не существовало снарядов с дистанционной трубкой. 37-мм снаряд взрывался только при непосредственном попадании в цель. Зенитная 37-мм пушка была автоматической, имела кассетное заряжание. Представьте, каким образом можно было бы установить все снаряды в кассете на определенное замедление взрывателя. И второе - малокалиберный снаряд с дистанционной трубкой (в силу ее сложности, дороговизны и веса) станет очень невыгодным во всех отношениях.
Так что ждать появления разрывов возле вражеского самолета могли только люди из «Независимого военного…».
Еще. Малокалиберная зенитная артиллерия (ЗА) вела огонь на высоту не более 2-3 км. Понятно отчего. Но дальнему самолету разведчику «Х-III» на этой высоте делать-то нечего. Он должен летать на больших высотах, оставаясь там в относительной безопасности от артогня ЗА среднего и крупного калибров и от истребителей ПВО и фронтовых.
Другое дело, что люди из «Независимого военного обозрения» перепутали божий дар с яичницей.
Для безопасности в артснарядах определенных типов предусмотрены самоликвидаторы. Нельзя допустить падения не попавшего в воздушную цель снаряда на землю и его там разрыв. Так вот, может быть, в бакинском случае как раз преждевременно срабатывали самоликвидаторы, и снаряды взрывались не на излете траектории, заведомо пройдя мимо цели, а очень рано, еще до точки прицеливания.
Такое чувство, что статью в «Независимом обозрении» сочиняла баба.
Я не думаю, что Вы лично, так сказать, с редакторским карандашом, читали эту статью, в этом вижу причину появления в газете неоткомментированной редактором ошибки.
Мне неизвестно, поставлялась ли в Союз из-за границы 37-мм зенитная пушка. Возможно, орудия были наши, а для них присылали лишь снаряды.
Мой отец, лейтенант, командир зенитно-артиллерийской батареи, с конца 43 г. воевал на Украине.
Так вот, батарея была вооружена ленд-лизовскими 40-мм зенитными пушками «Бофорс». Специализацией части было зенитное прикрытие переправ.
О качестве и удобстве заграничной техники у него остались самые лучшие воспоминания.
40-мм зенитная пушка Бофорс выставлена у артиллерийского музея в Питере как орудие, состоявшее на вооружении Красной Армии. С виду она похожа на другие малокалиберные зенитные установки.
С.Б.З.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200519/?19_6_3