НОВОЕ ПОКУШЕНИЕ НА КИРОВА
НОВОЕ ПОКУШЕНИЕ НА КИРОВА
Попытка его предпринята небезызвестным ведущим передачи «Человек и Закон» А. Пимановым в январе 2005 года на ОРТ (Кремль-9. Выстрелы в Смольном. Женский след / ОРТ. - 25-26.01.2005 г.)
Не припомнит ли г-н Пиманов громкие убийства конца ХХ-го века: братьев Кеннеди, генерала Рохлина? Чисто политические, они, как и предмет его нудного разбирательства, были в своё время объявлены делом рук одиночек, преследовавших сугубо личные мотивы. Отличие в том, что убийство Кирова 70 лет назад было расследовано самым серьёзным, не чета Пиманову, образом, и не только суд, сама история произнесла свой приговор.
На весах истории принцип «ищите, кому выгодно» тянет намного больше любезного известному тележурналисту «ищите женщину». А расследованием убийства Кирова занимался сам Сталин, который в совершенстве владел этим принципом. Ему, в отличие от «демократических» журналистов, в угоду конъюнктуре готовых расследовать что угодно, нельзя было замазать глаза «женским следом». Именно поэтому в 1934 году, не в пример упомянутым выше трём современным преступлениям, были найдены и наказаны подлинные убийцы, организаторы и заказчики, а не только непосредственный исполнитель и пешка Николаев.
Удивляться тому, что в период ожесточённой политической борьбы руководитель партии и государства принял активное участие в расследовании гибели своего первого помощника и друга, не приходится. Значит, были основания не доверять следователям. И, надо сказать, они сразу же оправдались: охранника Борисова, главного свидетеля преступления, не довезли до Сталина, хотя он очень хотел с ним побеседовать. Не напоминает ли это череду убийств после всех современных громких преступлений: и Руби, убийцы Освальда, и неизвестных мужчин поблизости от дачи Рохлина? Также как Пиманов, я не верю в случайность смерти Борисова, но, в отличие от него, считаю её первым доказательством существования заговора.
Надо ли нам знать, спал ли Киров с женщиной накануне трагедии, была ли у него любовница и кто конкретно? Даже если была, что из этого? Женщин часто задействуют в политических убийствах, чтобы скрыть истинные мотивы преступления. Две серии «документального» фильма Пиманов потратил на то, чтобы утвердить, будто у Кирова была любовница и именно жена Николаева, и последний совершил убийство из ревности. Но ведь и этого ему не удалось доказать! Связь между Кировым и женой Николаева обосновывается, смешно сказать, тем, что они были в отпуске в одном и том же августе 1930 года! Мало ли кто ещё был в отпуске в том же месяце? Киров не токарь и не пекарь - трудно ли установить, где он был в это время? Но до этого журналистское «расследование» не доходит! Пиманов сообщает, что чету Николаевых в 1930 году кто-то (уж не Киров ли?) устроил на работу в обком партии, но его почему-то не интересует, каким образом они были уволены с этой работы. Как же человек мог так обойтись с любимой женщиной? Нелепость громоздится на нелепость! Зачем женщине вызывать любовника на работу, где их могут увидеть десятки людей, если у него есть пятикомнатная квартира? Неужели в кабинете удобней заниматься любовью? Мало того, по Пиманову получается, что немолодой человек предпочитал заниматься любовью в пальто и фуражке: трассологическая экспертиза, произведённая над этими предметами одежды, якобы, показывает, что выстрел произведён в лежачего человека. Следует вывод автора, что Николаев застал жену в объятьях любовника и застрелил его в порыве ревности!
Но апофеоз «следствия» - изучение подштанников Кирова! Такого мы ещё не видели! Даже платьем Моники Левински со следами любовного приключения Клинтона не трясли перед изумлёнными зрителями! Орудие, которым американский президент совершил грех, предъявляли суду разве что в «Аншлаге»! Так что это «ноу-хау» принадлежит Пиманову! Следует ожидать, что с его подачи теперь начнут рыться в грязном белье всех советских героев и знаменитых людей. А что стесняться? - Прецедент есть! И главное, был бы смысл! Ну, доказали наглые журналисты, что у Кирова была женщина, что из того? Как говорится, какое ваше собачье дело! Кто бы сомневался, что в 48 лет у крепкого мужика могла быть любовь! Но из этого факта отнюдь не следует, что эта любовь была женой Николаева. Зачем же было трясти подштанниками? Смысл, конечно, был! Попытаться принизить одного из самых почитаемых людей в советской истории, свести его с пьедестала народной любви и уважения. Ради этого все средства хороши!
Итак, связи Кирова с женой Николаева Пиманов не доказал. И лучше бы не занимался этим дохлым вопросом, вряд ли он может интересовать кого-либо, кроме самых махровых обывателей. Другое дело, как безработный, исключённый из партии Николаев попал в охраняемый обком партии, кто ему помог? Почему рядом с Кировым не было охраны? Откуда у Николаева оружие? Кто уничтожил охранника Борисова? Сама постановка этих вопросов говорит о том, что действовала группа заговорщиков, а Николаев - всего лишь исполнитель. Если уж так хотелось ОРТ порыться в истории, этими вопросами бы и занялись!
Впрочем, очевидно, ими и занималось следствие в 1934 году. То, что Пиманов не нашёл документов, ни о чём не говорит: каждый находит то, что ищет. Сталин получил ответы на эти вопросы. Даже Пиманов отрицает хрущёвскую версию о причастности Сталина к убийству Кирова, даже он говорит о дружбе двух советских вождей. Кому было выгодно убрать первого помощника, верного соратника руководителя государства в период острой политической борьбы? В Ленинграде до прихода Кирова на пост секретаря обкома в 1926 году сильны были позиции троцкистов и зиновьевцев. Киров им очень мешал. Устранение Кирова было тяжким ударом по Сталину и политике, которую он проводил, сражение, выигранное врагами. Так это видится советскими людьми в условиях, когда мечты наших врагов воплощены в жизнь, так это понимал и Сталин. И потому не может быть сомнений: среди осуждённых по делу об убийстве Кирова невиновных нет. Политические враги решились на преступление и получили в ответ полной мерой! И никакие новые расследования, к которым подталкивает официальные власти Пиманов, ничего не изменят в нашем представлении о трагедии 70-летней давности. Знаем мы, как могут проводиться эти «расследования»!
Ю. ШАБАЛИН, г. Тула
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200517/?17_8_2