КОЛОКОЛА А. БУШКОВА
КОЛОКОЛА А. БУШКОВА
Из книги А. Бушкова "Сталин. Ледяной трон"
«…И, разумеется, невозможно обойти молчанием Катынь, где сталинские палачи якобы самым злодейским образом перестреляли десять тысяч польских офицеров - почему-то исключительно из немецких пистолетов, а не из привычных наганов, как будто с нечеловеческой прозорливостью предвидели, что через год эти места захватят немцы и нужно заранее позаботиться о заметании следов.
Как и в случае с суворовской «теорией ледокола», миф об изничтожении поляков расстрельщиками из НКВД процветал, пока игра шла в одни ворота и перестроечные горлопаны с неснятыми диагнозами попросту не имели ни оппонентов, ни толковых возражений. Когда появились оппоненты и возражения, дело "поплохело" буквально на глазах.
Я имею в виду прежде всего Ю. Мухина с его объемной и логически непротиворечивой книгой «Антироссийская подлость», после которой старую версию может защищать разве что Новодворская со всем пылом нерастраченной невинности.
Ну да, я прекрасно знаю, что многие Мухина не любят. Неправильный человек, неуживчивый. К тому же порой увлекается тем самым поиском жидомасонов под кроватью.
Но это еще не повод охаивать все, что Мухин делает. Его война с рогатыми и хвостатыми сионистами - одна тема, а исследование катынского расстрела - совершенно другая. До сих пор, насколько мне известно, никто еще внятно и логически убедительно не опроверг ни одно из мухинских положений, ни один приводимый им факт. Наоборот. Один, но крайне многозначительный пример. Поначалу орали, что поляков-де приговорило к расстрелу Особое совещание НКВД. Но тут объявился зловредный Мухин и с документами в руках доказал, что помянутое Особое совещание имело право приговаривать исключительно к тюремной и лагерной отсидке, и то на срок не свыше восьми лет. Пришлось срочно выдумывать некую «специальную тройку НКВД», документальные следы которой не обнаружены до сих пор.
Не любят вспоминать «обличители» и о пенсионере Супруненко*, который уже в преклонных годах, будучи старым и дряхлым, тем не менее сохранил ясность ума и немалое чувство юмора. Это была песня... «Перестроечные комиссары», нагрянувшие к бывшему ответственному сотруднику НКВД Супруненко, потребовали от него подробных показаний о том, как он, злыдень, в своем управлении расстреливал поляков. Старичок не подвел: выдал леденящую душу историю с точным описанием интерьеров своего управления и немалым количеством жертв. И вскорости помер - без сомнения, напоследок злорадно ухмыляясь. «Комиссары» его показания раззвонили на всю страну, а потом кинулись с телекамерами в сохранившееся здание означенного управления, чтобы снять убойной силы документальный фильм...
Тут-то и грянул вселенский конфуз. Всем пришлось наглядно, своими глазами убедиться, что в этом здании просто технически невозможно было расстреливать по триста человек за ночь, как о том с непроницаемым лицом вещал Супруненко. И отродясь там не было этой самой двери, через которую «выволакивали казненных», и красный уголок не способен вместить триста трупов. Тут-то и поняли «обличители», как мастерски их кинул престарелый энкаведешник - но он уже пребывал там, откуда его не способны достать никакие перестройщики...
А посему гораздо больше прав на существование имеет другая версия - что польские офицеры при наступлении немцев сами отказались эвакуироваться, по той самой дури полагая, что тевтоны, освободив их из советского узилища, накормят пряниками и напоят старкой. Вот только у немцев были чуточку другие планы...
Есть еще книга французского исследователя Алена Деко (с которой Мухин, как я убедился, к сожалению, незнаком, а зря). За двадцать лет до Мухина Деко столь же логично и убедительно доказал, что катынский расстрел - дело рук немцев. Он отыскал следы конкретной воинской части, которая и осуществляла расстрелы. Он отыскал очевидцев, видевших, как немцы впоследствии возили на грузовиках полусгнившие трупы к тому месту, где с такой помпой обнаружили потом «следы советских зверств». Он отыскал даже неопровержимые свидетельства, что кое-кто из числившихся расстрелянными польских офицеров впоследствии обнаружился живехоньким и здоровехоньким. Книга Деко давным-давно издана в России и раритетом не является...**
Катынский расстрел, между прочим - вполне в русле немецкой политики по обезглавливанию польского народа, которую гитлеровцы не особенно и скрывали. Сразу после оккупации Польши они начали массовые расстрелы всех, кто подходил под определение «национальная элита» - военных, ученых, просто людей интеллигентных профессий. Задача была простая и людоедская: превратить «славянских недочеловеков» в тупое быдло, лишенное образованного слоя. Когда гитлеровцы летом сорок первого заняли Львов, там были убиты десятки не успевших эвакуироваться представителей польской интеллектуальной элиты - сплошь и рядом люди с европейскими именами. Проделано это было, правда, руками бандеровцев из батальона «Нахтигаль». А культурные тевтоны потом с притворной скорбью разводили руками: сами они, мол, ничего подобного не хотели, но кто же уследит за зверообразными хохлами...
Советские «соответствующие органы», наоборот, сплошь и рядом проявляли неприкрытый гуманизм. Вот, скажем, «дело Окулицкого». Бригадный генерал Леопольд Окулицкий*** после поражения Польши организовал вооруженное подполье, которое боролось на два фронта - как с немцами, так и с Советами. В январе1941 г. НКВД отловил его во Львове. Но отчего-то не расстрелял - наоборот, в августе того же года выпустил, чтобы он принял участие в формировании польской армии генерала Андерса. С означенной армией Окулицкий, ее начальник штаба, и убыл благополучно на Ближний Восток.
А вообще-то... Ладно, предположим на миг, что в Катыни и в самом деле потрудились наши. Даже при этом раскладе, нравится кому-то это или нет, подобные действия были бы не более чем чуточку запоздалым ответом на события двадцатого года. Дело в том, что поляки до сих пор не могут внятно объяснить: куда подевались шестьдесят тысяч советских военнопленных, захваченных в двадцатом и так никогда более не объявившихся среди живых...
Ясно, куда. Сохранилось достаточно свидетельств о том, как поступали с пленными господа в конфедератках. Санинструкторшу насиловали скопом. Артистку военного театра подвесили за ноги к потолку и били плетью. Пленному красноармейцу распороли живот и зашили внутрь живого кота - посмотреть, «кто раньше сдохнет».
Так что претензии - штука обоюдная, господа мои...
И напоследок - еще об одном «сталинском проступке», по поводу которого до сих пор из Польши доносится возмущенное фырканье. Сталин, злодей вселенский, виноват еще и в том, что не помог в 1944 г. организаторам Варшавского восстания, не послал на помощь войска, спокойно смотрел, как немцы с помощью артиллерии и авиации стирают город с лица земли.
Вот тут уже польская дурная наивность взмывает до космических высот...
А почему Сталин должен был помогать руководителям Варшавского восстания? Которое, уточню, было затеяно исключительно для того, чтобы под носом у Сталина захватить Варшаву раньше него и передать ее под юрисдикцию эмигрантского лондонского правительства.
Чуточку повернем ситуацию. Представим, что летом сорок четвертого, когда союзные войска высадились в Нормандии и продвигаются к Парижу, там вдруг вспыхивает восстание, организованное ориентирующимися на Москву французскими коммунистами. И целей своих коммунисты ничуть не скрывают: провозгласить Париж столицей Французской Советской Республики, просталинской Коммуны, с самого начала нацеленной на противостояние как Вашингтону с Лондоном, так и эмигрантскому правительству генерала де Голля.
Как по-вашему, стали бы в этих условиях хоть чем-то помогать Парижскому восстанию и Рузвельт, и Черчилль, и де Голль? Да черта лысого! Наоборот, приостановили бы войска и подождали, пока немцы покончат с этакими вот бунтарями. Но то, что у поляков именуется логикой, делает другие выводы: Сталин плох еще и потому, что ничем не помог субъектам, пытавшимся у него под носом передать Варшаву его политическим противникам.
Похоже, они всерьез считают Сталина идиотом, клоуны...»
Нельзя не приветствовать это замечание известного писателя и историка. Однако следует дать некоторые пояснения к этому отрывку. Обсуждая ситуацию с Польшей времен Второй мировой войны, Александр Бушков почему-то не воспринял один из фундаментальных выводов Ю. И. Мухина - сидевшее в Лондоне польское эмигрантское «правительство» В. Сикорского предало свой народ, своих союзников и, попав на крючок к Гитлеру, до конца войны послушно исполняло его приказы. Вот краткий перечень заслуг этого «правительства» перед германским рейхом:
объявление войны в ноябре 1939г. Советскому Союзу - той единственной силе, которая могла освободить польский народ;
организация диверсий против СССР в 1940-1941 годах;
увод в Иран оснащенной и вооруженной Советским Союзом армии Андерса в 1942 г., когда судьба самого Союза висела на волоске;
удержание этой армии от боевых действий против немцев на других фронтах до 1944 года;
удержание в течение длительного времени подконтрольной ему Армии Крайовой (АК) от боевых действий против оккупантов на территории самой Польши;
сокрытие от Советского правительства известного полякам еще с конца 1941г. того факта, что под Смоленском расстреляны их офицеры;
идеально слаженная по времени и максимально эффективная поддержка Гитлера в организованном им провокационном Катынском деле;
использование остатков АК для вооруженной борьбы против Красной Армии при освобождении(!) ею территории Польши. Но наиболее гнусной и кровавой акцией эмигрантского «правительства»(по отношению к полякам прежде всего) стало соучастие в уничтожении немцами основных сил польского сопротивления - АК и Гвардии Людовой (ГЛ) путем организации восстания в Варшаве в самый неподходящий для этого момент.
Во время грандиозной битвы в Белоруссии советские партизаны буквально парализовали тыловые коммуникации группы армий «Центр», что в значительной мере предопределило ее разгром. После вступления Красной Армии в Польшу автоматически напрашивалась такая же операция и со стороны польских партизан против немецких тылов; нанеси они повсеместно всеми силами удар по коммуникациям, и врага ждала та же судьба, что и в Белоруссии. Связанные боями с советскими войсками, немцы были не в состоянии надежно защитить свои коммуникации по всей Польше. В итоге Германия могла подойти к черте поражения уже в 1944г. Идеальный выход для Гитлера - если бы поляки все свои силы сосредоточили в одном месте, где немцы разом могли их уничтожить. И польское «правительство» гитлеровский заказ выполнило.
Бушков не прав в том, будто Сталин по политическим соображеням, не хотел помогать восставшим. В любом случае помочь им было выгоднее для сокращения своих потерь. Но шляхетское руководство сделало все, чтобы эту помощь затруднить. Пока Красная Армия наступала, руководство АК, вместо того чтобы рвать коммуникации вермахта, стягивало свои силы в Варшаву - надо думать, под контролем немцев, ибо те о восстании знали заранее и соответственно к нему подготовились. Дождавшись, пока Красная Армия после непрерывного 40-дневного наступления выдохнется, пройдя около 700 км в боях с одной из сильнейших армий мира, не предупредив заранее
И.В.Сталина, поляки 1 августа 1944г. начали восстание. Итог его известен. Большая часть сил АК и ГЛ попали в плен или были уничтожены, 200 000 жителей Варшавы погибло.
Сикорский немного не дожил до этого апогея сотрудничества польской шляхты и гитлеровцев в их совместной борьбе против народов стран антигитлеровской коалиции. Приведенный выше список не вдохновлял даже такого антикоммуниста, как У. Черчилль, и в 1943г., видимо, по его приказу Сикорский был утоплен в Средиземном море при авиакатастрофе. Но от Гитлера он (посмертно) и его компания награду заслужили. В отличие от юного Хартмана с его высосанным из пальца списком липовых «побед», этим шляхтичам по праву следовало вручить Рыцарский крест с дубовыми листьями, мечами и бриллиантами в золотом и любом другом мыслимом исполнении. Сейчас потомки расстрелянных немцами в Катыни поляков хотят содрать с нас, по некоторым оценкам, до 3 млрд. долларов. Если нам общими усилиями удастся сорвать им эту аферу, то в качестве компенсации можно предложить родственникам убитых по вине шляхты
200 000 варшавян предъявить аналогичные претензии англичанам за то, что их Черчилль столь долго держал у себя на шее, на горе Польше (и себе тоже), компанию Сикорского.
Бушков упомянул гуляющий в определенных кругах миф о якобы неуживчивости Ю. И. Мухина (впрочем, сам Бушков его не вполне разделяет). Этот миф является следствием наличия каши в головах у наших «патриотов» и «интеллигентов». Они путают с неуживчивостью упорство Мухина в отстаивании своих идей - мировоззренческих, политических и научных, включая и область истории. А эти идеи, несмотря на их революционную новизну и оригинальность, в основном просты и абсолютно доступны пониманию нормального человека. Единственное тому препятствие - сидящие гвоздем в башке у упомянутых категорий граждан заскорузлые мифы, культивируемые окружающей их толпой и тупой и продажной «элитой». Кому было бы нужно, если, к примеру, вчера в «Катынском детективе» Мухин доказал вину немцев за расстрел пленных польских офицеров, а затем убедившись, что «общественное мнение» этот его вывод пока не поддерживает, во имя некоей «уживчивости» вновь согласился с толпою и Геббельсом? С кем тут «уживаться» - с иудами из Генпрокуратуры РФ и остальными современными россиянскими и польскими геббельсовцами? Еще три года назад сам Бушков солидаризировался с мнением толпы в данном вопросе, но сегодня, в т.ч. благодаря упорству Ю.И. Мухина, книга А. Бушкова «Сталин. Ледяной трон» стала еще одним гвоздем в гроб гнусной провокации Геббельса.
Г.Н. СПАСЬКОВ
*После «России, которой не было» я не читаю Бушкова из-за вот таких небрежностей - мне нужны факты, а я не уверен, предоставляет ли факт Бушков? Если он читал мою «Антироссийскую подлость», то как мог приписать Сопруненко, назвав его Супруненко то, что говорил Токарев? Если он читал «Дуэль», то почему я - «борец с жидомасонами»? Если ни первую, ни вторую не читал, то зачем же так уверенно выдавать глупости и неточности за факт?
**Действительно, первый раз слышу о таком источнике. Может, кто из читателей видел эту книгу? Или это опять Бушков бухнул в колокола, не посмотрев в святцы?
***В 1940 году Окулицкий не мог бороться с немцами, поскольку возглавлял Армию Крайову на территории СССР и боролся только с Советским Союзом. Но до 1943 года Окулицкий был полковником, а не бригадным генералом. В 1941 году его действительно арестовала советская контр-разведка, но в августе 1941 Окулицкого амнистировали еще на стадии следствия. Вновь арестован уже генерал Окулицкий был СМЕРШем в 1945 году, но теперь его уже судили, правда, не по «делу Окулицкого», а по «делу шестнадцати», но в связи с Победой дали всего 10 лет. Вот и попробуйте при такой подаче «фактов» опереться на книги Бушкова. (Ю. Мухин).
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200517/?17_8_3