НЕ НАДО РЕКЛАМЫ!
НЕ НАДО РЕКЛАМЫ!
Здравствуйте, уважаемый Юрий Игнатьевич! С большим интересом читаю редактируемую Вами газету «Дуэль». Но мне непонятна позиция, которую заняла газета по отношению ко всему тому идеологическому телевизионному мусору, который называется телесериалы. Газета, как Вы утверждаете, задумана как место словесных поединков, где каждый автор может высказать свою точку зрения, а читатель самостоятельно решает, кто из авторов прав. Поэтому рецензии или критические заметки о телесериалах вряд ли читают их авторы, а еще менее вероятно, что они захотят вступить в полемику с авторами критических статей. Так что для читателей «Дуэли», я думаю, эти заметки абсолютно бесполезны, ибо достаточно прочесть книгу «Манипуляция сознанием» С. Кара-Мурзы из той же серии «Книга против телеэкрана», в которой напечатаны и многие Ваши книги, чтобы понять, что перед нами очередной удар противника в идеологической войне на полное уничтожение русского народа.
Ваши книги являются лучшим ответом на все потуги артистической мрази очернить наше прошлое. Но Вы сами, печатая в «Дуэли» отклики на эту пакость, рекламируете ее, т.е. выступаете в рядах пособников создателей этих сериалов. Ибо существует золотое правило рекламы - не важно, что говорят, важно, чтобы о рекламируемом объекте говорили. И в этом смысле скандал - лучший способ рекламы. Вы же сами пишете в своей книге «Антироссийская подлость», что Й. Геббельс призывал журналистов раздувать шумиху вокруг расстрелянных в Катыни поляков. И неважно, что пишут или говорят журналисты по этому поводу, для него был важен сам факт упоминания Катыни. А газета «Дуэль» вдруг пошла на поводу у деток Геббельса и сама рекламирует их творения на своих страницах. Что, их больше нечем занять?
Я, каюсь, тоже попал под воздействие телерекламы. Но обычно хватает одной серии, чтобы понять, что перед тобой очередные идеологические помои. И все эти сериалы - прекрасная иллюстрация двух тезисов: В.И. Ленина о том, что есть интеллигенция, и Вашего, что подонок умным не бывает. Я это проиллюстрирую.
Артисты, утверждая, сколь трудна их «профессия», говорят, что для большей достоверности они читают воспоминания современников, исторические документы, чтобы перевоплотиться в своего героя, погрузиться с головой в его жизнь.
Все эти чуриковы, соломины и прочий артистический бомонд должны были перед съемками «Московской Саги», «Детей Арбата» прочесть не только сценарий, но и другие материалы. И если они все-таки согласились играть, это говорит о двух вещах. Либо им попросту безразлично кого и как они изображают, а значит, все их рассуждения о нравственности, чувстве долга и прочем не имеют под собой никаких оснований - они просто высокооплачиваемые проститутки, либо черствые эгоисты, для которых облегчение страданий народа ничто, если при этом хоть сколько-нибудь затронуты их интересы.
А то, что создатели этих саг не блещут интеллектом, видно за версту. Там допускаются ошибки на уровне школьной программы. Например, в первой серии «Конвой PQ-18» изображено совещание в ставке Гитлера с участием Гитлера, Геринга, Редера и Деница. Геринг упрекает Редера в том, что он напрасно потратил горючее на плавание «Тирпица». Люфтваффе использовали бы это горючее гораздо эффективнее. Но «Тирпиц» плавал на дизельном топливе, а в серию ни один самолет с дизельным двигателем не пошел.
При перегонке нефти происходит разделение на легкие и тяжелые фракции, что известно из школьной программы. Легкие фракции используются как горючее в карбюраторных двигателях, а более тяжелые и менее горючие используются как горючее в дизельных двигателях. Двигатели карбюраторного типа использовались в авиации в 1942 г. «Тирпиц» использовал дизельное топливо в качестве горючего. Поэтому абсолютно непонятно, как могли люфтваффе использовать это топливо.
«Московская сага», первая серия. Профессор Градов вызван ночью на консилиум, посвященный состоянию М.В. Фрунзе. И там ему сообщают, что есть решение Политбюро - М.В. Фрунзе необходимо оперировать. Если уже есть решение Политбюро, значит консилиум - плановый, тогда абсолютно не понятно, почему он проводится ночью?
А если консилиум экстренный, тогда непонятно, как Политбюро узнало о том, что жизни М.В. Фрунзе угрожает опасность раньше лечащего доктора? Прочие многочисленные ляпы заметили и описали другие читатели «Дуэли».
Далее первой серии смотрел только говорухинский «Благословите женщину». Топорно сделанной идеологической чушью не хочу засорять свою голову.
В этой связи следует заметить, что на страницах «Дуэли» можно и нужно обсуждать только один вопрос: засилье идеологической лжи - это признак силы или слабости власти? Или власть чувствует себя настолько сильной, что переписывает историю, не считаясь с очевидцами, как в оруэлловском романе «1984», или, наоборот, чувствуя свою слабость, пугает население «ужасами» прошлого?
В.А. РУДЕНКО
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200511/?11_7_2