Совещание в КГИОП: памятники археологии надо музеефицировать
22 октября председатель КГИОП В.А.Дементьева созвала совещание. Обсуждался вопрос о том, что делать с объектами культурного (археологического) наследия, открытыми раскопками на охтинском мысу. Коротко перескажу то немногое, что я узнал от участников совещания о состоявшейся дискуссии.
Доктор исторических наук, профессор А.Н.Кирпичников предложил запретить строительство на участке и полностью музеефицировать открытые при раскопках объекты - фортификации средневековых крепостей и следы застройки неолитического поселения. Это предложение встретило решительное возражение со стороны представителей Заказчика - ОДЦ «Охта». Однако руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции П.Е.Сорокин напомнил о том, что в Программе археологических исследований, составленной еще до начала раскопок, согласованной с Заказчиком и тогда же утвержденной в КГИОП и Росохранкультуре, было прописано: в случае выявления объектов культурного (археологического) наследия они подлежат сохранению и музеефикации.
Кандидат искусствоведения, заместитель генерального директора СПбНИИ «Спецпроектреставрация», член Советов по сохранению культурного наследия при Министерстве культуры РФ и правительстве Санкт-Петербурга М.И.Мильчик предложил полностью музеефицировать открытые объекты культурного (археологического) наследия и перекрыть их сплошной железобетонной плитой, обеспечив, при этом, беспрепятственный доступ для осмотра памятников, а строительство современного здания вести поверх плиты. Однако главный архитектор проекта небоскреба Ф.Никандров, отверг это предложение, сказав, что небоскреб не может быть возведен на плите - он требует заложение мощных фундаментов, значительно заглубленных в пространство охтинского мыса. Кроме того, проект предполагает сооружение четырехярусной подземной парковки, необходимой для нормального функционирования будущего делового центра, и эта парковка также требует значительного по размерам котлована. Иными словами, Заказчик, несмотря на согласованную с ним Программу археологических исследований, изначально закладывал в проект уничтожение любых известных (и, кстати говоря, неизвестных тоже) объектов культурного наследия, находящихся на участке.
Встречное предложение представителей Заказчика - музеефицировать в пространстве цокольного этажа будущего здания отдельные фрагменты археологических памятников - вызвало решительные возражения со стороны археологов, поскольку немузеефицированные части памятников будут при строительстве неизбежно уничтожены. «Нельзя сносить памятники археологии, - подчеркнул П.Е.Сорокин. - Археологи никогда не возьмут на себя ответственность за их уничтожение». «Музеефикация в интерьере здания археологических памятников, в принципе, допустима, - заметил А.Н.Кирпичников - но только в том случае, если в пространство интерьера включены целиком все валы, рвы, башни и бастионы открытых раскопками крепостей, а также следы застройки неолитического поселения».
Таким образом, к единому решению участники совещания пока не пришли. Однако, необходимость сохранения и музеефикации памятников археологии охтинского мыса уже не оспаривает ни Заказчик, ни представители КГИОП. Остается найти такое решение, при котором памятники будут защищены от уничтожения. Пока очевидно, что строительство небоскреба с его фундаментами и подземными парковками несовместимо с сохранением открытых объектов культурного (археологического) наследия.
Доктор исторических наук, профессор А.Н.Кирпичников предложил запретить строительство на участке и полностью музеефицировать открытые при раскопках объекты - фортификации средневековых крепостей и следы застройки неолитического поселения. Это предложение встретило решительное возражение со стороны представителей Заказчика - ОДЦ «Охта». Однако руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции П.Е.Сорокин напомнил о том, что в Программе археологических исследований, составленной еще до начала раскопок, согласованной с Заказчиком и тогда же утвержденной в КГИОП и Росохранкультуре, было прописано: в случае выявления объектов культурного (археологического) наследия они подлежат сохранению и музеефикации.
Кандидат искусствоведения, заместитель генерального директора СПбНИИ «Спецпроектреставрация», член Советов по сохранению культурного наследия при Министерстве культуры РФ и правительстве Санкт-Петербурга М.И.Мильчик предложил полностью музеефицировать открытые объекты культурного (археологического) наследия и перекрыть их сплошной железобетонной плитой, обеспечив, при этом, беспрепятственный доступ для осмотра памятников, а строительство современного здания вести поверх плиты. Однако главный архитектор проекта небоскреба Ф.Никандров, отверг это предложение, сказав, что небоскреб не может быть возведен на плите - он требует заложение мощных фундаментов, значительно заглубленных в пространство охтинского мыса. Кроме того, проект предполагает сооружение четырехярусной подземной парковки, необходимой для нормального функционирования будущего делового центра, и эта парковка также требует значительного по размерам котлована. Иными словами, Заказчик, несмотря на согласованную с ним Программу археологических исследований, изначально закладывал в проект уничтожение любых известных (и, кстати говоря, неизвестных тоже) объектов культурного наследия, находящихся на участке.
Встречное предложение представителей Заказчика - музеефицировать в пространстве цокольного этажа будущего здания отдельные фрагменты археологических памятников - вызвало решительные возражения со стороны археологов, поскольку немузеефицированные части памятников будут при строительстве неизбежно уничтожены. «Нельзя сносить памятники археологии, - подчеркнул П.Е.Сорокин. - Археологи никогда не возьмут на себя ответственность за их уничтожение». «Музеефикация в интерьере здания археологических памятников, в принципе, допустима, - заметил А.Н.Кирпичников - но только в том случае, если в пространство интерьера включены целиком все валы, рвы, башни и бастионы открытых раскопками крепостей, а также следы застройки неолитического поселения».
Таким образом, к единому решению участники совещания пока не пришли. Однако, необходимость сохранения и музеефикации памятников археологии охтинского мыса уже не оспаривает ни Заказчик, ни представители КГИОП. Остается найти такое решение, при котором памятники будут защищены от уничтожения. Пока очевидно, что строительство небоскреба с его фундаментами и подземными парковками несовместимо с сохранением открытых объектов культурного (археологического) наследия.