История как наука. (часть 7-я)
В конце последней части темы (см. "История как наука. (часть 6-я)" )
мы озаботились вопросом: с какой целью переселенцы из Северной Африки и Ближнего Востока разрушили промышленность РПГ (Русского протогосударства), исправно работавшую тысячелетиями?
Если говорить серьезно, такой цели они конечно же не ставили. Это у них получилось непроизвольно, в процессе захвата жизненного пространства.
Тогда вопрос переформулируем несколько иначе. Как так получилось, что в процессе захвата жизненного пространства была уничтожена промышленная структура РПГ?
Нам известно, что этот процесс не был каким-то военным набегом диких орд, разрушающим и уничтожающим все вокруг. Хотя переселение и происходило вследствие экологической катастрофы (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." ), но процесс этот был растянутым во времени на нескольких столетий, и носил мирный характер.
Во всяком случае, в первое время.
Что бы понять как могло в 5-10-ом в.н.э. происходить переселение народов с юга на север, представим что могло бы произойти сегодня, если бы экологическая катастрофа случилась, предположим, в Индии.
Представим, что в течение 100 лет вся территория Индии стала такой же пустыней, как соседний с ней Аравийский п-ов. Необходимо учесть, что если сейчас Индия может рассчитывать на какую-то гуманитарную помощь со стороны мирового сообщества, то полторы тысячи лет назад об этом не могло быть и речи. Следовательно, по мере опустынивания, население страны попытается переселиться туда, где они смогли бы найти себе средства существования.
Сделаем еще одно допущение и предположим, что Индия своими северными границами примыкает к южным границам России. Индусы побегут к нам, поскольку у их соседей в теплых широтах ситуация с перенаселением будет примерно такая же напряженная. В Индии сейчас проживает примерно миллиард граждан. В России чуть больше ста миллионов. И вот этот миллиард индусов в течение ста лет должен будет переселиться к нам.
Т.е. примерно по 10 млн. в год.
Вроде бы не конец света. Но дело в том, что вряд ли индусы будут заселять самые малолюдные регионы России, т.е. заполярную Сибирь. В своей массе они начнут оседать в южных регионах. Первоначально становясь в положение полу-рабов, они постепенно займут всю инфраструктуру. Лет через десять население южных областей России процентов на 90 станет индийским, а через 100 лет мало кто будет помнить, что здесь когда-то жили русские.
Вот примерно так в 5-ом в.н.э. произошло вытеснение русского этноса из южных областей западной части РПГ (совр. Испания, Португалия, Италия, Греция).
Ну, а как же это отразилось на состоянии промышленности данного региона?
Давайте разбираться.
Во-первых резко возрастает плотность населения. Изменяется его качественная структура. Вместе с переселенцами в РПГ проникают такие смертельные болезни как чума и оспа. Они убивают одинаково, как имигрантов, так и местных. Но на смену умершим имигрантам прибывают новые, а местное население сокращается безвозвратно.
Хорошо, предположим все русское население в занятых переселенцами областях сведено на нет. Но можно же, хотя бы теоретически, обучить пришельцев профессии металлургов и возобновить производство. На практике же начнется примерно следующее.
Раньше, до переселения народов, местное население, занималось в основном прозводством железа, получая с/х продукцию в обмен. Леса если и вырубались для производства древесного угля, но на началах полного восстановления. Следовательно, до начала африканского исхода все земли РПГ были почти стопроцентно покрыты лесами.
Переселенцы начнут заниматься тем же, чем они занимались у себя на родине, т.е. производить сельхоз-продукцию, для чего станут вырубать леса под пашню. К конфликтам с местным населением это скорее всего не приведет, поскольку пришельцы будут селиться на бросовых землях, т.е. в тех местах, где местное население уже вымерло от болезней, примерно так же как в 16-17-х в.н.э. вымерло почти все коренное население Американского континента. Ну а производственные здания полудикие выходцы с юга приспособили под культовые сооружения.
Вырубка лесов вызовет, конечно же, уменьшение сырьевой базы для производства древесного угля. Но самое главное, сокращение площади лесов снизит количество влаги получаемой данной территорией из атмосферы (см. "Последние сюрпризы Глобального потепления." ). Последствием этого станет пересыхание болот и других мелких водоемов. Для производителей с/х продукции это выгодно, поскольку избыточное выпадение атмосферных осадков сменится на умеренное. Для металлургии же это станет смертным приговором.
В ст. "История как наука. (часть 6-я)" мы выяснили, что в озерах и болотах происходит выработка железобактериями так называемой болотной руды. При условии существования болот, этот ресурс является возобновляемым. Если же болота пересыхают, то деятельность железобактерий прекращается, и вечный ресурс железной руды иссякает.
Таким образом, даже если местное население, прежде чем склеить ласты от оспы и чумы, передаст свои знания пришельцам с юга, те не смогут воспользоваться этим знанием, поскольку, самим фактом своего существования, они уничтожат сырьевую базу для производства железа.
Итак, мы выяснили, каким образом происходило технологическое, если можно так выразиться, вытеснение русского этноса из южных областей РПГ. Естественно на этом оккупанты не остановились, а пошли дальше на север, занимая вначале побережье, а затем проникая вглубь континента. Отвоевав западные области: от Средиземного моря до Скандинавии, - захватчики развернулись фронтом на восток. Поскольку процесс этот длился столетиями центральные власти РПГ вначале не восприняли его как агрессию.
Как та лягушка, которую нагревали так медленно, что она не заметила, как сварилась.
Когда же они что-то наконец поняли, то уже поздно стало что либо предпринимать. Тем не менее это не значит, что руководство РПГ ни чего не делало. Попытки как-то успокоить безумные западные провинции, утопающие в хаосе, эпидемиях и кровавых междоусобных войнах остались в истории как монголо-татарское нашествие. Но нашествие именно в Западную Европу. Территории РПГ от современной реки Днепр и далее на восток во времена так называемого монголо-татарского ига (читай - усмирения западно-европейских захватчиков) не знали войны до 16-го в.н.э.
Смерть и разорение к нам на русскую равнину принес Иван 4-й Грозный, когда завоевал Казанское и Астраханское ханства.
Напоминаю, Волга до 16-17-го в.н.э. - это современный Днепр и именно вдоль современной реки Днепр располагались Казанское и Астраханское ханства.
Завершил же завоевание русской равнины и живших на данной территории народов всеми любимый Петр 1-й. О его роли в разрушении РПГ мы сейчас и поговорим.
С некоторых пор, когда кроме художественных фильмов о Петре 1-ом, я начал получать более полную и объективную историческую информацию, отношение к нему менялось от абсолютно положительного в детстве, до почти абсолютно отрицательного сейчас.
Началось все с того, что мне показался странным тот факт, что Петр 1-й перенес столицу своего государства на границу со Швецией, т.е. со страной с которой он вел длительную войну с переменным успехом.
Ни для кого не секрет, что любой лидер страны стремится обезопасить свою столицу от возможной иноземной агрессии максимально удалив от неё границы, либо захватив кусок вражеской территории и сделав её своей, либо перенеся столицу в более удаленный от границы город. Между столицей и границами строятся укрепленные поселения, для того что бы, в случае войны, противник исчерпал все свои резервы на пути к столице и не смог её захватить. Это разумно, поскольку в столицу стекаются финансовые потоки со всего государства, а значит её необходимо защищать от разграбления.
И вот при таком раскладе, Петр 1-й зачем-то строит город на границе с враждебным ему государством. Строит, вкладывая в него колоссальные средства, во-первых, и устраивая в нем столицу, во-вторых.
Нелогично.
Вначале я было подумал, и киноиндустрия мне сильно в этом помогла, что государь был до безумия храбр и ему было наплевать на опасность в отношении своей персоны. Однако, эта гипотеза не вязалась с тем, что Петра 1-го преподносили нам как чрезвычайно мудрого государственного деятеля. А мудрый деятель не мог не понимать, что такое расположение столицы чрезвычайно опасно. Его пренебрежение личной безопасностью должно было уступить место пониманию того, что полезно для страны. Расположение же столицы рядом с территорией враждебного государства - чрезвычайно вредное для страны предприятие.
Вобщем странно.
Затем, когда начали всплывать факты того, что Петр 1-й был чрезвычайно жестким, если не сказать жестоким, правителем, что при нем имели место самосожжения староверов, что население страны при нем уменьшилось по некоторым оценкам чуть ли не на 50%, я подумал, что вполне возможно он опасался гнева русского народа гораздо больше, чем угрозы шведской оккупации. Потому и столицу перенес в приграничный город. Что бы в случае чего можно было слинять.
Эта гипотеза хотя и объясняла странности в поведении Петра 1-го, но все таки имела некоторые шероховатости.
Во-первых, как можно начинать войну с другим государством, если положение на троне настолько ненадежно, что столица используется как трамплин для бегства за кордон?
Во-вторых, в составе России были уже готовые приграничные города Псков и Новгород, откуда до границы было рукой подать.
В-третьих, в начале Северной войны Петр 1-й захватил города Нарву и Дерпт. Почему не перенести столицу в один из них, если уж обязательно нужен город на балтийском побережье?
В-четвертых, совершенно непонятно поведение Карла 12-го. Вместо того, что бы вернуть захваченные Россией прибалтийские города, нанести удар по базе в устье Невы, т.е. по строящемуся Санкт-Петербургу, или, в крайнем случае, двинуться через Смоленск на Москву, он прется через всю Европу к Полтаве, это более тысячи км, по прямой, от Балтийского моря. Ближе что ли русских городов не нашлось?
В-пятых, при Петре 1-ом пришло в упадок производство железа из болотной руды. Историки правда нам это преподносят как технологическую революцию. Дескать, вместо болотной железной руды начали добывать шахтную руду на Урале и из неё уже выплавлять чугун. Это конечно прекрасно, но зачем разрушать сложившуюся веками индустрию, если она не мешает новым технологиям?
И это при том, что, как нам красочно показали в фильмах, "Великий" государственный деятель для ликвидации дефицита меди поснимал колокола со всех храмов в стране.
Вобщем, сплошные непонятки. И чем дальше тем непоняток больше и больше. Но вот совсем недавно меня посетила одна интересная гипотеза, которая объясняет все эти непонятки.
В предыдущих частях темы мы доказали, что Московия 16-17-го в.н.э. находилась на территории современной Германии, Польши и западной Белоруссии, а переехала на место нынешней европейской части России позже, т.е. в 18-ом в.н.э.
"Перезд" этот происходил в виде военных захватов. Так вот, захват этот и возглавил Петр 1-й.
А теперь "слегка" подправим красочную "историю", сочиненную европейскими фальсификаторами.
Официальная горе-наука нам рассказывает, что Петр 1-й в 1697-1698 г.г. в составе посольства из 250 человек, гастролировал по Европе. Поездка была посвящена изучению кораблестроения и других наук. Так нам говорили раньше. Сегодня в Википедии написано, что ещё одной задачей, и вроде бы даже основной, Великого посольства было поиск союзников в борьбе с Османской империей. Однако, против Османов, в Европе, ни кто не хотел воевать, зато нашлись друзья для войны против Швеции. И Петр сразу же согласился начать войну на другом конце своего государства. Ну прям как красная девица: утром хочу одно, после завтрака другое.
Ну и где же здесь великий государственный деятель, если он делает то, что выгодно европейцам, а не собственной стране?
На самом же деле все было "немножко" по другому.
Петр 1-й собирался и заключил союз с европейскими державами для похода не на юг и не на север, а на восток, для захвата и уничтожения остатков производственной базы умирающего РПГ.
Европейские страны, какие конкретно это в данном случае не суть важно, но я подозреваю, что к числу их относятся те, которые, по размерам, больше Голландии. А значит, это Франция, Испания, Германия, Польша Швеция. Ну и как же забыть нашу "любимую" Англию. Хотя она участвовала в этом союзе скорее по причине своей дикой ненависти к РПГ и всему что с ним связано, ну и вообще из своей любви к бандитизму.
Участие европейских стран происходило в виде финансовой и военной помощи специалистами и вооружением. Швеция приняла непосредственное участие как союзник московитов. И что самое главное она помогла Петру 1-му своим флотом, без которого военная операция не состоялась бы.
Война должна была привести к захвату пространство от Днепра до Уральских гор и от северного причерноморья и Каспия до р.Северной Двины, т.е. территории сравнимой размером со всей тогдашней Европой, включая Московию.
И это только на первых порах. За Уралом простирались бескрайние просторы РПГ вплоть до Тихого океана.
Центральные власти РПГ, если таковые ещё существовали, уже не могли контролировать гигантские пространства страны ввиду опустынивания своих южных провинций (см. "История как наука. (часть 5-я)" ).
Такая военная операция действительно достойна той славы великого государственного деятеля, которой удостоила история Петра 1-го. Но в данном контексте возникает вопрос: можно ли считать его русским царем? Или же это гнусный захватчик, уничтоживший многие достижения русского народа, его историю? Единственной неудачей следует признать то, что ему не удалось уничтожить сам народ, хотя он и очень старался.
Если базироваться на положениях вышеозвученной гипотезы, то поведение Петра 1-го становится логичным.
Петр не захватывал шведские города на берегу Балтийского моря. Швеция просто передала их ему, как своему союзнику. Санкт-Петербург - это база для проникновения кораблей европейской коалиции в акваторию той реки, которая сейчас называется Волгой. По ней захватчики нанесли удар с севера. Строительство С.-Петербурга финансировалось коалицией европейских стран, поэтому и построили город так быстро.
Другой удар планировалось нанести с юга силами армии Шведского короля Карла 12-го. Для этого Петр 1-й пропустил шведские войска через земли Московии. Напомню, Московия 17-го в.н.э. находилась на запад от современной р. Днепр.
На юге у шведов, по всей видимости, не заладилось. Под Полтавой их разбили объединенные силы РПГ и Турции, но европейские фальсификаторы удачно вывернулись, приписав победу над шведами Петру 1-му. Непонятно правда почему Карл 12-й в результате оказался в плену у турков. Типа, так быстро убегал от Петра, что нечаянно свернул не туда.
Сам же Петр 1-й, если верить официальной истории, двумя годами позже, тоже чуть было не оказался в плену у турок, когда его, вместе с армией, окружили пятикратно превосходящие силы турок и крымских татар.
Скорее всего, и окружение Петра 1-го и его чудесное избавление - это ещё одна фантазия горе-ученых. Дело в том, что в это время Петр 1-й, во главе объединенного европейского флота, осуществлял десантную операцию вдоль реки, которая сегодня называется Волгой. На юге он не мог находиться, поскольку самолетов тогда еще не изобрели.
Таким образом, первоначальный план европейских захватчиков был нанести двойной удар:
- один с севера вдоль реки, ныне именуемой Волга.
Почему именно вдоль реки? Потому, что в начале 18-го в.н.э. пространство от Днепра (совр.) до Уральских гор было заселено русскими металлургами, т.е. представляло из себя лесисто-болотистую местность, по которой передвигаться можно было только по рекам.
- другой с юга через северо-черноморские степи, силами сухопутной армии, руководимой шведским королем Карлом 12-м.
В случае удачного исхода обоих операций территория от Днепра (совр.) до Волги (совр.) оказалась бы отрезана от какой-либо помощи с востока. Карлу 12-му повезло меньше чем Петру 1-му, поскольку силы РПГ еще более или менее эффективные в условиях степи, были малоэффективны в непроходимых лесах. В результате победа досталась Петру 1-му, а о Карла 12-ого, выражаясь фигурально, история вытерла ноги. Говоря проще, его сделали козлом отпущения.
Затем Петр 1-й начал карательную операцию по захвату городов средне-русской равнины. Детали этой резни мы конечно же вряд ли узнаем. "Великий реформатор" на занятой территории вытворял такое, о чем нельзя говорить при детях. В истории этот период запечатлен как время САМОсожжения староверов. На самом деле, было не САМОсожжение, а сожжение непокорных русских металлургов вместе с их семьями.
Аналогичные издевательства над русским народом совершались, во время войны 1941-45 гг. европейскими фашистами.
Во времена средневековья сожжение инакомыслящих было очень популярно в Европе, а Петр 1-й был большим поклонником европейских методов управления. Позднее такие экзекуции стали считаться неполиткорректными и в книжках по истории сожжение староверов исправили на САМОсожжение. Четыре буковки всего, а как меняется смысл!
Откуда я это узнал?
Благодаря работам известного русского историка Александра Владимировича Пыжикова.
Желающие могут посмотреть его видео-выступления на "Ютубе".
Что же касается вопроса о САМОсожжении староверов, то А.В. Пыжиков доказал, что их не могло быть по той простой причине, что для староверов самоубийство было страшнейшим из грехов, которые только может совершить человек.
Порабощение жителей среднерусской равнины, до р.Волги (совр.) закончилось примерно к 1715 г. Согласно исторической справке начиная с 1716 г. начались походы петровских карателей за р. Волгу (совр.), дальше на восток.
Возникает вопрос: а с какой это радости европейские страны помогали московскому государству увеличивать его владения? Какая выгода была им от завоеваний Петра 1-го?
Об этом мы поговорим в следующей части темы.
(Продолжение)
мы озаботились вопросом: с какой целью переселенцы из Северной Африки и Ближнего Востока разрушили промышленность РПГ (Русского протогосударства), исправно работавшую тысячелетиями?
Если говорить серьезно, такой цели они конечно же не ставили. Это у них получилось непроизвольно, в процессе захвата жизненного пространства.
Тогда вопрос переформулируем несколько иначе. Как так получилось, что в процессе захвата жизненного пространства была уничтожена промышленная структура РПГ?
Нам известно, что этот процесс не был каким-то военным набегом диких орд, разрушающим и уничтожающим все вокруг. Хотя переселение и происходило вследствие экологической катастрофы (см. "Священные рощи и Великое переселение народов." ), но процесс этот был растянутым во времени на нескольких столетий, и носил мирный характер.
Во всяком случае, в первое время.
Что бы понять как могло в 5-10-ом в.н.э. происходить переселение народов с юга на север, представим что могло бы произойти сегодня, если бы экологическая катастрофа случилась, предположим, в Индии.
Представим, что в течение 100 лет вся территория Индии стала такой же пустыней, как соседний с ней Аравийский п-ов. Необходимо учесть, что если сейчас Индия может рассчитывать на какую-то гуманитарную помощь со стороны мирового сообщества, то полторы тысячи лет назад об этом не могло быть и речи. Следовательно, по мере опустынивания, население страны попытается переселиться туда, где они смогли бы найти себе средства существования.
Сделаем еще одно допущение и предположим, что Индия своими северными границами примыкает к южным границам России. Индусы побегут к нам, поскольку у их соседей в теплых широтах ситуация с перенаселением будет примерно такая же напряженная. В Индии сейчас проживает примерно миллиард граждан. В России чуть больше ста миллионов. И вот этот миллиард индусов в течение ста лет должен будет переселиться к нам.
Т.е. примерно по 10 млн. в год.
Вроде бы не конец света. Но дело в том, что вряд ли индусы будут заселять самые малолюдные регионы России, т.е. заполярную Сибирь. В своей массе они начнут оседать в южных регионах. Первоначально становясь в положение полу-рабов, они постепенно займут всю инфраструктуру. Лет через десять население южных областей России процентов на 90 станет индийским, а через 100 лет мало кто будет помнить, что здесь когда-то жили русские.
Вот примерно так в 5-ом в.н.э. произошло вытеснение русского этноса из южных областей западной части РПГ (совр. Испания, Португалия, Италия, Греция).
Ну, а как же это отразилось на состоянии промышленности данного региона?
Давайте разбираться.
Во-первых резко возрастает плотность населения. Изменяется его качественная структура. Вместе с переселенцами в РПГ проникают такие смертельные болезни как чума и оспа. Они убивают одинаково, как имигрантов, так и местных. Но на смену умершим имигрантам прибывают новые, а местное население сокращается безвозвратно.
Хорошо, предположим все русское население в занятых переселенцами областях сведено на нет. Но можно же, хотя бы теоретически, обучить пришельцев профессии металлургов и возобновить производство. На практике же начнется примерно следующее.
Раньше, до переселения народов, местное население, занималось в основном прозводством железа, получая с/х продукцию в обмен. Леса если и вырубались для производства древесного угля, но на началах полного восстановления. Следовательно, до начала африканского исхода все земли РПГ были почти стопроцентно покрыты лесами.
Переселенцы начнут заниматься тем же, чем они занимались у себя на родине, т.е. производить сельхоз-продукцию, для чего станут вырубать леса под пашню. К конфликтам с местным населением это скорее всего не приведет, поскольку пришельцы будут селиться на бросовых землях, т.е. в тех местах, где местное население уже вымерло от болезней, примерно так же как в 16-17-х в.н.э. вымерло почти все коренное население Американского континента. Ну а производственные здания полудикие выходцы с юга приспособили под культовые сооружения.
Вырубка лесов вызовет, конечно же, уменьшение сырьевой базы для производства древесного угля. Но самое главное, сокращение площади лесов снизит количество влаги получаемой данной территорией из атмосферы (см. "Последние сюрпризы Глобального потепления." ). Последствием этого станет пересыхание болот и других мелких водоемов. Для производителей с/х продукции это выгодно, поскольку избыточное выпадение атмосферных осадков сменится на умеренное. Для металлургии же это станет смертным приговором.
В ст. "История как наука. (часть 6-я)" мы выяснили, что в озерах и болотах происходит выработка железобактериями так называемой болотной руды. При условии существования болот, этот ресурс является возобновляемым. Если же болота пересыхают, то деятельность железобактерий прекращается, и вечный ресурс железной руды иссякает.
Таким образом, даже если местное население, прежде чем склеить ласты от оспы и чумы, передаст свои знания пришельцам с юга, те не смогут воспользоваться этим знанием, поскольку, самим фактом своего существования, они уничтожат сырьевую базу для производства железа.
Итак, мы выяснили, каким образом происходило технологическое, если можно так выразиться, вытеснение русского этноса из южных областей РПГ. Естественно на этом оккупанты не остановились, а пошли дальше на север, занимая вначале побережье, а затем проникая вглубь континента. Отвоевав западные области: от Средиземного моря до Скандинавии, - захватчики развернулись фронтом на восток. Поскольку процесс этот длился столетиями центральные власти РПГ вначале не восприняли его как агрессию.
Как та лягушка, которую нагревали так медленно, что она не заметила, как сварилась.
Когда же они что-то наконец поняли, то уже поздно стало что либо предпринимать. Тем не менее это не значит, что руководство РПГ ни чего не делало. Попытки как-то успокоить безумные западные провинции, утопающие в хаосе, эпидемиях и кровавых междоусобных войнах остались в истории как монголо-татарское нашествие. Но нашествие именно в Западную Европу. Территории РПГ от современной реки Днепр и далее на восток во времена так называемого монголо-татарского ига (читай - усмирения западно-европейских захватчиков) не знали войны до 16-го в.н.э.
Смерть и разорение к нам на русскую равнину принес Иван 4-й Грозный, когда завоевал Казанское и Астраханское ханства.
Напоминаю, Волга до 16-17-го в.н.э. - это современный Днепр и именно вдоль современной реки Днепр располагались Казанское и Астраханское ханства.
Завершил же завоевание русской равнины и живших на данной территории народов всеми любимый Петр 1-й. О его роли в разрушении РПГ мы сейчас и поговорим.
С некоторых пор, когда кроме художественных фильмов о Петре 1-ом, я начал получать более полную и объективную историческую информацию, отношение к нему менялось от абсолютно положительного в детстве, до почти абсолютно отрицательного сейчас.
Началось все с того, что мне показался странным тот факт, что Петр 1-й перенес столицу своего государства на границу со Швецией, т.е. со страной с которой он вел длительную войну с переменным успехом.
Ни для кого не секрет, что любой лидер страны стремится обезопасить свою столицу от возможной иноземной агрессии максимально удалив от неё границы, либо захватив кусок вражеской территории и сделав её своей, либо перенеся столицу в более удаленный от границы город. Между столицей и границами строятся укрепленные поселения, для того что бы, в случае войны, противник исчерпал все свои резервы на пути к столице и не смог её захватить. Это разумно, поскольку в столицу стекаются финансовые потоки со всего государства, а значит её необходимо защищать от разграбления.
И вот при таком раскладе, Петр 1-й зачем-то строит город на границе с враждебным ему государством. Строит, вкладывая в него колоссальные средства, во-первых, и устраивая в нем столицу, во-вторых.
Нелогично.
Вначале я было подумал, и киноиндустрия мне сильно в этом помогла, что государь был до безумия храбр и ему было наплевать на опасность в отношении своей персоны. Однако, эта гипотеза не вязалась с тем, что Петра 1-го преподносили нам как чрезвычайно мудрого государственного деятеля. А мудрый деятель не мог не понимать, что такое расположение столицы чрезвычайно опасно. Его пренебрежение личной безопасностью должно было уступить место пониманию того, что полезно для страны. Расположение же столицы рядом с территорией враждебного государства - чрезвычайно вредное для страны предприятие.
Вобщем странно.
Затем, когда начали всплывать факты того, что Петр 1-й был чрезвычайно жестким, если не сказать жестоким, правителем, что при нем имели место самосожжения староверов, что население страны при нем уменьшилось по некоторым оценкам чуть ли не на 50%, я подумал, что вполне возможно он опасался гнева русского народа гораздо больше, чем угрозы шведской оккупации. Потому и столицу перенес в приграничный город. Что бы в случае чего можно было слинять.
Эта гипотеза хотя и объясняла странности в поведении Петра 1-го, но все таки имела некоторые шероховатости.
Во-первых, как можно начинать войну с другим государством, если положение на троне настолько ненадежно, что столица используется как трамплин для бегства за кордон?
Во-вторых, в составе России были уже готовые приграничные города Псков и Новгород, откуда до границы было рукой подать.
В-третьих, в начале Северной войны Петр 1-й захватил города Нарву и Дерпт. Почему не перенести столицу в один из них, если уж обязательно нужен город на балтийском побережье?
В-четвертых, совершенно непонятно поведение Карла 12-го. Вместо того, что бы вернуть захваченные Россией прибалтийские города, нанести удар по базе в устье Невы, т.е. по строящемуся Санкт-Петербургу, или, в крайнем случае, двинуться через Смоленск на Москву, он прется через всю Европу к Полтаве, это более тысячи км, по прямой, от Балтийского моря. Ближе что ли русских городов не нашлось?
В-пятых, при Петре 1-ом пришло в упадок производство железа из болотной руды. Историки правда нам это преподносят как технологическую революцию. Дескать, вместо болотной железной руды начали добывать шахтную руду на Урале и из неё уже выплавлять чугун. Это конечно прекрасно, но зачем разрушать сложившуюся веками индустрию, если она не мешает новым технологиям?
И это при том, что, как нам красочно показали в фильмах, "Великий" государственный деятель для ликвидации дефицита меди поснимал колокола со всех храмов в стране.
Вобщем, сплошные непонятки. И чем дальше тем непоняток больше и больше. Но вот совсем недавно меня посетила одна интересная гипотеза, которая объясняет все эти непонятки.
В предыдущих частях темы мы доказали, что Московия 16-17-го в.н.э. находилась на территории современной Германии, Польши и западной Белоруссии, а переехала на место нынешней европейской части России позже, т.е. в 18-ом в.н.э.
"Перезд" этот происходил в виде военных захватов. Так вот, захват этот и возглавил Петр 1-й.
А теперь "слегка" подправим красочную "историю", сочиненную европейскими фальсификаторами.
Официальная горе-наука нам рассказывает, что Петр 1-й в 1697-1698 г.г. в составе посольства из 250 человек, гастролировал по Европе. Поездка была посвящена изучению кораблестроения и других наук. Так нам говорили раньше. Сегодня в Википедии написано, что ещё одной задачей, и вроде бы даже основной, Великого посольства было поиск союзников в борьбе с Османской империей. Однако, против Османов, в Европе, ни кто не хотел воевать, зато нашлись друзья для войны против Швеции. И Петр сразу же согласился начать войну на другом конце своего государства. Ну прям как красная девица: утром хочу одно, после завтрака другое.
Ну и где же здесь великий государственный деятель, если он делает то, что выгодно европейцам, а не собственной стране?
На самом же деле все было "немножко" по другому.
Петр 1-й собирался и заключил союз с европейскими державами для похода не на юг и не на север, а на восток, для захвата и уничтожения остатков производственной базы умирающего РПГ.
Европейские страны, какие конкретно это в данном случае не суть важно, но я подозреваю, что к числу их относятся те, которые, по размерам, больше Голландии. А значит, это Франция, Испания, Германия, Польша Швеция. Ну и как же забыть нашу "любимую" Англию. Хотя она участвовала в этом союзе скорее по причине своей дикой ненависти к РПГ и всему что с ним связано, ну и вообще из своей любви к бандитизму.
Участие европейских стран происходило в виде финансовой и военной помощи специалистами и вооружением. Швеция приняла непосредственное участие как союзник московитов. И что самое главное она помогла Петру 1-му своим флотом, без которого военная операция не состоялась бы.
Война должна была привести к захвату пространство от Днепра до Уральских гор и от северного причерноморья и Каспия до р.Северной Двины, т.е. территории сравнимой размером со всей тогдашней Европой, включая Московию.
И это только на первых порах. За Уралом простирались бескрайние просторы РПГ вплоть до Тихого океана.
Центральные власти РПГ, если таковые ещё существовали, уже не могли контролировать гигантские пространства страны ввиду опустынивания своих южных провинций (см. "История как наука. (часть 5-я)" ).
Такая военная операция действительно достойна той славы великого государственного деятеля, которой удостоила история Петра 1-го. Но в данном контексте возникает вопрос: можно ли считать его русским царем? Или же это гнусный захватчик, уничтоживший многие достижения русского народа, его историю? Единственной неудачей следует признать то, что ему не удалось уничтожить сам народ, хотя он и очень старался.
Если базироваться на положениях вышеозвученной гипотезы, то поведение Петра 1-го становится логичным.
Петр не захватывал шведские города на берегу Балтийского моря. Швеция просто передала их ему, как своему союзнику. Санкт-Петербург - это база для проникновения кораблей европейской коалиции в акваторию той реки, которая сейчас называется Волгой. По ней захватчики нанесли удар с севера. Строительство С.-Петербурга финансировалось коалицией европейских стран, поэтому и построили город так быстро.
Другой удар планировалось нанести с юга силами армии Шведского короля Карла 12-го. Для этого Петр 1-й пропустил шведские войска через земли Московии. Напомню, Московия 17-го в.н.э. находилась на запад от современной р. Днепр.
На юге у шведов, по всей видимости, не заладилось. Под Полтавой их разбили объединенные силы РПГ и Турции, но европейские фальсификаторы удачно вывернулись, приписав победу над шведами Петру 1-му. Непонятно правда почему Карл 12-й в результате оказался в плену у турков. Типа, так быстро убегал от Петра, что нечаянно свернул не туда.
Сам же Петр 1-й, если верить официальной истории, двумя годами позже, тоже чуть было не оказался в плену у турок, когда его, вместе с армией, окружили пятикратно превосходящие силы турок и крымских татар.
Скорее всего, и окружение Петра 1-го и его чудесное избавление - это ещё одна фантазия горе-ученых. Дело в том, что в это время Петр 1-й, во главе объединенного европейского флота, осуществлял десантную операцию вдоль реки, которая сегодня называется Волгой. На юге он не мог находиться, поскольку самолетов тогда еще не изобрели.
Таким образом, первоначальный план европейских захватчиков был нанести двойной удар:
- один с севера вдоль реки, ныне именуемой Волга.
Почему именно вдоль реки? Потому, что в начале 18-го в.н.э. пространство от Днепра (совр.) до Уральских гор было заселено русскими металлургами, т.е. представляло из себя лесисто-болотистую местность, по которой передвигаться можно было только по рекам.
- другой с юга через северо-черноморские степи, силами сухопутной армии, руководимой шведским королем Карлом 12-м.
В случае удачного исхода обоих операций территория от Днепра (совр.) до Волги (совр.) оказалась бы отрезана от какой-либо помощи с востока. Карлу 12-му повезло меньше чем Петру 1-му, поскольку силы РПГ еще более или менее эффективные в условиях степи, были малоэффективны в непроходимых лесах. В результате победа досталась Петру 1-му, а о Карла 12-ого, выражаясь фигурально, история вытерла ноги. Говоря проще, его сделали козлом отпущения.
Затем Петр 1-й начал карательную операцию по захвату городов средне-русской равнины. Детали этой резни мы конечно же вряд ли узнаем. "Великий реформатор" на занятой территории вытворял такое, о чем нельзя говорить при детях. В истории этот период запечатлен как время САМОсожжения староверов. На самом деле, было не САМОсожжение, а сожжение непокорных русских металлургов вместе с их семьями.
Аналогичные издевательства над русским народом совершались, во время войны 1941-45 гг. европейскими фашистами.
Во времена средневековья сожжение инакомыслящих было очень популярно в Европе, а Петр 1-й был большим поклонником европейских методов управления. Позднее такие экзекуции стали считаться неполиткорректными и в книжках по истории сожжение староверов исправили на САМОсожжение. Четыре буковки всего, а как меняется смысл!
Откуда я это узнал?
Благодаря работам известного русского историка Александра Владимировича Пыжикова.
Желающие могут посмотреть его видео-выступления на "Ютубе".
Что же касается вопроса о САМОсожжении староверов, то А.В. Пыжиков доказал, что их не могло быть по той простой причине, что для староверов самоубийство было страшнейшим из грехов, которые только может совершить человек.
Порабощение жителей среднерусской равнины, до р.Волги (совр.) закончилось примерно к 1715 г. Согласно исторической справке начиная с 1716 г. начались походы петровских карателей за р. Волгу (совр.), дальше на восток.
Возникает вопрос: а с какой это радости европейские страны помогали московскому государству увеличивать его владения? Какая выгода была им от завоеваний Петра 1-го?
Об этом мы поговорим в следующей части темы.
(Продолжение)