Про пейзажных фотографов, обман и фотошоп

[dvanet]

Comments

[anna_bpguide]

Какие изменения допустимы при обработке фотографии и насколько далеко можно зайти?

Ну, вы же не думаете, что получите ответ, который позволит больше этот вопрос не задавать?
:-)

[dvanet]

Ок. У Доли - фотография или нет? :)

[anna_bpguide]

Это зависит от того, как мы определяем термин "фотография". И - кто определяет. И зачем.
Я не ёрничаю - с определениями всегда так.

"Мурка" - поэзия или нет? Сарай - архитектура или нет?

Искусство-, кино-, литературо- и прочие -веды потому и пишут такие толстые малочитабельные книги, что в делах искусства (и около) каждое используемое слово приходится объяснить другими словами, причем каждое из них приходится объяснить другими словами, которые тоже приходится объяснить другими словами...

Так что я бы оставила эту задачу -ведам, (мне, в частности), а дело художников - делать, писать, снимать, рисовать. И никому ничего не объяснять )))

[dvanet]

"И никому ничего не объяснять" - самая верная позиция. Только почему фотографы так нервничают и переживают, когда рождаются такие бурные обсуждения? Это далеко не первый случай.

"Смотрите, какую я красивую картину сделал?" ни у кого вопросов и не возникнет. А так получается все же введение в заблуждение

[zmey_gadukin]

А ведь раньше была только пленка...

[zizis]

А вы про маски, затемнения и прочие штампы слышали? Это было задолго до фотошопа еще при аналоговой печати :)

[ep_malvina]

И про белила цинковые, тушь и ножички жилетт)

[dummy_bear]

Почему не упомянута мультиэкспозиция?!!

[kirill_kaluga]

С одной стороны ботекс, силиконовые сиськи и штукатурка, а с другой совсем без косметики любая баба за 30 уже не так хорошо выглядит чем вот совсем без ничего. Так и с остальным в мире.
Рад что есть люди в мире которых такие мелочи заботят.
В горы ходил? Лучше про это напиши.

[dvanet]

С летними горами у меня в этом году опять пролет :(

[sandra_dey]

Как человек, работавший в репортажной съемке, я могу сказать, что у Доли не фотография, а красивая рисованная картинка ))
Пейзажники, свадебщики и портретники давно уже не отражают реальность, а делают просто "чтобы было красивше". Но опять же так диктует рынок, никто не хочет видеть блеклые цвета в какому-нибудь красивом месте или прыщи у невесты.

У настоящих тру репортажников до сих пор фото, достаточно посмотреть того же Максимишина, например. Была у него на мастер-классе, он показывал череду своих фотографий, в какой-то момент мне захотелось встать и выйти, потому что каждая фотография вызывала эмоции, и просто адски тяжело было всю эту гамму эмоций чувствовать. И кстати, он говорит, что максимум, что позволяет себе в фотографии - это небольшая цветокоррекция.

[dvanet]

Максимишин крутой, посмотрел фото

[roman_smirnov]

У меня вот честные фотки... мне тупо лень заморачиваться со всякими фотошопами, так, ползунки подергал и в блог

ПС: Еще вот Лена Лисейкина активно продвигает тему "рисованных" пейзажей, обесценивая фотографию....

[dvanet]

Лена Лисейкина один из ярких примеров. Вернее она первая, кто мне, да и не только мне, открыл глаза на реальность :) Она реально крутая, но ее фото я теперь не очень верю. Ну то есть читаю репортаж про то, как они в Каппадокию ездили на Дастерах и не понимаю, были ли в реальности воздушные шары в небе или нет.

В то же время, как отдельная красивая работа, бесспорно имеет право на существование