{2} Либо вместо универсально простого выбирается то, что "просто" только если зарыться в глубокую нору и потерять человечность. Например, если стать самым жалким учёным из всех, то действительно "проще" просто забыть обо всём кроме науки и даже о ряде научных пластов, ведь мир - это наука, а наука - это циферки, всё "просто" и понятно/здорово и вечно (но это простота для безвольных посредственностей
( ... )
Плохо, когда понятия не "масштабируются", не порождают высший уровень: сеть нейронов не становится сетью концептов, объективное (низкоуровневое) backpropagation не становится субъективной (высокоуровневой) само-корректировкой концептов, объективные (низкоуровневые) поощрения и наказания не обретают субъективные (высокоуровневые) аналоги, формальные низкоуровневые гипотезы не обретают невыразимые высокоуровневые аналоги, объективные данные не становятся субъективными, низкоуровневые математические признаки не становятся "квалиями
( ... )
Есть "слои объектов" ("уровни реальности"), этими объектами может быть что угодно: это могут быть мыслительные объекты, типа понятий или образов для распознавания... могут быть и физические объекты, наверное... могут быть и какие-то "биологические объекты", наверное (но мне есть что-то сказать только о понятиях и образах! поэтому буду говорить понятия)
У каждого понятия есть бесконечность специализированных копий ("синонимы"), в пределе вообще любое понятие является синонимом любого другого... в каком-то смысле всё абсолютно одинаково, а в каком-то смысле всё абсолютно различно
Чтобы происходил какой-то процесс, например "логический вывод" или "распознавание" (или развитие/эволюция организма или рождение каких-то структур благодаря физическим законам, но тут мне нечего сказать), нужен механизм, который будет какие-то понятия соединять, а какие-то разделять, делать выбор конкретной версии понятия/вносить
( ... )
П. копий. У каждого понятия есть бесконечность версий, (не)много отличающихся копий. Бесконечность определений. Бесконечность "синонимов". (В пределе любое понятие является "синонимом" любого другого.) Возможно любое соединение/разделение понятий, любые аналогии и различия. Возможна любая "специализация"/"дифференциация" любого понятия (и обратный процесс). Понятия относительны, (логические) связи между понятиями тоже
Это "объяснение", почему так много разных мнений - у каждого собственные версии понятий. И почему так часто изобретают велосипеды - потому что всё надо исказить и "специализировать" под себя любимого (идиота), наступить на все грабли в собственном уникальном стиле (повторить плохое по-своему). И (часть "объяснения") почему так много поверхностных теорий/учений - потому что акт самой банальной специализации или выбора (то нравится, это не нравится) путают с изобретением нового
П. гамбургера. Разные версии/определения понятия можно считать существующими на разных "уровнях" (не)реальности.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
"Вот суть:
Reply
П. копий. У каждого понятия есть бесконечность версий, (не)много отличающихся копий. Бесконечность определений. Бесконечность "синонимов". (В пределе любое понятие является "синонимом" любого другого.) Возможно любое соединение/разделение понятий, любые аналогии и различия. Возможна любая "специализация"/"дифференциация" любого понятия (и обратный процесс). Понятия относительны, (логические) связи между понятиями тоже
Это "объяснение", почему так много разных мнений - у каждого собственные версии понятий. И почему так часто изобретают велосипеды - потому что всё надо исказить и "специализировать" под себя любимого (идиота), наступить на все грабли в собственном уникальном стиле (повторить плохое по-своему). И (часть "объяснения") почему так много поверхностных теорий/учений - потому что акт самой банальной специализации или выбора (то нравится, это не нравится) путают с изобретением нового
П. гамбургера. Разные версии/определения понятия можно считать существующими на разных "уровнях" (не)реальности.
П. ( ... )
Reply
Leave a comment