Leave a comment

Comments 51

dz0rin March 13 2011, 22:12:37 UTC
Друзья, я согласен со многими из Вас. Мой вопрос прежде всего некорректен. Действительно, как сказала Марина, невозможно выдирать из контекста фразу и по ней судить о чём бы то ни было. Наверное, так. Хотя, можно в разных контекстах смотреть. Но тогда и не будет никакого более или менее внятного ответа. А давать ссылку на дискуссию я не хочу - не хочу рекламировать этого автора и его методику. Тем не менее, спасибо Вам за помощь и участие!

Reply

ext_261359 March 13 2011, 22:23:17 UTC
Мне кажется вас скорее стоит не рекламировать ваше поведение в этой дискуссии. Уж очень оно...хм... вызывает желание не удерживаться от оценки личности ( и я не удержалась, уж простите) Вы все таки успокойтесь, вдохните-выдохните, перед теми, кому наговорили резкостей извинитесь, и живите безмятежно. Я вам по секрету скажу, по теме, в дискуссии поднятой, однозначно бесполезных или вредных методов в этой области не бывает. Порой срабатывает самое неожиданное. Так что вы, уважаемый Дмитрий, в вопросе со всех концов не правы.
Будет здорово, если вы это поймете.

Reply

dz0rin March 14 2011, 07:37:14 UTC
Вы, Марина, либо специалист экстракласса, либо из клуба знатоков "Что, где, когда?" Вам ровно пяти минут оказалось достаточно, чтобы разобраться в ситуации, в контексте дискуссии, которая в реале длилась несколько дней: кто прав, кто виноват, кто беленький, кто чёрненький. Завидую. Кстати, ссылки на дискуссии, в которых я участвую, и на мои заметки, от моих друзей (да и не только от друзей) не скрыты. То обстоятельство, что я не хочу рекламировать незащищённую от дураков и изуверов конкретную методику, не позволило мне сослаться на какую-то конкретную из ссылок.

Reply


t_minasyan March 13 2011, 23:34:47 UTC
Не удержалась бы, потому что личность автора всегда очень важна для понимания его произведения. Такое высказывание в первую очередь показывает, что человек, мягко говоря, не умен: он противоречит сам себе, говорит, что изобрел хорошую методику и одновременно считает, что ею можно насиловать. И даже если в контексте эта фраза звучала более безобидно (например, как тут предположили, методика хороша для старших детей, но может повредить двух-трехлетним), автор все равно выглядит жестоким и эгоистичным. Ему не жаль детей, которых будут насиловать, его вообще не беспокоит, что его произведение может причинить вред. Нормальный человек будет волноваться о том, как бы не навредить другим, даже если напрямую он в этом вреде не будет виноват. А в данном случае ему пофигу :-(.

Reply

(The comment has been removed)

t_minasyan April 3 2011, 11:52:53 UTC
Прежде всего, я не уважаемЫЙ, а уважаемАЯ ( ... )

Reply

(The comment has been removed)


homo_vulgaris March 14 2011, 03:46:40 UTC
Я думаю, что весь негативизм высказавшихся -- просто дурная рефлексия. Причём на мелочь: автор не взял в кавычки слово "насиловать". Тем самым придав идиоме прямой смысл. А "насиловать детей" -- социально-осуждаемый порок. Преступление ( ... )

Reply

dz0rin March 14 2011, 07:59:28 UTC
Проблема ещё в том, что для людей с одной определённой личностной направленностью, с определёнными ценностными установками - один результат является необходимым и достаточным, для других - совсем другой результат нужен. А в остальном - полностью согласен, спасибо.

Reply


abulafija March 14 2011, 06:31:17 UTC
А что, автор позабыл в своей удобной и правильной методике указать, для детей какого возраста она применяется? - это первая мысль. Не знаю, насколько это к "оценке личности".
Но, честно говоря, контекста не хватает.

Reply

abulafija March 14 2011, 07:42:41 UTC
Впрочем, нашла ответ на свой вопрос: "не задавался вопросом". Понятно.

Reply

dz0rin March 14 2011, 08:08:39 UTC
Возраст автор указал. Да беда в том, что сам он судит можно сказать практически на глазок, поскольку сам специалистом в области детской психологии не является. На мой взгляд, ошибся он на пару каких-то лет. По той же причине не предусмотрел систему защиты от дураков и изуверов.

Reply

abulafija March 14 2011, 08:55:22 UTC
Вот кстати, Дмитрий. Если у Вас под рукой есть ссылки на источники по теме "раннее обучение чтению VS здоровье", и вас не слишком затруднит, не могли бы Вы посоветовать, где искать? (Не в контексте вашей дискуссии с автором, мне для личного употребления, точнее самообразования).

Reply


Leave a comment

Up