диафрагма то 1,4. Исо больше не ставил, шумов не хотел. А 20 сек, чтоб звезды ее поплыли. Хотя они слегка смыты. В идеале на 35мм надо 17 сек, но батарейка в пульте предательски села :)
При более широких фокусных выдержку можно увеличивать, или ИСО подымать, чтоб звезды были статичны. Но все равно кадр какой-то шумный получился. Надо думать как бороть это добро :)
верно. Земля то на месте не стоит :) И исо подымать сильно не хотел. Надо было пробовать, что б получилось на 2,0, но как-то не подумал об этом. Ну как сказать резкое... смотря с чем сравнивать)
насчет резкости тут сложно сказать точно, это ведь ресайз. просто кадры, которые я видел на 50мм 1.8 на открытой диафрагме - это ужс. даже днем при ярком свете.
Comments 50
Reply
И всего на 20-и секундах?
Вау!
У меня моим шириком никогда не получалось
Reply
диафрагма то 1,4. Исо больше не ставил, шумов не хотел.
А 20 сек, чтоб звезды ее поплыли. Хотя они слегка смыты.
В идеале на 35мм надо 17 сек, но батарейка в пульте предательски села :)
Reply
И снова расстроилась.
У меня диафрагма 4, вот я и возрадовалась, что кто-то смог.
Reply
Но все равно кадр какой-то шумный получился. Надо думать как бороть это добро :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут еще луша не взошла, поэтому звезды так хорошо видны.
Reply
кстати, у тебя на открытой на 1.4 изображение резкое, без проблем? а то пейзажи на открытой обычно мыльные получаются
Reply
Надо было пробовать, что б получилось на 2,0, но как-то не подумал об этом.
Ну как сказать резкое... смотря с чем сравнивать)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment