«У Топтунова дачу отбирают! - И правильно отбирают, давно пора…».
В последнее время в сети активно обсуждают законодательную инициативу Министерства юстиции РФ. Инициативу о возможности обращения взыскания на единственное жильё должника. Есть полярные мнения по поводу асоциальности данного законопроекта, его не гуманности. У меня другое мнение.
Конституцией России предусмотрено, что наше государство является социально-направленным. Физическим лицам друг перед другом даются неравные права. Я говорю про социальное обеспечение для людей, отнесённых к категории социально незащищенных. Они имеют больше прав.
По факту, социальная поддержка граждан со стороны государства работает плохо. Нет, не так. Она работает крайне плохо. Дети сироты, имеющие право получить жилье вне очереди, стоят в очереди из «внеочередников». Есть очереди на улучшение жилищных условий, в которых люди стоят первыми по 5 лет и более. Таких очередей «внеочередников», думаю, наберётся на отдельную очередь. И это не всё.
Предусмотрены выплаты по 50 и 100 рублей на детей. Пособия. Администрирование пособия такого размера предусматривает рабочее время сотрудников госорганов, соответственно, выплату им зарплаты, уплату налогов с их зарплаты, обеспечение рабочего места и т.д. То есть, пособие приносит в разы меньше пользы в денежном выражении, чем тратит на себя сама госмашина по его предоставлению.
Навскидку, соцработники получают от 15 000 рублей в месяц, что вместе с налогами составляет около 23 000 рублей. Это не считая содержания их рабочих помещений, коммунальных услуг и т.п. То есть, каждый сотрудник «съедает» в месяц 230 детских пособий детей. А ведь есть ещё комиссии банка, администрирование бюджета и много всего другого….
Какой же из этого получается вывод?! Вывод простой. Наше государство делает вид, что оно социальное. На самом деле оно не социальное, в контексте данной записи в блоге, государство защищает интересы капитала.
Можно сколько угодно говорить о том, какие есть несчастные люди, которые набрали кредитов. Что теперь их будут выселять и оставят без крыши над головой. Но, к сожалению, есть и другая сторона. Каждая такая история, если её разобрать на детали, выглядит одинаково - за кредитами н последующими неплатежами видится банальная жажда лёгкой наживы, или стремление к «красивой жизни», которую человек не может позволить на свои обычные доходы.
Приведу пример из своей адвокатской практики. Один из моих клиентов, назовём его Иван, отдал свои последние деньги (2 000 000 рублей) риелтору. Риелтор подделала документы о принятии денег продавцом, а деньги присвоила и потратила. Приобретение жилья привело моего клиента к тому, что он с двумя детьми теперь вынужден арендовать квартиру. Недобросовестный риелтор живёт в «недостроенном», по факту, не сданном в эксплуатацию, доме на 400 квадратных метров в посёлке Приморский. При этом владеет единственной 3-комнатной квартирой, в которой, как бы, и проживает с тремя другими членами семьи.
К сожалению, все льготы, которые имеются в нашем обществе, через какое-то время начинают использоваться, только с целью незаконного обогащения, неисполнения законов и злоупотребления.
Именно поэтому, выбирая между имеющимися злоупотреблениями и законопроектом, я выберу предложенный Минюстом законопроект, поскольку надеюсь, что судебный пристав и судья, будучи ограничены законными требованиями о размерах жилого помещения, будут соблюдать баланс интересов.
Конституцией России предусмотрено, что наше государство является социально-направленным. Физическим лицам друг перед другом даются неравные права. Я говорю про социальное обеспечение для людей, отнесённых к категории социально незащищенных. Они имеют больше прав.
По факту, социальная поддержка граждан со стороны государства работает плохо. Нет, не так. Она работает крайне плохо. Дети сироты, имеющие право получить жилье вне очереди, стоят в очереди из «внеочередников». Есть очереди на улучшение жилищных условий, в которых люди стоят первыми по 5 лет и более. Таких очередей «внеочередников», думаю, наберётся на отдельную очередь. И это не всё.
Предусмотрены выплаты по 50 и 100 рублей на детей. Пособия. Администрирование пособия такого размера предусматривает рабочее время сотрудников госорганов, соответственно, выплату им зарплаты, уплату налогов с их зарплаты, обеспечение рабочего места и т.д. То есть, пособие приносит в разы меньше пользы в денежном выражении, чем тратит на себя сама госмашина по его предоставлению.
Навскидку, соцработники получают от 15 000 рублей в месяц, что вместе с налогами составляет около 23 000 рублей. Это не считая содержания их рабочих помещений, коммунальных услуг и т.п. То есть, каждый сотрудник «съедает» в месяц 230 детских пособий детей. А ведь есть ещё комиссии банка, администрирование бюджета и много всего другого….
Какой же из этого получается вывод?! Вывод простой. Наше государство делает вид, что оно социальное. На самом деле оно не социальное, в контексте данной записи в блоге, государство защищает интересы капитала.
Можно сколько угодно говорить о том, какие есть несчастные люди, которые набрали кредитов. Что теперь их будут выселять и оставят без крыши над головой. Но, к сожалению, есть и другая сторона. Каждая такая история, если её разобрать на детали, выглядит одинаково - за кредитами н последующими неплатежами видится банальная жажда лёгкой наживы, или стремление к «красивой жизни», которую человек не может позволить на свои обычные доходы.
Приведу пример из своей адвокатской практики. Один из моих клиентов, назовём его Иван, отдал свои последние деньги (2 000 000 рублей) риелтору. Риелтор подделала документы о принятии денег продавцом, а деньги присвоила и потратила. Приобретение жилья привело моего клиента к тому, что он с двумя детьми теперь вынужден арендовать квартиру. Недобросовестный риелтор живёт в «недостроенном», по факту, не сданном в эксплуатацию, доме на 400 квадратных метров в посёлке Приморский. При этом владеет единственной 3-комнатной квартирой, в которой, как бы, и проживает с тремя другими членами семьи.
К сожалению, все льготы, которые имеются в нашем обществе, через какое-то время начинают использоваться, только с целью незаконного обогащения, неисполнения законов и злоупотребления.
Именно поэтому, выбирая между имеющимися злоупотреблениями и законопроектом, я выберу предложенный Минюстом законопроект, поскольку надеюсь, что судебный пристав и судья, будучи ограничены законными требованиями о размерах жилого помещения, будут соблюдать баланс интересов.