Непонятные законы в РФ
1. Почему при убийстве при превышении скорости, мера ответственности меньше, чем при убийстве, совершенном в случае самообороны?!
Если в обоих случаях т.н. убийца и жертва не были знакомы ранее, все произошло случайно и без умысла?
Почему в одном случае убийство тянет на незначительное наказание, а во втором - приравнивается чуть ли не к предумышленному?
1а. Изнасилования.
Что в патриархальной прохристианской пропаганде (формирование менталитета), что чуть ли не законодательно закреплена невозможность самообороны жертвы при изнасиловании. А вдруг случится (см. пункт 1 данного поста) превышение рамок необходимой самообороны и общество лишится преступника, чья жизнь, безусловно, ценнее жизни жертвы?!
Нет, наше общество так ратует, чтобы поймать, судить, кормить в тюрьме долгие годы (у нас мараторий на смертную казнь, не забываем) преступника, его жизнь священна! Чего не скажешь о жизни, имуществе, здоровье и достоинстве его жертв...
2. Наследование.
Родители и дети являются наследниками первой очереди и наследуют имущество в равных долях.
Тупейший закон, в ходе которого получается наглый грабеж сирот бойкими родственниками:
Допустим, муж оставил квартиру бывш. жене и ребенку.
Женщина переезжает путем обмена, потом умирает, на момнт смерти в приват. квартире никто не прописан.
В итоге квартира пилится между бабкой-дедкой и ребенком. И уходит... тадамм! второй дочери бабки-дедки, то есть сестре покойной - наследнице второй очереди, а сироте предлагается довольствоваться тем, что предложено взамен, то есть 1 долей против их 2-х.
Не понятна логика: взрослый человек наживает некое имущество, родители его, например, пожилые люди, вот их зачем признают наравне с ребенком наследниками?
Это откровенное провисание логики! Очевидно же, что родители покойного должны быть признаны наследниками 2 очереди, если есть дети - наследники 1-й.
И, 1 очереди, ЕСЛИ ПОКОЙНЫЙ НЕ ИМЕЛ ДЕТЕЙ. Но нет, вероятно, те, кто принимал закон, не подумали, что обеспечили судебные тяжбы и срач между родственниками!
Хороший закон не должен становиться причиной ситуаций, которые ставят людей по разные стороны баррикад. Этот закон плохой, более того, он опасный.
А какие тупые, непродуманные, неспрведливые, устаревшие законы знаете вы?
Пишите! Только не мне, а ... ну куда надо.
Если в обоих случаях т.н. убийца и жертва не были знакомы ранее, все произошло случайно и без умысла?
Почему в одном случае убийство тянет на незначительное наказание, а во втором - приравнивается чуть ли не к предумышленному?
1а. Изнасилования.
Что в патриархальной прохристианской пропаганде (формирование менталитета), что чуть ли не законодательно закреплена невозможность самообороны жертвы при изнасиловании. А вдруг случится (см. пункт 1 данного поста) превышение рамок необходимой самообороны и общество лишится преступника, чья жизнь, безусловно, ценнее жизни жертвы?!
Нет, наше общество так ратует, чтобы поймать, судить, кормить в тюрьме долгие годы (у нас мараторий на смертную казнь, не забываем) преступника, его жизнь священна! Чего не скажешь о жизни, имуществе, здоровье и достоинстве его жертв...
2. Наследование.
Родители и дети являются наследниками первой очереди и наследуют имущество в равных долях.
Тупейший закон, в ходе которого получается наглый грабеж сирот бойкими родственниками:
Допустим, муж оставил квартиру бывш. жене и ребенку.
Женщина переезжает путем обмена, потом умирает, на момнт смерти в приват. квартире никто не прописан.
В итоге квартира пилится между бабкой-дедкой и ребенком. И уходит... тадамм! второй дочери бабки-дедки, то есть сестре покойной - наследнице второй очереди, а сироте предлагается довольствоваться тем, что предложено взамен, то есть 1 долей против их 2-х.
Не понятна логика: взрослый человек наживает некое имущество, родители его, например, пожилые люди, вот их зачем признают наравне с ребенком наследниками?
Это откровенное провисание логики! Очевидно же, что родители покойного должны быть признаны наследниками 2 очереди, если есть дети - наследники 1-й.
И, 1 очереди, ЕСЛИ ПОКОЙНЫЙ НЕ ИМЕЛ ДЕТЕЙ. Но нет, вероятно, те, кто принимал закон, не подумали, что обеспечили судебные тяжбы и срач между родственниками!
Хороший закон не должен становиться причиной ситуаций, которые ставят людей по разные стороны баррикад. Этот закон плохой, более того, он опасный.
А какие тупые, непродуманные, неспрведливые, устаревшие законы знаете вы?
Пишите! Только не мне, а ... ну куда надо.