Говорит и показывает Лондон.
Всем привет!
Надо отдать немного долгов о замечательных событиях, произошедших со мной на прошлой неделе. Был немного сумасшедший забег Женева-Дублин-Лондон. Нон-стоп. По два-три дня на город, в которых проходили весьма любопытные мероприятия:
Что самое замечательное - английское государство реально сильно вложилось всем чем только можно в организацию ивента. Выступали и модерировали событие топовые государственные мужи:
Удалось провести несколько весьма интересных встреч, в том числе с Эдом Вейзи (министр культуры и коммуникаций) и Стивеном Паттисоном (председатель международной торговой палаты Великобритании).
Участники - отдельная песня. Их было довольно много (несколько сот) - и каких! и отовсюду! Ну и очень много СМИ: меня заюзали по полной программе, такого вообще никогда не было - прямые эфиры Sky News и BBC World, статьи в Форбс, Financial Times, Шпигель, Бильд, Дойче Велле и ещё много где. В общем, брендел и кассандрил по полной программе :)
Ну а теперь по существу.
Честно говоря, думал, что будет очередное занудство и словоблудие. Оказалось всё гораздо серьёзнее. А именно: то, о чём я говорю уже лет восемь наконец-то допёрло до самой верхушки власти. А именно:
А дальше будет только хуже, особенно если к предыдущему списку добавить атаку на Эстонию в 2007 и Stuxnet. На подходе кибероружие и угроза кибер-терроризма. Некоторые правительства уже объявили о создании специальных подразделений для ведения кибервойн. Другие, уверен, тоже имеют Интернет-спецназы, но сделали это по-тихому. А США, не долго думая, приравняли кибер-атаку на правительственные сети к обычному нападению со всеми вытекающими. И, увы, многие вещи из голливудских блокбастеров (вспоминаем Die Hard 4) очень возможно реализовать в жизни.
В общем, всё развивается по классическому сценарию «от плохого к худшему». И иногда от всего этого становится реально страшно. Мне страшно уже несколько лет. Наконец-то это допёрло и до «сильных мира сего». Что делать? Как спасаться?
И вот этим, собственно, и занимались высокие государственные бонзы на лондонской конференции. И знаете, что мне больше всего понравилось? Во-первых, серьёзность намерений. Во-вторых, признание проблемы на самом высоком и, что важно - международном уровне. В Интернете нет границ и спасти его (и нас самих) можно только общими усилиями, за рамками каких-то узких национальных интересов. Ага, iInterpol, он самый. В-третьих - правильное понимание ситуации и путей выхода. Что Камерон, что Хейг, что Байден - все почти слово-в-слово повторяли мою давнюю точку зрения, что без правил у Интернета нет будущего. Более того, он реально становится опасным для общества в целом. // ах, как было приятно с этих «высоких трибун» слышать ровно те идеи и слова, которые я повторял уже много лет подряд!!
Правила и Интернет - вообще самая больная тема.
С тех самых пор, как я в первый раз озвучил идею этих самых правил на меня каждый раз набрасываются фанатики-поборники таких эфемеризмов как сетевая «свобода» и «анонимность». О какой анонимности сейчас вообще можно говорить? Её давным-давно нет - посмотрите на рекламу, которую нам показывают в сети - эти системы знают чем мы интересуемся и где были. Активность каждого юзера отслеживается на уровне провайдера. Правительства официально заявляют о перлюстрации трафика на магистральном уровне. Все эти пляски вокруг сетевой свободы - натуральный популизм. Или полное непонимание, что вообще вокруг происходит. А в результате электорат массы становятся под знамёна этих Интернет-донкихотов и сами же хоронят свою свободу - свободу работать в сети без угрозы на каждом шагу подцепить какую-нибудь гадость.
Можно ли при помощи правил окончательно, раз и навсегда победить кибер-преступность? Конечно нет. Смысл в другом - усложнить этот «бизнес», отсечь «любителей», ввести механизмы поимки кибер-негодяев, запустить, наконец, работающую международную организацию и так в разы снизить уровень преступлений! Ломать и тырить всё равно будут, но делать это будут только редкие профи. А все остальные мгновенно поймут, что это вообще ни разу не игрушка - тут серьёзно пахнет тюрьмой. Бай-бай хакерский романтизм.
В общем, мероприятие удалось. Это был очень серьёзный звонок - дело наконец-то сдвинулось, лёд тронулся. На международном лице проявилась политическая воля и понимание ситуации. Очень позитивно и внушает оптимизм.
Но это только часть проблемы. Вернее, начало решения проблемы, которая уже всем очевидна - кибер-негодяев надо давить в зародыше. Вторая часть проблемы значительно более серьёзная - возможные атаки на военные, промышленные и транспортные системы, кибер-войны и кибер-терроризм. Но это уже тема для другого поста.
Остальные фотки здесь.
Надо отдать немного долгов о замечательных событиях, произошедших со мной на прошлой неделе. Был немного сумасшедший забег Женева-Дублин-Лондон. Нон-стоп. По два-три дня на город, в которых проходили весьма любопытные мероприятия:
- Женева: ITU. Весьма интересные встречи, подробностями которых, увы, поделиться пока не могу. Оставайтесь на нашей волне - они точно будут :)
- Дублин: конференция F.ounders 2011, про неё здесь уже было - читали.
- Лондон: конференция по безопасности в киберпространстве. А вот это было, наверное, самое лучшее мероприятие за весь год!
Что самое замечательное - английское государство реально сильно вложилось всем чем только можно в организацию ивента. Выступали и модерировали событие топовые государственные мужи:
- британский премьер Дэвид Камерон
- американский вице-президент Джо Байден (по видео).
- Уильям Хейг (см. выше).
- Министр безопасности и контр-терроризма Джеймс Брокеншир (кстати, он модерировал моё выступление).
Удалось провести несколько весьма интересных встреч, в том числе с Эдом Вейзи (министр культуры и коммуникаций) и Стивеном Паттисоном (председатель международной торговой палаты Великобритании).
Участники - отдельная песня. Их было довольно много (несколько сот) - и каких! и отовсюду! Ну и очень много СМИ: меня заюзали по полной программе, такого вообще никогда не было - прямые эфиры Sky News и BBC World, статьи в Форбс, Financial Times, Шпигель, Бильд, Дойче Велле и ещё много где. В общем, брендел и кассандрил по полной программе :)
Ну а теперь по существу.
Честно говоря, думал, что будет очередное занудство и словоблудие. Оказалось всё гораздо серьёзнее. А именно: то, о чём я говорю уже лет восемь наконец-то допёрло до самой верхушки власти. А именно:
- бардак и разгул преступности в Интернете давно стал злом мирового масштаба.
- бороться с этим злом можно только на межгосударственном уровне.
- путём государственного регулирования сети: Интернет-интерпол, Интернет-паспорта (Internet-ID) для доступа к наиболее критичным ресурсам.
- и так далее.
А дальше будет только хуже, особенно если к предыдущему списку добавить атаку на Эстонию в 2007 и Stuxnet. На подходе кибероружие и угроза кибер-терроризма. Некоторые правительства уже объявили о создании специальных подразделений для ведения кибервойн. Другие, уверен, тоже имеют Интернет-спецназы, но сделали это по-тихому. А США, не долго думая, приравняли кибер-атаку на правительственные сети к обычному нападению со всеми вытекающими. И, увы, многие вещи из голливудских блокбастеров (вспоминаем Die Hard 4) очень возможно реализовать в жизни.
В общем, всё развивается по классическому сценарию «от плохого к худшему». И иногда от всего этого становится реально страшно. Мне страшно уже несколько лет. Наконец-то это допёрло и до «сильных мира сего». Что делать? Как спасаться?
И вот этим, собственно, и занимались высокие государственные бонзы на лондонской конференции. И знаете, что мне больше всего понравилось? Во-первых, серьёзность намерений. Во-вторых, признание проблемы на самом высоком и, что важно - международном уровне. В Интернете нет границ и спасти его (и нас самих) можно только общими усилиями, за рамками каких-то узких национальных интересов. Ага, iInterpol, он самый. В-третьих - правильное понимание ситуации и путей выхода. Что Камерон, что Хейг, что Байден - все почти слово-в-слово повторяли мою давнюю точку зрения, что без правил у Интернета нет будущего. Более того, он реально становится опасным для общества в целом. // ах, как было приятно с этих «высоких трибун» слышать ровно те идеи и слова, которые я повторял уже много лет подряд!!
Правила и Интернет - вообще самая больная тема.
С тех самых пор, как я в первый раз озвучил идею этих самых правил на меня каждый раз набрасываются фанатики-поборники таких эфемеризмов как сетевая «свобода» и «анонимность». О какой анонимности сейчас вообще можно говорить? Её давным-давно нет - посмотрите на рекламу, которую нам показывают в сети - эти системы знают чем мы интересуемся и где были. Активность каждого юзера отслеживается на уровне провайдера. Правительства официально заявляют о перлюстрации трафика на магистральном уровне. Все эти пляски вокруг сетевой свободы - натуральный популизм. Или полное непонимание, что вообще вокруг происходит. А в результате электорат массы становятся под знамёна этих Интернет-донкихотов и сами же хоронят свою свободу - свободу работать в сети без угрозы на каждом шагу подцепить какую-нибудь гадость.
Можно ли при помощи правил окончательно, раз и навсегда победить кибер-преступность? Конечно нет. Смысл в другом - усложнить этот «бизнес», отсечь «любителей», ввести механизмы поимки кибер-негодяев, запустить, наконец, работающую международную организацию и так в разы снизить уровень преступлений! Ломать и тырить всё равно будут, но делать это будут только редкие профи. А все остальные мгновенно поймут, что это вообще ни разу не игрушка - тут серьёзно пахнет тюрьмой. Бай-бай хакерский романтизм.
В общем, мероприятие удалось. Это был очень серьёзный звонок - дело наконец-то сдвинулось, лёд тронулся. На международном лице проявилась политическая воля и понимание ситуации. Очень позитивно и внушает оптимизм.
Но это только часть проблемы. Вернее, начало решения проблемы, которая уже всем очевидна - кибер-негодяев надо давить в зародыше. Вторая часть проблемы значительно более серьёзная - возможные атаки на военные, промышленные и транспортные системы, кибер-войны и кибер-терроризм. Но это уже тема для другого поста.
Остальные фотки здесь.